Решение по делу № 2-70/2015 от 10.03.2015

№ 2- 70 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 19 марта 2015г.

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

При секретаре Кирилловой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 70 /2015 по жалобе Мархель Ю. С. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ

Мархель Ю. С. обратилась в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя следующим: в производстве судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП УФССП по Тюменской области Мысливцевой Е.А. находится исполнительное производство от 04.06.2014 № 3467/14/16/72 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем 25.06.2014 года наложен арест на принадлежащий ей легковой автомобиль ХХХ. Автомобиль был оценен в ХХ тыс. рублей и передан на реализацию. 16.02.2015 года судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП УФССП по Тюменской области Мысливцевой Е.А. было вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% Данное постановление было ею получено по почте 27.02.2015 года. Ей стало известно, что 10.03.2015 г. принадлежащий ей легковой автомобиль ХХХ был продан по цене ХХХ рублей. При этом срок для обжалования постановления о снижении цены от 16.02.2015 года еще не истек, согласия на реализацию автомобиля по указанной цене ею не давалось. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП Мысливцевой Е.А. в рамках исполнительного производства от 04.06.2014 № 3467/14/16/72 являются незаконными.

Мархель Ю.С. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от 16.02.2015 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП Мысливцевой Е.А. в рамках исполнительного производства № 3467/14/16/72. Признать незаконным реализацию принадлежащего ей автомобиля ХХХ в рамках исполнительного производства № 3467/14/16/72.

В судебном заседании заявитель Мархель Ю.С. настаивала на жалобе в полном объеме, пояснив аналогичное, что и указано в жалобе, дополнив, что в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве» срок обжалования постановления составляет 10 дней, однако 10 дней с момента вынесения постановления о снижении цены не прошло как ее автомобиль был реализован. По ее мнению срок обжалования постановления о снижении цены имущества закончился 9 марта 2015 г, а автомобиль продан 06.03.2015 года.

В суде представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области начальник отдела - старший судебный пристав Викуловского районного отдела судебных приставов Шамаров Ю.В. (по доверенности - л.д.32) возражал против жалобы, пояснив суду, что ими не было допущено нарушений закона при снижении цены автомобиля переданного на реализацию и его реализации.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано за необоснованностью.

В соответствие с частью 6,7,8,10 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве»(в ред. ФЗ от 28.12.2013 г. № 441-ФЗ) Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.(ч.6) Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи(ч.7) Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом(ч.8) Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.(ч.10)

Из материалов дела суд установил следующее :

В рамках исполнительного производства № 3467/14/16/72, возбужденного 04.06.2014 года в отношении Мархель Ю.С., 25.06.2014 г. судебным приставом- исполнителем Викуловского РОСП на основании ходатайства взыскателя ОАО «Россельхозбанк» было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ( л.д.7-13, 14) 25.06.2014 г. на основании акта о наложении ареста (описи имущества) наложен арест на автомобиль ХХХ, принадлежащий Мархель Ю.С.(л.д.15-17) Для оценки данного автомобиля 27.08.2014г. привлечен специалист оценщик ХХХ (л.д.18) Указанный автомобиль оценен в ХХХ рублей и результаты оценки приняты судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП 30.10.2014г. (л.д.19-20). 10.11.2014 г.судебным приставом-исполнителем Мысливцевой Е.А. вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах и подана заявка на реализацию арестованного имущества ( л.д.21, 22) 14.01.2015 г. были переданы документы для реализации арестованного автомобиля ( л.д.30-31) 27.01.2015 г. автомобиль ХХХ, принадлежащий Мархель Ю.С. был передан на реализацию ( л.д.24) Из уведомления ХХХ от 16.02.2015 г. следует, что имущество должника Мархель Ю.С. не реализовано и они просят вынести постановление о снижении цены на арестованное имущество вышеуказанного должника(л.д.25)

На основании постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от 16.02.2015 года следует, что судебным приставом исполнителем Викуловского РОСП Мысливцевой Е.А. снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%, а именно ХХХ до суммы ХХХ рублей. В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок. ( л.д.26-27)

Из отчета о реализации имущества от 10.03.2015 г.по поручению № 550-ТМН от 26.12.2014 г. ООО ХХХ реализовано имущество должника Мархель Ю.С. автомобиль ХХХ по цене ХХХ руб. по договору купли - продажи 550-ТМН от 06.03.2015 г. Оплата произведена 10.03.2015г. ( л.д.28)

Суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП Мысливцевой Е.А. имелись основания для вынесения постановления о снижении цены автомобиля Форд Focus, переданного на реализацию на 15%, т.к., оно не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию. Данное постановление вынесено 16.02.2015 года, следовательно, срок его обжалования истек 27.02.2015 года. Реализация автомобиля состоялась 06.03.2015 года, то есть после истечения срока обжалования вышеуказанного постановления. То обстоятельство, что Мархель Ю.С. получила по почте постановление лишь 27.02.2015г. не влияет для исчисления срока для реализации автомобиля.

Поэтому в удовлетворении жалобы Мархель Ю.С. должно быть отказано за необоснованностью в полном объеме.

На основании ч.2 ст.103 ГПК РФ с Мархель Ю.С.следует взыскать госпошлину в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме 300 (триста) рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258,441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Мархель Ю.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от 16.02.2015 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП Мысливцевой Е.А. в рамках исполнительного производства № 3467/14/16/72 и признании незаконным реализацию принадлежащего Мархель Юлии Станиславовне автомобиля ХХХ – отказать за необоснованностью.

Взыскать с Мархель Ю. С. госпошлину в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 24.03.2015 года.

Председательствующий