Решение по делу № 2-6631/2023 от 17.05.2023

дело №2-6631/2023      14 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Геннадьевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2018г. между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и Местным отделением общественной организации Всероссийское общество автомобилистов муниципального округа «<адрес>» Калининского района Санкт-Петербурга был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14-17).

На территории указанного земельного участка расположена гаражная стоянка ПО-№.

Общественная организация Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с заявлением о признании гаража № бесхозяйным, в обоснование требований указав, что по данным учета собственником гаража является ФИО1, который по неподтвержденным данным умер, однако в настоящее время гаражом никто не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, эксплуатационные взносы не оплачиваются с 2019г.

Из истребованных судом документов следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: его жена – Самойлова В.В., его мать – Самойлова Ж.В. и его сын - Самойлов Д.В.

Самойлов Д.В. отказался от принятия наследства после смерти ФИО1 в пользу Самойловой В.В., и данный отказ нотариально удостоверен (л.д.49).

16.02.2015г. Самойловой Ж.В. и Самойловой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде, соответственно, 1/3 и 2/3 доли в праве собственности на металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, КАС№ (л.д.73), в связи с чем Самойлова Ж.В. и Самойлова В.В. привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Заявитель - представитель Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов – в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.6, л.д.93).

Заинтересованное лицо – Самойлова Ж.В. – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии передать 1/3 доли гаража кооперативу (л.д.90, л.д.102, л.д.114).

Заинтересованное лицо – Самойлова В.В. – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, указанному в заявлении о принятии наследства (<адрес> <адрес> (л.д.47, л.д.108-109, л.д.113).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ - суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В обоснование заявления указано, что длительное время гараж №, расположенный по адресу: <адрес> никто не посещает, за его состоянием не следит, эксплуатационные взносы не оплачиваются с 2019г.

Из акта осмотра гаража от 21.04.2023г. следует, что крыша гаража находится в ветхом состоянии, в нижней части ворот имеется ржавчина, ворота и косяки ворот гаража в целях недопущения дальнейшего разрушения и ржавления ранее обрабатывались от ржавчины и окрашивались сотрудниками штатно-исполнительного аппарата первичной организации, въезд в гараж зарос травой и кустарниками, гараж отключен от электроэнергии (л.д.13).

В соответствии со ст.209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.226 ГК РФ – движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В соответствии сч.1 ст.247 ГК РФ - владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Поскольку гараж является неделимым имуществом, не может быть принято во внимание заявление Самойловой Ж.В. о согласии передать 1/3 доли в праве собственности на гараж Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

В силу ч.2 ст.247 ГК РФ - участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, объективно подтверждающих факт отказа Самойловой В.В. от принадлежащей ей на праве собственности 2/3 доли в праве собственности на гараж, который должен носить безусловный характер. Длительное непосещение собственником своего гаража, отсутствие оплаты эксплуатационных взносов не может свидетельствовать о явно выраженном отказе от владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом.

Для защиты прав, нарушенных в связи с задолженностью по уплате обязательных платежей, гражданским законодательством предусмотрены иные способы защиты, в том числе взыскание в судебном порядке задолженности по взносам, возмещение причиненных действиями (бездействием) заинтересованного лица убытков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-005765-04