Решение по делу № 2-2430/2016 от 23.06.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2016 года

Дело № 2-2430/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» августа 2016 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО5.

Секретаря Помазковой ФИО6.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮКА» к Беловоловой ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Беловоловой ФИО9 о взыскании задолженности и просит взыскать с Беловоловой ФИО8 в пользу ООО «ЮКА» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых ( п. 2.2 договора).

Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется исключительно на потребительские цели.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности обязательств на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 3.4, 3.5 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание кредита ежемесячно 27-го числа равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере 7 330 рублей. В случае нарушения срока возврата кредита, ответчик выплачивает плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (ст. 5 Кредитного договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчику было направлено уведомление о возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – задолженность по возврату кредита,

- <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам,

- <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссии,

- <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченной ссуде,

- <данные изъяты> рубля – неустойка по просроченным процентам.

В связи с тем, что сумма неустойки не соразмерна основному обязательству истец снизил неустойку по просроченной ссуде и неустойку по просроченным процентам, отменил задолженность по комиссии. Сумма задолженности ответчика составила в размере <данные изъяты> рублей.

Банк по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «Бизнес-Консалт».

ООО «Бизнес-Консалт» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «ЮКА».

Представитель истца ООО «ЮКА» генеральный директор Скорняков ФИО10. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась. Извещалась судом по известному месту жительства, согласно ответа отдела УФМС по Наро-Фоминскому району ТП № 1 (л.д. 52).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд выслушав мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых ( л.д. 10-14).

Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется исключительно на потребительские цели.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности обязательств на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 3.4, 3.5 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание кредита ежемесячно 27-го числа равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере 7 330 рублей. В случае нарушения срока возврата кредита, ответчик выплачивает плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (ст. 5 Кредитного договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчику было направлено уведомление о возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей (л.д. 22-23 расчет), в том числе:

- <данные изъяты> рублей – задолженность по возврату кредита,

- <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам,

- <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссии,

- <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченной ссуде,

- <данные изъяты> рубля – неустойка по просроченным процентам.

В связи с тем, что сумма неустойки не соразмерна основному обязательству истец снизил неустойку по просроченной ссуде и неустойку по просроченным процентам, отменил задолженность по комиссии. Сумма задолженности ответчика составила в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено уведомление о возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена (л.д. 24).

Банк по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «Бизнес-Консалт» (л.д. 32-40).

ООО «Бизнес-Консалт» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «ЮКА» (л.д. 41-44).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия, на которых был заключен кредит с заемщиком Беловоловой ФИО11 с момента его заключения не изменялись, доказательств обратного суду не представлено сторонами.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено (л.д. 22-23).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 09), истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с Беловоловой ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ООО «ЮКА» к Беловоловой ФИО13 о взыскании задолженности – удовлетворить.

    Взыскать с Беловоловой ФИО14 в пользу ООО «ЮКА» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек, в том числе:

- задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей 05 коп.;

-задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> 44 коп.;

-неустойка по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>;

-неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Беловоловой ФИО15 в пользу ООО «ЮКА» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шибаева ФИО16.