Решение по делу № 1-258/2021 от 09.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года                                                                                     город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жориной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Николаевой Л.В.,

подсудимой Светличной А.В.,

защитника адвоката Мазаевой А.М., представившей ордер № 001238 от 22.09.2021 и удостоверение № 1563, выданное 15.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Светличной Алины Владиславовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Светличная А.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 04 марта 2021 года, вступившим в законную силу             16 марта 2021 года, Светличная А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 18 марта 2021 года, вступившим в законную силу            30 марта 2021 года, Светличная А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, Светличная А.В. на 24 июня 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

24 июня 2021 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, Светличная А.В. являясь лицом, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у нее в указанный период времени возник корыстный преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, тайно, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Светличная А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения товара, принадлежащего <данные изъяты>, 24 июня 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут                      до 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, пришла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где убедившись и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажей указанного магазина, следующие товарно-материальные ценности:

-     шесть флаконов дезодоранта-антиперспиранта «Rexona» шариковый прозрачный кристалл, 50 мл, стоимостью 99 рублей 73 копейки за 1 флакон, без учета НДС, на общую сумму 598 рублей 38 копеек;

- один флакон бальзама-ополаскивателя для волос «GLISS KUR» Жидкий шелк, 360 мл, стоимостью 185 рублей 73 копейки, без учета НДС;

- один флакон шампуня для волос «GLISS KUR» жидкий шелк для ломких, лишенных блеска волос, 400 мл, стоимостью 185 рубля 73 копейки, без учета НДС;

- одну банку кофе сублимированного «EGOISTE Noir», 100г, стоимостью               262 рубля 50 копеек, без учета НДС;

- один пакет кофе «Nescafe Classic» натуральный растворимый, 75 г, стоимостью 87 рублей 99 копеек, без учета НДС;

- один флакон гель-пена для душа «LPM BIO» апельсин-грейпфрут, 650 мл, стоимостью 239 рублей 40 копеек, без учета НДС;

- сыр «Ламбер» 50%, весом 0,467 кг, стоимостью 651 рубль 99 копеек, за один килограмм, на общую сумму 304 рубля 48 копеек, без учета НДС;

- одну палку колбасы ТМ Черкизово Премиум «Брауншвейгская», 200 г, стоимостью 200 рублей 94 копейки, без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2065 рублей 15 копеек, без учета НДС, которые спрятала в имеющийся при ней рюкзак.

Имея намерения на обращение вышеуказанного товара, принадлежащего <данные изъяты> в свою пользу, Светличная А.В., не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина <данные изъяты> на улицу, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом Светличная А.В. с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Светличная А.В. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2065 рублей 15 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая Светличная А.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Мазаева А.М.

Представитель потерпевшей организации <данные изъяты> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г. Тулы Николаева Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Светличная А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, и подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимой Светличной А.В., как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что Светличная А.В. в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что Светличная А.В. является вменяемой, а потому должна нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Светличной А.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Светличной А.В. суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Светличной А.В. являются в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, выразившаяся в заявлении Светличной А.В., которое представляет собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступление, с заявлением об этом; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимой в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимая предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Светличной А.В. суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Светличной А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Светличная А.В., <данные изъяты>, вновь совершила умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимой Светличной А.В., из которых следует, что Светличная А.В. не осознала противоправность своих действий и не встала на путь исправления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также учитывая положения ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимой Светличной А.В. возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление Светличной А.В. возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к ней положения ст. 73      УК РФ.

При назначении размера наказания Светличной А.В. суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, при назначении размера наказания Светличной А.В. суд, руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из того, что инкриминируемое Светличной А.В. преступление по настоящему уголовному делу было совершено ею 24 июня 2021 года, то есть                    до вынесения Советским районным судом г. Тулы приговора от 26 октября 2021 года, то при назначении наказания Светличной А.В., суд полагает необходимым руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Светличной А.В., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 82 УК РФ <данные изъяты>, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Несмотря на удовлетворительные характеристики подсудимой Светличной А.В., <данные изъяты>, осознание вины, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Светличной А.В., суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

Доводы подсудимой и ее защитника о желании <данные изъяты>, сами по себе не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания.

При этом суд учитывает <данные изъяты> Светличной А.В. их отца ФИО12, который как следует из материалов уголовного дела, не лишен родительских прав. Несмотря на нахождение отца ФИО13 в местах лишения свободы, где он отбывает наказание по приговору суда, у него и у Светличной А.В. имеются близкие родственники – их матери, <данные изъяты>.

Что касается вида исправительного учреждения, то суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы – в колониях-поселениях.

При этом, руководствуясь положениями ч.4 ст. 75.1 УИК РФ для отбывания наказания подсудимая Светличная А.В. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде                       диска с видеозаписью, товарных накладных, находящихся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81                       УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Светличную Алину Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы                                  на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Тулы от 26 октября 2021 года, окончательно назначить Светличной Алине Владиславовне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поседении.

Определить порядок следования Светличной Алины Владиславовны к месту отбывания наказания – под конвоем.

Меру пресечения Светличной Алине Владиславовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Светличную Алину Владиславовну под стражу в зале суда.

Содержать Светличную Алину Владиславовну до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты>.

Срок наказания в виде лишения свободы Светличной Алине Владиславовне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Светличной Алины Владиславовны под стражей в период с 13 октября 2021 года (по приговору Советского районного суда г. Тулы от 26 октября 2021 года) по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью от 24 июня 2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела,

товарную накладную № 526061 от 26 мая 2021 года, товарную накладную                  № 44156 от 20 марта 2020 года, товарную накладную № 21100013539                             от 19 июня 2021 года, счет-фактуру № 2092 от 21 января 2021 года, счет-фактуру № 53689 от 30 декабря 2020 года, товарно-транспортную накладную № 701779597 от 07 мая 2021 года, товарную накладную № 28/00725844-21 от 09 июня 2021 года, упаковочный лист № 2953738944 от 30 мая 2021 года, хранящиеся у представителя потерпевшей организации <данные изъяты> ФИО14 – оставить в пользовании последней.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд                 г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         /подпись/            Ю.О. Матвеева

Копия верна.

Судья

Секретарь