Решение по делу № 2-3912/2018 от 13.08.2018

Дело №2-3912/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018года Центральный районный суд г. Воронежав составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Макаренко Д.А.,

с участием:

представителя ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», действовавшего на основании доверенности Мазалова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амирханова Рината Эмировича к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, почтовых расходов, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Амирханов Р.Э. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», в обоснование заявленных требований указывает, что 18.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля № и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля №. Гражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 16.02.2017 года с 16.03.2017 года по 15.03.2018 года. 28.09.2017 года истец обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, однако, выплата страхового возмещения не была произведена. 16.10.2017 года страховщиком направлено истцу сообщение о том, что полис ОСАГО был похищен, о чем страховой компанией надлежащим образом заявлено в компетентные органы, в связи с чем, страховщик освобождается от обязанности произвести компенсацию в счет возмещения причиненного вреда потерпевшему, вследствие чего отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 117970 руб., неустойки в размере 344472,40 руб., понесенных убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (л.д. 3-12).

Определением суда от 11 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ООО МСК «СТРАЖ», Снопов А.М. (л.д. 80).

Истец Амирханов Р.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.96,99-100), о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», действовавший на основании доверенности Мазалов А.Ю., просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ООО МСК «СТРАЖ», Снопов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.96,97-98,101-102), о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 18.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля № под управлением Снопова А.М. и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля № Снопов А.М. (л.д. 65,66).

28.09.2017 года (л.д. 19, 20) истец обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

16.10.2017 года страховщиком ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» направлено истцу сообщение о том, что договор ОСАГО №, указанный в справке о ДТП от 18.09.2017 года, не был заключен в отношении каких-либо лиц при эксплуатации какого-либо транспортного средства. Вышеуказанный полис был похищен, о чем страховой компанией надлежащим образом заявлено в компетентные органы, в связи с чем, страховщик освобождается от обязанности произвести компенсацию в счет возмещения причиненного вреда потерпевшему, вследствие чего отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты (л.д. 21).

31.01.2018 года истец направил в адрес ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» претензию о выплате страхового возмещения (л.д. 22-27,28,29).

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

В силу пункта 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей названного федерального закона, под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю (абзац первый).

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда, в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (абзац второй).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума об ОСАГО 2015 г.), в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования, страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Как следует из приведенных норм права и акта их разъяснения, при решении вопроса об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с несанкционированным использованием бланка страхового полиса суду надлежит установить, обращался ли такой страховщик с заявлением о хищении бланков в правоохранительные органы до даты наступления страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 20.02.2017 года обратилось в Управление МВД России по Калужской области с заявлением о хищении 624 бланков строгой отчетности, в том числе спорного бланка серии ЕЕЕ № (л.д. 77,78-79).

В подтверждение того, что страховой полис серии ЕЕЕ № был украден, в материалы дела представлена распечатка с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, содержащая информацию о краже указанного полиса по состоянию на 21.02.2017 года (л.д. 83).

16.10.2017 года, то есть после обращения страховщика в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца № и автомобиля №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выплаты страховщиком ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, следовательно, исковое требование Амирханова Р.Э. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, а также производные от него исковые требования о взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, а также требование о взыскании штрафа - не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Амирханова Рината Эмировича к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, почтовых расходов, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2018 года