Решение по делу № 2-2726/2017 от 24.07.2017

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Красовскому Юрию Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Истринский городской суд поступило уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Красовскому Ю.В. о расторжении кредитного договора (№) от (Дата обезличена), взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 347 руб. 92 коп., из которых: задолженность по неустойке – 27961 руб. 57 коп., проценты за кредит – 18854 руб. 17 коп., ссудная задолженность – 18532 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1744 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45-46).

Ответчик Красовский Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям письменных возражений, пояснил, что истец незаконно распределял денежные средства (л.д. 74-77).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (Дата обезличена) Красовский Ю.В. (Заемщик) заключил с ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) кредитный договор (№) в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме 593 000 руб. под 17,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1).

В силу п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно материалам дела Красовскому Ю.В. представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также график платежей (№) от (Дата обезличена), что подтверждается его личной подписью (л.д. 22).

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, причитающиеся за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

(Дата обезличена) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Материалами дела подтверждается, что Красовский Ю.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на (Дата обезличена) составила 65 347 руб. 92 коп., из которых: задолженность по неустойке – 27 961 руб. 57 коп., проценты за кредит – 18 854 руб. 17 коп., ссудная задолженность – 18 532 руб. 18 коп.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных ответчиком платежей, распределение которых осуществлено на основании положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (№) от (Дата обезличена), суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами ил договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку Красовский Ю.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что является существенным нарушением договора, у истца возникло право требовать расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ, которое также подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о незаконном списании комиссии за выдачу кредита в сумме 50000 руб. суд находит не состоятельными, так как в соответствии информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита указанную сумму составляет плата за подключение к программе страхования, которая была уплачена за счет суммы предоставленного кредита (л.д. 22).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 744 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (Дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и Красовским Юрием Викторовичем.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Красовского Юрия Викторовича задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в сумме 65 347 руб. 92 коп., из которых задолженность по неустойке в сумме 27 961 руб. 57 коп., проценты за кредит в сумме 18 854 руб. 17 коп., ссудная задолженность в сумме 18 532 руб. 18 коп., госпошлину в сумме 1 744 руб. 06 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)