Решение по делу № 2-481/2020 от 01.06.2020

дело № 2-481/2020

УИД 10RS0016-01-2020-001003-33

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                                                                г. Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи А.Н. Хольшева, при секретаре А.Ю.Кудряшове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Г., Глушенкову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

      У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило иск к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от 21 сентября 2013 года в размере 49279 руб. 27 коп, процентов за пользование кредитом в размере 29953 руб. 17 коп., штрафных санкций в размере 43 547 руб. 91 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3575 руб. 61 коп., мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...Ф от 21.09.2013, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей сроком погашения до 20 октября 2018 года, под 0,0614% в день путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет кредитной карты. ХХ.ХХ.ХХ. заемщик Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ГИ №... от ХХ.ХХ.ХХ., после ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Мотивируя свои требования положениями статей 307, 309, 310, 819, 811 истец просит взыскать с наследственного имущества умершей Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 780 руб. 35 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3575,61 руб.

Определением Сегежского городского суда от 03.06.2020 в качестве соответчика, для участия в деле, привлечен Глушенков Андрей Витальевич.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

В судебное заседание Глушенков А.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации Глушенков А.В. повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получил, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Как установлено судом и следует из материалов дела 21 сентября 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Г. было заключен кредитный договор №...ф от 21.09.2013, согласно которому на имя Г. в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была выдана кредитная карта без материального носителя и открыт специальный карточный счет, на сумму 80 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования в размере 0,0614 % в день (24,54% годовых).    ХХ.ХХ.ХХ. Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ГИ №... от ХХ.ХХ.ХХ..

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд к иском к наследственному имуществу умершей Г.

    В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Г. по состоянию на 27.07.2018 составляет 122780 руб. 35 коп., в том числе, просроченный основной долг 49279 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами 29953 руб. 17 коп., штрафные санкции за просроченные заемные средства -43547 руб. 91 коп.

    Согласно имеющимся материалам дела, после смерти Г. открылось наследство в виде:

- одной комнаты площадью 17,2 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: ....;

- денежного вклада, хранящегося в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанка России» на счете №... (банковская карта №...), с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в филиале ОАО «Сбербанка России» №8628/1196 Северо-Западного банка на счете №..., с причитающимися процентами.

Согласно выписки из отчета №002061-14-Н от 26 мая 2014 года об определении рыночной стоимости объекта недвижимости рыночная стоимость комнаты в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ... (кадастровый №...), по состоянию на 21 марта 2014 года составляла 239 500 рублей. Указанная комната в квартире согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежала Г. на праве собственности.

Остаток денежных средств на счете №... (банковская карта №...) по состоянию на 29 декабря 2014 года составил 00 руб. 00 коп., остаток денежных средств на счете №... по состоянию на туже дату составил 3154 руб. 01 коп.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Как способ обеспечения исполнения обязательства ч.1 ст. 329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст. 330 ГК РФ).

    В силу положений ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Абзацем 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследником умершей Г. является ее сын Глушенков А.В., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., который согласно свидетельство о праве наследования по закону №...6 унаследовал одну комнату, площадью 17,2 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: ... (кадастровый №...), а также согласно свидетельству о праве наследования по закону №...6 унаследовал права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанка России» на чете №... (банковская карта №...), с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в филиале ОАО «Сбербанка России» №... Северо-Западного банка на счете №..., с причитающимися процентами и компенсациями. Иных наследников после смерти Г. нет.

    Соответственно Глушенков А.В. обязан отвечать по долгам Г. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

    Таким образом, с Глушенкова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...Ф от 21.09.2013 в размере 122780 руб. 35 коп.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать государственную пошлину оплаченную при подаче иска в суд пропорционально размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,195, 197 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Глушенкова Андрея Витальевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 49279 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 29953 руб. 17 коп., штрафные санкции размере 43547 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3575 руб. 61 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Сегежский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

           Судья                                                                                              А.Н. Хольшев