ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 25 февраля 2022 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого Шульгина И.Н., его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 020253, государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лобни Московской области Керженова Р.А., при секретаре Хлюзовой О.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Шульгина И.Н., иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульгин И.Н. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шульгин И.Н., 01 декабря 2021 года, примерно в 14 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 6, расположенного по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Ленина, д. 19 кор.1, в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, ФИО1 и неустановленным в ходе следствия мужчиной, увидев на ступеньке лестницы принадлежащие Потерпевший №1 сумку, а также мобильный телефон, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, а ФИО1 и неустановленный в ходе следствия мужчина не обращают на него внимания и за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил со ступеньки лестницы указанного подъезда принадлежащие Потерпевший №1 сумку марки «Louis Vuitton» стоимостью 50000 рублей, и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 10» стоимостью 45000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Колесовой JI.B. значительный материальный ущерб на общую сумму 95000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шульгин И.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «б, в» УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 в поданном ею заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Шульгина И.Н. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного Шульгиным И.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающем Шульгину И.Н. наказание, суд признает рецидив преступления, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62, ч. 1 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Учитывая наличие рецидива преступления, суд применят положения, предусмотренные ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Суд, также учитывает, что Шульгин И.Н. на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Поскольку дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ суд применят положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Шульгина И.Н. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 314-317 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158, ░. 2, ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ «Louis Vuitton» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy Note 10» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

1-48/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Керженов Р.А.
Другие
Казакова С.П.
Шульгин Илья Николаевич
Суд
Лобненский городской суд Московской области
Судья
Чекушкин В.Е.
Дело на сайте суда
lobnia.mo.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2022Передача материалов дела судье
17.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.01.2022Судебное заседание
22.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Провозглашение приговора
16.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2022Дело оформлено
25.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее