Решение по делу № 33-845/2021 от 14.01.2021

Дело № 33-845/2021(2-103/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года                        город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Кустова

при секретаре К.С. Андросовой

рассмотрев частную жалобу Огненной М.Л. на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 08 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20.09.2019 в удовлетворении исковых требований Огненной М.Л. к Абдуллабекову О.И., администрации г.Хабаровска о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственности граждан, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности отказано.

Абдуллабеков О.В. обратился с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 08.12.2020 заявление частично удовлетворено, с Огненной М.В. в пользу Абдуллабекова О.И. взысканы судебные расходы в размере 11 600 рублей.

В частной жалобе Огненная М.В. просит изменить определение суда в части взысканных судебных расходов, взыскать с Огненной М.Л. в пользу Абдуллабекова О.И. судебные расходы на оформление доверенности в размере 1600 руб. Указывает, что Абдуллабековым О.И. не подтвержден надлежащими доказательствами факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя. Представленная ответчиком квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 20.000 руб. оформлена с нарушением установленных требований, не содержит подпись главного бухгалтера и кассира.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.В силу п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Абдуллабеков О.И. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, за участие в гражданском деле по иску Огненной М.Л. к Абдуллабекову О.И.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Огненной М.Л. было отказано, решение суда состоялось в пользу ответчика, суд взыскал с истца в пользу ответчика понесенные последним судебные расходы в размере 11 600 рублей.

Абдуллабековым О.И. в подтверждение расходов на оплату услуг представителя были представлены доказательства, свидетельствующие о понесенных расходах, договор об оказании юридических услуг от 25.06.2019, в соответствии с которым стоимость услуг определена 20 000 рублей., квитанция от 25.06.2019 года на сумму 10 000 рублей, доверенность.
В силу чего судья апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя. Факт несения расходов на представителя подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Участие представителя ответчика в рассмотрении дела, подтверждается протоколом судебного заседания, и не оспаривается сторонами по делу.

Оценивая разумность заявленной к возмещению суммы, суд исходил из категории дела, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний и объёма работы, фактически выполненной представителем, верно определил подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 08 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов – оставить без изменения, частную жалобу Огненной М.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья                                    Кустова С.В.