Решение по делу № 2-306/2014 (2-9612/2013;) от 10.09.2013

Дело №2-306/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года

12 февраля 2014 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Акшониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Л.М.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<...>, гос.рег.знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования транспортных средств (полис) № №

Согласно административному материалу виновником в ДТП была признана водитель автомобиля «<...>», гос. peг. знак № Л.М.А., собственником которого являлась ФИО Виновник нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение ущербу владельцу автомобиля <...>.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО полис ВВВ № №.

Согласно расчету истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<...>», гос.рег.знак № составила без учета износа <...>

Во исполнение условий договора страхования истцом было осуществлено страховое возмещение по автомобилю «<...>», гос.рег.знак № в размере <...> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г.

Во исполнение договора ОСАГО ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере <...>.

ОСАО «РЕСО-Гарантия», полагая сумму возмещения недостаточной, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере <...>, а также взыскать с ответчиков госпошлину в размере <...>.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил отказать в иске.

Представитель ответчика Л.М.А. Е.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что гражданская ответственность владельца ТС ФИО помимо договора по ОСАГО была застрахована по договору добровольного страхования ответственности полис серии № в ООО «Росгосстрах» с лимитом ответственности <...>.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, выслушав представителя Л.М.А., суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<...>», гос.рег.знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

Согласно административному материалу виновником в ДТП была признана водитель автомобиля «<...> гос. peг. знак № Л.М.А., собственником которого являлась ФИО Виновник нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение ущербу владельцу автомобиля <...>.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО полис ВВВ № №.

Согласно расчету истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<...>», гос.рег.знак № составила без учета износа <...>

Во исполнение условий договора страхования истцом было осуществлено страховое возмещение по автомобилю «<...> гос.рег.знак <...> в размере <...> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г.

Во исполнение договора ОСАГО ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере <...>.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Таким образом, к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда - Глава 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку ответчик ООО «Росгосстрах», Л.М.А. оспаривали размер ущерба, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено <...>

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила <...>.

Стороны заключение экспертизы не оспаривали, в связи с чем, суд принимает его за основу, т.к. оно наиболее полно подтверждает размер ущерба, научно обосновано и согласуется с материалами дела.

Виновник ДТП имеет полис добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» полис серии № с лимитом ответственности <...>.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ответственность Л.М.А. застрахована и лимит ответственности страховщика достаточен для полного возмещения ущерба, то с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <...> а в требованиях к Л.М.А. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере <...>.

Расходы по экспертизе <...> должны быть распределены между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям и взысканы в пользу <...> с ООО «Росгосстрах» <...>, а с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <...>, расходы по госпошлине в размере <...>.

В удовлетворении иска к Л.М.А. – отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <...> расходы по экспертизе <...>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <...> расходы по экспертизе <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.А. Неграмотнов