Решение от 04.06.2024 по делу № 8Г-15250/2024 [88-18419/2024] от 14.05.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД № 23RS0046-01-2022-000667-31

Дело № 88-18419/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-68/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                  4 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.,

судей Авериной Е.Г., Щетининой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13, ФИО14 о признании права собственности на земельные участки и признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права собственности,

по кассационной жалобе истца ФИО15 на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия

установила:

ФИО16 обратился в суд с уточненным иском к ФИО17 ФИО18 признании права собственности на земельные участки и признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права собственности.

В обоснование требований указал, что в период с 1991 по 2007 года являлся главой КФХ «Усачев и семья». Анастасиевским сельским советом на основании решения Райисполкома Славянского района № 202 от 20 ноября 1991 года истцу, как главе КФХ, предоставлено 16,8 гектар земель, о чем выдан государственный акт КК-2 № 245802000006. Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО19 к ФИО20 о признании права собственности на спорные земельные участки. На основании решения суда ФИО21 в ЕГРН внесены сведения о нем как о собственнике участков. По жалобе ФИО22 указанный судебный акт был отменен, однако в ЕГРН записи о правах ФИО23 не аннулированы, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. При этом полагает, что является полноправным собственником земельных участков, просит суд признать за ним право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами и .

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительной и аннулировал запись в ЕГРН от 21 ноября 2019 года № о государственной регистрации права собственности ФИО24. (СНИЛС 078-595-302 16) на земельный участок с кадастровым номером , категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства, площадью 24 000 кв. м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира Краснодарский край, Славянский район (далее по тексту – земельный участок с кадастровым номером ).

Признана недействительной и аннулирована запись в ЕГРН от 21 ноября 2019 года № о государственной регистрации права собственности ФИО25 (СНИЛС 078-595-302 16) на земельный участок с кадастровым номером , категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства, площадью 144 000 кв. м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира Краснодарский край, Славянский район (далее по тексту – земельный участок с кадастровым номером ).

В удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2024 года решение Славянского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ФИО26 просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности, приводя в обоснование доводы иска и указывая на то, что ФИО27. и ФИО28. не представили в письменной форме возражение относительно исковых требований суду, не направили письменное возражение в адрес проживания истца. В доверенности ФИО29 отсутствуют полномочия представлять интересы в суде по гражданскому делу № 2-68/2023. Изложенные ФИО30. в судебном заседании от 16 августа 2023 года доводы являются ложными и бездоказательными, как и доводы представителя ФИО31 об использовании ФИО32 земельных участков. Ответчиками допущена фальсификация доказательств.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, согласно государственному акту КК-2 № 245802000006 истцу как главе КФХ «Усачев и семья» Анастасиевским сельским советом на основании решения Райисполкома Славянского района № 202 от 20 ноября 1991 года предоставлено 16,8 гектар земель, из которых в собственность 2,4 га, в бессрочное пользование 14,4 га, для ведения фермерского хозяйства.

Соглашением об отступном от 14 мая 1997 года Акционерный Банк «Славянск» передал ФИО33 в счет частичного погашения долга крестьянского хозяйства «Усачев и семья» земельный участок для ведения крестьянского хозяйства 16,8 га, из которых 2,4 га в собственности, 14,4 га в постоянном бессрочном (постоянном) пользовании в границах, указанных в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) землей КК-2 № 245802000006, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Славянского района.

1 июня 2018 года между ФИО34. и ФИО35 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО36 продала ФИО37 земельные участки, расположенные по адресу Краснодарский край, Славянский район, с кадастровыми номерами и .

Как следует из пункта 1.2 указанного договора, спорные земельные участки принадлежат ФИО38 на основании соглашения об отступном от 14 мая 1997.

ФИО39 подано в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к ФИО40. о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами и

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2019 года исковые требования ФИО41 удовлетворены, за ним признано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами и .

Апелляционным определением от 1 июля 2021 года решение суда от 27 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО42. - без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 года решение Славянского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июля 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО43. к ФИО44 оставлено без рассмотрения.

ФИО45 оспаривая соглашение об отступном от 14 мая 1997 года, обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с требованиями о признании его недействительным.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2022 года требования ФИО46. удовлетворены, соглашение об отступном от 14 мая 1997 года, заключенное между Акционерным банком «Славянск», Крестьянским хозяйством «Усачев и семья» и ФИО47 признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2023 года, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июля 2023 года решение суда от 28 октября 2022 года оставлены без изменения.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился Краснодарский краевой суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Закона Краснодарского края от 5 ноября 2002 года № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», пришел к выводу об удовлетворении требования об аннулировании в ЕГРН записей о регистрации права собственности, произведенных на основании отмененного решения суда, и отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО48. о признании за ним права собственности на земельные участки.

В части удовлетворения требований об аннулировании в ЕГРН записи о праве собственностям ФИО49 на спорные земельные участки судебные акты не оспариваются, оснований для их проверки в полном объеме в силу ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Позиция кассатора об ошибочности выводов нижестоящих судов в части отказа в удовлетворении требований о признании за ним пава собственности не основана на положениях материального и процессуального права, в связи с чем не может быть признана состоятельной.

С учетом того, что спорные земельные участки были предоставлены истцу как главе КФХ для ведения крестьянского хозяйства, суды верно определили нормы материального права и руководствовались положениями Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в редакции от 27 декабря 1990 года, действующей на момент предоставления земельных участков, согласно пункту 4 статьи 4 которого при создании крестьянского хозяйства одним из членов семьи остальные члены семьи самостоятельно принимают решения об участии в его деятельности в порядке полной или частичной занятости.

Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности (часть 1 статьи 15 Закона).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 74-ФЗ от 11 июня 2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона (статья 7).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Краснодарского края от 5 ноября 2002 года № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В статье 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» закреплено, что права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В силу части 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Образование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регулируется указанным Кодексом и Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании положений статьи 10 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации (часть 1). Приобретение сельскохозяйственными организациями, а также крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности права собственности на земельные участки или права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (часть 7).

Согласно пункту 3.1. части 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае если на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта (за исключением территорий субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и предназначенном для ведения сельскохозяйственного производства, отсутствуют здания или сооружения и такой земельный участок предоставлен сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, указанные лица вправе приобрести земельный участок в собственность по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более пятнадцати процентов его кадастровой стоимости.

В соответствии со статьей 10.1 Закона Краснодарского края от 5 ноября 2002 года № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство, которым предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный в границах населенного пункта и предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, вправе приобрести этот земельный участок в собственность по цене в размере 15 процентов его кадастровой стоимости в случае отсутствия на нем зданий и сооружений.

Таким образом, нормами материального права предусмотрен выкуп земельных участков, предоставленных под крестьянское фермерское хозяйство, что исключает удовлетворение требований ФИО50 о бесплатной регистрации за ним права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами и

Правильно определив и применив нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела суды первой и апелляционной инстанции при отклонении доводов истца также указали, что испрашиваемые земельные участки были предоставлены истцу, как главе КФХ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ КФХ Усачева «Усачев и семья» ликвидировано на основании определения арбитражного суда. Доказательств оформления прав членов КФХ на спорные земельные участки после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регистрации прав его членов в ЕРГН в отношении спорных земельных участков суду не представлено. Как следует из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29 мая 2007 года при принятии решения о ликвидации КФХ Усачева «Усачев и семья» установлено, что конкурсным управляющим был предоставлен суду отчет об отсутствии у КФХ какого-либо имущества.

Судебной коллегией апелляционного суда также правомерно принято во внимание, что иск о признании права собственности на земельные участки фактически предъявлен к физическим лицам, которые правообладателями участков не являются, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доводы жалобы о представлении ответчиками в суд подложных доказательств основаны на неверном толковании норм права и использовании юридических терминов без должного понимания их правого значения.

Установление предъявления суду сфальсифицированного доказательства возможно исключительно в порядке статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о подложности доказательства и назначения для выяснения данного факта экспертизы. Соответствующее заявление не было подано истцом при рассмотрении дела по существу.

По доводам, изложенным в кассационной жалобе, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, не усматривается. Они аналогичны доводам кассатора в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования, обоснованно были отклонены, носят субъективный характер, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, выражают несогласие с оспариваемыми судебными актами.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, хар░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 379.6, 390.13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1, 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░ № 23RS0046-01-2022-000667-31

░░░░ № 88-18419/2024

№ ░░░░ ░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ 2-68/2023

░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░░░░░░                                  4 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░51░░░52, ░░░53 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░54 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░

8Г-15250/2024 [88-18419/2024]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Усачев Виктор Иванович
Ответчики
Неделько Раиса Антоновна
Гречанный Сергей Владимирович
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Фрид Е. К.
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
04.06.2024Судебное заседание
04.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее