Решение по делу № 2-3694/2018 от 24.08.2018

2-3694/2018

24RS0013-01-2018-003241-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Петухове С.В.

с участием: представителя истца ООО «АвтоСтройМаркет» Варфоломеевой Е.Ю., действующей по доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АвтоСтройМаркет» к Степановой Марине Михайловне о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоСтройМаркет» обратилось в суд с иском к Степановой М.М. о взыскании суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АвтоСтройМаркет» и Степановой М.М. заключен договор № на оказание услуг спецтехники, по условиям которого исполнитель (ООО «АвтоСтройМаркет») обязалось выполнить по заданию Заказчика (Степановой М.М.) указанную в п. 1.2 договора (оказание услуг спецтехники, оказание транспортных услуг) и сдать результаты Заказчику, а Заказчик обязался принять результат и оплатить его.

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора, оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа в каждом месяце, на основании счета, предоставленного Исполнителем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель оказал услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается:

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей;

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

У Степановой М.М. остались не оплаченными услуги Исполнителя на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом уточнения к иску от ДД.ММ.ГГГГ., на основании положений ст. 309, 395 ГК РФ, просит взыскать со Степановой М.М.: сумму долга по вышеуказанному договору – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму – <данные изъяты> рубля 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 224 дня и судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АвтоСтройМаркет» Варфоломеева Е.Ю. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала.

Ответчик Степанова М.М. судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена, суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АвтоСтройМаркет» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг спецтехники. По условиям п.1.1 данного договора, Исполнитель (ООО «АвтоСтройМаркет») обязуется выполнить по заданию Заказчика (Степановой М.М.): оказание услуг спецтехники, оказание транспортных услуг и сдать результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять их и оплатить (л.д.8-9).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель оказал услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается:

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10);

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подписанного истцом и ответчиком, задолженность Степановой М.М. по вышеуказанным актам составила <данные изъяты> рублей (л.д.14).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании со Степановой М.М. <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

С учетом доказанности требований истца о наличии задолженности Степановой М.М. перед Обществом, обоснованны и требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дн.): <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением требований истца, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), исходя из расчета (при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей – ст. 333.19 НК РФ) – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоСтройМаркет» - удовлетворить.

Взыскать со Степановой Марины Михайловны в пользу ООО «АвтоСтройМаркет» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рубля 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (15 октября 2018г.) путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина