Решение по делу № 02-5636/2018 от 01.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре Пряхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5636/18 по иску Вороновой Е. Ю. к Департаменту городского имущества г. *** о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. **** о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что двоюродная бабушка истца ФИО была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: *******************.

XX.XX.XXXX г. ФИО обратилась в УДЖП и ЖФ г. Москвы по вопросу приватизации занимаемого ей жилого помещения, однако договор передачи с ФИО заключен не был.

В силу возраста и плохим самочувствием ФИО не смогла проконтролировать судьбу своего заявления, процесс приватизации не был завершен.

XX.XX.XXXX г. ФИО умерла, к имуществу умершей ФИО открыто наследственное дело № ************.

Истец является единственным наследником по закону к имуществу ФИО, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском, просит включить комнату № ** в квартире, расположенной по адресу: **********, в состав наследственной массы ФИО, признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти двоюродной бабушки ФИО.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ***********, третье лицо нотариус г. Москвы ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ************* (л.д. 11).

XX.XX.XXXX г. ФИО обратилась в УДЖП и ЖФ г. ***** по вопросу приватизации занимаемого ей жилого помещения, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одно окно» (л.д. 7).

Согласно справке ДГИ г. ***** от XX.XX.XXXX г., сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: ************, по состоянию на XX.XX.XXXX г. не имеется (л.д. 8).

XX.XX.XXXX г. ФИО умерла, к имуществу умершей ФИО открыто наследственное дело № ************** (л.д. 6, 16).

Постановлением нотариуса г. ***** ФИО от XX.XX.XXXX г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Вороновой Е.Ю. отказано (л.д. 15).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО самостоятельно отозвала из ДЖП и ЖФ г. **** заявление о приватизации занимаемого жилого помещения, повторно с таким заявлением к ответчику не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает также и то обстоятельство, что с момента обращения к ответчику по вопросу приватизации комнаты до момента смерти ФИО прошло достаточно времени для завершения процесса приватизации либо обжалования отказа ответчика в заключении договора передачи в случае, если ФИО была с ним не согласна.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вороновой Е. Ю. к Департаменту городского имущества г. ****** о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Кругликова