Решение по делу № 2-5532/2017 от 14.02.2017

Дело № июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ДНТ «Лесное» о признании действий правления незаконными, признании решения правления ДНТ «Лесное», оформленное протоколом правления № от ДД.ММ.ГГГГ по отключению участка от электроэнергии незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга суд с исковым заявлением к ДНТ «Лесное» о признании действий правления ДНТ «Лесное» по отключению участка № от электроэнергии незаконными, признании решения правления ДНТ «Лесное», оформленное Протоколом правления № от ДД.ММ.ГГГГ по отключению участка № от электроэнергии незаконным (л.д.2-5).

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнила исковые требования, окончательно просила признать действия правления ДНТ «Лесное» по отключению участка № от электроэнергии незаконными; признать решение правления ДНТ «Лесное», оформленное Протоколом правления № от ДД.ММ.ГГГГ по отключению участка № от электроэнергии незаконным; обязать правление ДНТ «Лесное» восстановить подачу электричества по двум ранее существовавшим вводам в новый дом и баню на участке №, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.90-94).

В обоснование иска <адрес>. На данном участке пять лет назад истцом был построен дом, площадью 160 кв.м. и баня, с устного разрешения правления истцом было осуществлено подключение жилого дома и бани к электросетям. С ДД.ММ.ГГГГ истец исправно оплачивает электроэнергию, задолженности перед садоводством у истца не имеется. В декабре 2016 года истцу правлением ДНТ «Лесное» выдано предписание, в соответствии с которым истец должна вынести счетчик электроэнергии за территорию участка. Истец, полагая данное требование незаконным, отказалась исполнить его. ДД.ММ.ГГГГ правление отключило истцу электричество, выдав ФИО2 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. ДНТ «Лесное» в письме указало истцу, что сохранило ввод на 3 кВт на старый дом, расположенный на вышеуказанном участке. Истец полагает, что протокол правления, на который ссылается ДНТ «Лесное» в обоснование своих действий, ничтожным, поскольку он был принят с нарушением норм Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что правление действовало в соответствии с договором, заключенным со ФИО2 в 2013 году, каких-либо заявлений об увеличении мощности от истца не поступало, при заключении договора истец отказалась от увеличения мощности, оплата на увеличение мощности от истца не поступала, в настоящее время технической возможности для увеличения мощности в ДНТ «Лесное» не имеется.

Третье лицо ФИО7, привлеченный в ходе судебного разбирательства к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником 2/3 земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 660 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (л.д.8-11). Собственником 1/3 доли вышеуказанного земельного участка является ФИО7 (л.д.72).

Истец является членом ДНТ «Лесное» с 2005 года (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Лесное» (товарищество) и истцом ФИО2 (потребитель) заключен договор № электроснабжения, согласно которому товарищество обеспечивает круглосуточный отпуск электрической энергии в количестве, предусмотренном приложением №, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетической сети и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д.52-54).

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешенная к использованию мощность – 3 кВт., защита на вводе в дом (автоматический предохранитель) – 15 Ампер.

Как следует из п.2.1 договора, товарищество обязуется, в том числе, производить по просьбе потребителя по договорной цене изменения предельных договорных величин мощности при наличии технической возможности и без изменения (уменьшения) договорных величин других потребителей. Договорная цена складывается из действующих цен на приобретение одного киловатта в данном регионе на момент оплаты потребителем приобретаемой мощности в доли общих затратах на формирование электроструктуры поселка. Просьба оформляется письменным заявлением с гарантией оплаты.

Согласно п.2.2 товарищество имеет право, прекращать подачу потребителю энергии (после предупреждения) в т.ч. нарушения потребителем договорных условий потребления энергии, самостоятельной замены автомата защиты, использования самодельных приборов, незаконного использования энергии в обход счетчика.

Согласно п. 1.1 Устава ДНТ «Лесное», утвержденного Решением общего собрания ДНТ «Лесное», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДНТ «Лесное» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах, для защиты общих интересов и решения общих социально-хозяйственных задач (л.д.98-112).

Согласно п.6.1 Устава, органами управления товарищества являются общее собрание (собрание уполномоченных – один уполномоченный от 3-х участков), Правление товарищества, Председатель правления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия по поводу самовольной установки счетчика электроэнергии, ведущей к ее дому за пределами границ ее участка (л.д.16-17).

В ответе на претензию истца ответчик указывает, что по договору электроснабжения ФИО2 имеет разрешенную нагрузку в 3 кВт, однофазное подключение с автоматом на вводе 16 А к старому дому, во время строительства нового дома и бани после 2012 года истцом было произведено незаконное трехфазное подключение к электросетям товарищества без согласования с Правлением, таким образом, на одном участке у истца имелось три ввода мощностью 3 кВт каждый, что противоречит правилам товарищества. Истец не оплачивала увеличение мощностей, когда была такая возможность у ДНТ «Лесное», самостоятельно протянула два электрокабеля к каждому из строений, несвоевременно оплачивала используемую электроэнергию. Протоколом правления ДНТ «Лесное» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выносе приборов учета на улицу в доступное для контроля место. В декабре 2016 года правление в присутствии владельца участка ФИО2 установило единый прибор учета на два строения участка №. Оплата данных работ истцом не произведена, родственник ФИО2, проживающий на данном участке, самовольно демонтировал счетчик. На основании изложенного, ответчик указывает, что если в течение пяти дней истец не выполнит все условия подключения к электросетям ДНТ «Лесное», по правилам товарищества, т.е. не восстановит на столбе уличный счетчик на два дома и автомат разрешенной нагрузки, не распределит равномерно по фазам нагрузку в домах, не погасит долги за установку в декабре 2016 года электриком правления прибора учета в сумме 11200 руб., не оплатит долг за используемые сверхдоговорные мощности (не более 10 кВт на участок) и письменно не подтвердит ежемесячную оплату за использованную электроэнергию при постоянном проживании, то новый дом и баня будут обесточены (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено письмо, в котором истец указывает, что подключение нового дома и бани к электросетям товарищества было согласовано с правлением в 2012 году, никаких претензий, касающихся подключения к электросетям со стороны правления ДНТ «Лесное» не выдвигалось. Истец выражает готовность оплатить увеличение мощности (л.д.21-25).

Протоколом заседания правления ДНТ «Лесное» № от ДД.ММ.ГГГГ из-за недополучения оплаты за отпущенную электроэнергию в поселке, правление ДНТ «Лесное» приняло решение о выносе приборов учета по электроэнергии на наружную стену дома или столб на тех дачных участках, где нет доступа для проверяющих для контроля; не поступает регулярная оплата за использованную электроэнергию; установлены приборы учета старого образца, либо вызывает недоверие соответствие оплаты или автомата разрешенной мощности по договору электроснабжения на вводе в дом. Работы должны быть выполнены только электриком рекомендованным правлением, а счетчик иметь чек магазина. Работы могут быть выполнены в отсутствие владельца участка, в этом случае затраты за установленное оборудование и выполненную электриком работу необходимо оплатить в течение месяца после установки в кассу правления. За несогласие или невыполнение решения правления участок может быть обесточен (л.д.55).

Как следует из протокола заседания правления ДНТ «Лесное» № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нарушения собственником участка № ФИО2 условий подключения к электросетям ДНТ «Лесное», правление приняло решение отключить два незаконных трехфазных ввода от электросетей ДНТ «Лесное», оставив на участке № один однофазный ввод, который разрешен по договору электроснабжения (л.д.26-27, 56-57).

В исковом заявлении истец указывает, что в результате отключения электроэнергии ею понесены расходы на устранение последствий данного отключения, в обоснование представляя счета, квитанции на приобретение материалов (л.д.28-44).

Истец просит признать действия правления по отключению участка № от электроэнергии незаконным, признать незаконным решение правления, оформленное протоколом правления № от ДД.ММ.ГГГГ по отключению участка № от электроэнергии, указывая, что правление неправомочно принимать данное решение.

Статьями 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлена исключительная компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Статьей 22 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлена компетенция правления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п.7.9 Устава, к компетенции правления товарищества относятся: оперативное руководство текущей деятельностью товарищества, организация строительства, ремонта и содержания строений, сооружений, инженерных сетей, дорого и других объектов общего пользования.

Таким образом, правление ДНТ «Лесное» рассматривая вопрос об отключении самовольного подключения к электросетям поселка на участке №, действовало в пределах своих полномочий.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец на участке № имеет однофазное подключение с разрешенной нагрузкой 3 кВт к электросетям ДНТ «Лесное». Подача электроэнергии осуществляется ответчиком в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик указывает, что истцом самовольно произведено два трехфазных подключения от столба товарищества, в связи с чем, в соответствии с п.2.2 договора товарищество прекратило подачу энергии, с заявлением об увеличении мощности истец не в товарищество не обращалась. Данные обстоятельства истцом не оспорены, подтверждаются материалами дела, учитывая, что подключение участка истца к системе электроснабжения ДНТ сверх предоставленной мощности, носит самовольный характер, не соответствовало существующим нормам и правилам, не являясь безопасным, предпринятые ответчиком меры по отключению самовольного, с нарушением действующего законодательства, подключения принадлежащих истцу энергопринимающих устройств от электросети ДНТ было направлено на обеспечение безопасности членов товарищества, сохранению их имущества от возможных повреждений.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ДНТ «Лесное» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:     

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.