Решение по делу № 33-6774/2022 от 24.11.2022

Дело № 33-6774/2022

№ 2-315/2022 (72RS0009-01-2022-000434-11)

    Апелляционное определение

г. Тюмень 26 декабря 2022 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе

председательствующего	Плосковой И.В.,
судей	Пленкиной Е.А., Халаевой С.А.
при секретаре	Матыченко И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бобровниковой Т.Ю. на решение Исетского районного суда Тюменской области от 18 августа 2022 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Бобровниковой Т.Ю. к администрации Исетского муниципального района Тюменской области о восстановлении срока для отказа от наследства – отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пленкиной Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Бобровникова Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Исетского муниципального района Тюменской области о восстановлении срока для отказа от наследства, открывшегося после смерти ее отца – Попова Ю.Л., умершего <.......> и признании ее отказавшейся от наследства. Исковые требования мотивированы тем, что <.......> умер отец истца – Попов Ю.Л., после его смерти открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок, адрес которого истцу неизвестен, а также задолженность по кредитному договору. Истец является наследником первой очереди, в последний день шестимесячного срока обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Указывала, что имеет заболевание – глухота, находится бессрочно на инвалидности, о необходимости принятия наследства ей сообщила свекровь, владеющая жестовым языком. Впоследствии через несколько дней истец решила отказаться от наследства, но срок для этого истек. Ссылаясь на принцип свободы принятия наследства, полагала, что при отсутствии намерения приобретения наследства указанные обстоятельства являются достаточными для принятия отказа от наследства.

        Истец Бобровникова Т.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Представитель ответчика администрации Исетского муниципального района Тюменской области, третье лицо нотариус Исетского нотариального округа Тюменской области Сухорукова Т.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили.

            Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна истец Бобровникова Т.Ю., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по делу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что в период установленного законом срока для принятия (отказа) от наследства она физически не смогла оценить и принять решение о принятии или отказе от наследства. Ссылается на то, что в течение этих шести месяцев постоянно находилась дома, была беременна, ждала ребенка, в январе 2022 г. болела, после – никуда не выходила, гуляла только во дворе. Отмечает, что в связи с заболеванием (глухота) по телефону не общается, информации о сроках и последствиях принятия или отказа от наследства была ей недоступна, заявление о принятии наследства после смерти отца она оформила в последний день шестимесячного срока для принятия наследства, а именно 10 июня 2022 г., в присутствии переводчика, но правильно оценить принятое решение сразу не смогла. Отмечает, что практически на следующий день решила, что откажется от наследства, но нотариус пояснила, что срок уже истек. Полагает, что положения статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямого запрета на восстановление срока для отказа от наследства не содержат. Считает, что суд не исследовал представленные истцом доказательства о причинах пропуска срока для отказа от наследства, не дал им оценку.

            На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Бобровниковой Т.Ю., представителя ответчика администрации Исетского муниципального района Тюменской области, третьего лица Сухоруковой Т.Р., извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <.......> умер Попов Ю.Л., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

Истец Бобровникова Т.Ю. приходится Попову Ю.Л. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.8,10).

После смерти Попова Ю.Л. нотариусом нотариального округа Исетский район Тюменской области Сухоруковой Т.Р. заведено наследственное дело <.......>, из которого следует, что <.......> дочь наследодателя – Бобровникова Т.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.21).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 218, 1142, 1153, 1112, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что закон предусматривает право на восстановление срока для отказа от наследства только наследнику, фактически принявшему наследство, однако истец приняла наследство путем написания заявления нотариусу, в связи с чем суд признал требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Оснований не согласиться с выводом суда судебная коллегия не находит, полагая, что доводы апелляционной жалобы его не опровергают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона и их руководящими разъяснениями, учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Бобровниковой Т.Ю., поскольку законом признание отказавшимся от наследства по истечении срока на такой отказ в случае принятия наследства наследником путем подачи заявления о принятии наследства не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в последний день предусмотренного законом шестимесячного срока, а также наличие уважительных причин в силу вышеизложенных обстоятельств отсутствия правовых норм, устанавливающих в данном случае возможность восстановления сроков и признания наследника отказавшимся от наследства, на выводы суда не влияют.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, выводы суда им соответствуют, нарушения либо неправильного применения норм права судом не допущено, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, выводов суда не опровергают, в связи с чем предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Исетского районного суда Тюменской области от 18 августа 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бобровниковой Т.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 г.