Решение по делу № 2-11910/2015 от 16.10.2015

2-11910/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года           

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарьков А.В. к Давлетову А.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Губарьков А.В. обратился в суд с иском к Давлетову А.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что < дата > между истцом и ответчиком Давлетовым А.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 900 000 руб. на срок до < дата >

< дата > ФИО1 возвратил ФИО2 35 000 руб., что подтверждается распиской.

< дата > ФИО1 возвратил ФИО2 45 000 руб., что подтверждается распиской.

< дата > ФИО1 возвратил ФИО2 27 000 руб., что подтверждается распиской.

< дата > ФИО1 возвратил ФИО2 30 000 руб., что подтверждается распиской.

< дата > ФИО1 возвратил ФИО2 20 000 руб., что подтверждается распиской.

Таким образом, ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 157 000 руб.

По состоянию на < дата > задолженность ответчика перед истцом составила 1 743 000 руб.

< дата > Давлетов А.Р. возвратил Губарькову А.В. 43 000 руб., что подтверждается распиской.

Таким образом, в установленный договором займа срок ответчик денежные средства по договору займа не возвратил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 523,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 292 руб.

В судебном заседании ответчик Давлетов А.Р. исковые требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении, также пояснил, что сумму основного долга не оспаривает.

          Истец Губарьков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что < дата > между истцом и ответчиком Давлетовым А.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 900 000 руб. на срок до < дата >

< дата > ФИО1 возвратил ФИО2 35 000 руб., что подтверждается распиской.

< дата > ФИО1 возвратил ФИО2 45 000 руб., что подтверждается распиской.

< дата > ФИО1 возвратил ФИО2 27 000 руб., что подтверждается распиской.

< дата > ФИО1 возвратил ФИО2 30 000 руб., что подтверждается распиской.

< дата > ФИО1 возвратил ФИО2 20 000 руб., что подтверждается распиской.

Таким образом, ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 157 000 руб.

По состоянию на < дата > задолженность ответчика перед истцом составила 1 743 000 руб.

< дата > ФИО1 возвратил ФИО2 43 000 руб., что подтверждается распиской.

Таким образом, в установленный договором займа срок ответчик денежные средства по договору займа не возвратил.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Законодательством также предусмотрено ст. ст. 309, 314 ГК РФ, что обязательства, принятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленный договором срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 700 000 руб.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, у Давлетова А.Р. образовались следующие периоды просрочки в выплате задолженности:

C < дата > по < дата > = 29 дней на сумму 1 743 000 руб.

С < дата > по < дата > = 313 дней на сумму 1 700 000 руб.

Таким образом, проценты по договору займа за данный период составляют:

(1 743 000 руб. x 8,25% (ставка рефинансирования)/360 x 29 дня/100 = 11 583,68 руб.

(1 700 000 руб. x 8,25% (ставка рефинансирования)/360 x 313 дня/100 = 121 939,58 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 133 523,26 руб. (11 583,68 руб. + 121 939,58 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 368 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губарькова А.В. к Давлетову А.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Давлетова А.Р. в пользу Губарькова А.В. сумму основного долга в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 523,26 руб., расходы по оплате госпошлины размере 17 368 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                 Л.Ф. Гареева