Решение по делу № 22-3578/2022 от 17.08.2022

Судья Любимова Е.Г. № 22-3578/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 сентября 2022 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

при помощнике судьи Пономаревой Е.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Бережновой И.Е.,

осуждённых Ичукаидзе А.А., Исайкина М.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника осуждённого Ичукаидзе А.А. – адвоката Калашниковой Т.А., предоставившей ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № <...>,

защитника осуждённого Исайкина М.В. – адвоката Чадова И.В., предоставившего ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № <...>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу Рыбакова И.В., апелляционные жалобы осуждённого Ичукаидзе А.А., защитника осуждённого Ичукаидзе А.А. – адвоката Калашниковой Т.А., защитника осуждённого Исайкина М.В. – адвоката Чадова И.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2022 года, согласно которому

Ичукаидзе А. А., родившийся <.......>, ранее судимый:

- 21 сентября 2021 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 30 декабря 2021 года,

- 17 января 2022 года Центральным районным судом г. Волгограда по п. «б» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён:

по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2022 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2022 года Ичукаидзе А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исайкин М. В., родившийся <.......>, ранее судимый:

- 12 апреля 2021 года Центральным районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (4 преступления), п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 18 февраля 2022 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2021 года поставлено исполнять самостотельно,

осуждён:

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2021 года и по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2022 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2021 года и по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2022 года назначено Исайкину М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ичукаидзе А.А., Исайкину М.В. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осуждённые взяты под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ичукаидзе А.А., Исайкину М.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Ичукаидзе А.А., Исайкину М.В. зачтено время содержания под стражей с 21 июня 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав прокурора Бережнову И.Е., поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, осуждённых Ичукаидзе А.А., Исайкина М.В., их защитников – адвокатов Калашникову Т.А., Чадова И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Ичукаидзе А.А., Исайкин М.В. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ичукаидзе А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Исайкин М.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 24 марта 2022 года примерно в 23 часа 10 минут, когда он и Ичукаидзе А.А. проходили мимо магазина <.......> по ул. Богунская, последний предложил совершить хищение из магазина, на что он согласился. Они договорились, что он будет следить за обстановкой, а Ичукаидзе А.А. проникнет в магазин. Примерно в 23 часа 30 минут Ичукаидзе А.А. пошел в магазин, а он стоял на углу дома, наблюдал за окружающей обстановкой. Ичукаидзе А.А. проник в магазин, раздвинув входные двери. Через 5 минут Ичукаидзе А.А. вышел, крикнул ему, чтобы помог. Он подошел и забрал у Ичукаидзе А.А. одну из сумок с похищенным алкоголем и побежал за дом. Ичукаидзе А.А. вернулся в магазин, взял еще две бутылки с алкоголем, оставшуюся сумку с похищенным алкоголем и также побежал за дом, где они и встретились. Утром 25 марта 2022 года они продали похищенный алкоголь неизвестному гражданину на рынке «Северный», вырученные денежные средства поделили поровну.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Рыбаков И.В., не оспаривая выводов суда о виновности Исайкина М.В. в совершении инкриминируемого деяния, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает на то, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому Исайкину М.В., помимо прочих, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Вместе с тем, суд назначил Исайкину М.В. и Ичукаидзе А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, в силу чего был нарушен дифференцированный подход при определении размера наказания каждому из осуждённых.

Просит приговор изменить, назначить наказание Исайкину М.В. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 12 апреля 2021 года и по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2022 года назначить Исайкину М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Ичукаидзе А.А. считает приговор незаконным, несправедливым и подлежащим изменению в части назначенного ему наказание вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что при назначении наказания не учтены надлежащим образом имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной, признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства и полное возмещение материального ущерба.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ или назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Ичукаидзе А.А. – адвокат Калашникова Т.А. считает приговор необоснованным и подлежащим изменению ввиду его несправедливости.

Указывает на то, что назначенное Ичукаидзе А.А. наказание, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, но по своему виду и размеру является чрезмерно суровым.

Полагает, что суд, назначая Ичукаидзе А.А. наказание в виде реального лишения свободы, необоснованно не применил положения ст. 73 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого признан виновным Ичукаидзе А.А., относится к категории средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кроме того, суд не в полной мере учёл всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также семейное положение, условия жизни Ичукаидзе А.А., который проживает с бабушкой, несовершеннолетним братом и прабабушкой, которые в силу возраста нуждаются в его помощи и поддержке, а также то, что он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отмечает, что отменяя Ичукаидзе А.А. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2022 года, суд не принял во внимание, что преступления, за которые Ичукаидзе А.А. осужден указанным приговором суда, совершены им более 2-х лет назад - в несовершеннолетнем возрасте. Согласно сведениям филиала по Краснооктябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от 7 июня 2022 года Ичукаидзе А.А. в период испытательного срока нарушений не допускал.

Более того, суд необоснованно не применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ о сохранении условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2022 года.

Просит приговор изменить, смягчить Ичукаидзе А.А. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2022 года, который следует исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Исайкина М.В. – адвокат Чадов И.В. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости и суровости назначенного Исайкину М.В. наказания.

Судом рассмотрено дело о совершении кражи группой лиц, а при назначении наказания следует учитывать степень общественной опасности, которая определяется, в том числе, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии. Кроме того, необходимо учитывать поведение подсудимого после совершения преступления, возмещался ли подсудимым ущерб или иным образом устранялись последствия совершенного преступления.

Вместе с тем, в обжалуемом приговоре не прослеживается дифференцированного подхода при назначении наказания подсудимым, а суд назначил одинаковое наказание за совершенное подсудимыми преступление в виде лишения свободы сроком 1 год.

Полагает, что с учетом того, что роль Исайкина М.В. в совершении преступления была минимальна (наблюдение за обстановкой и помощь в переноске сумок), а также того обстоятельства, что Исайкин М.В. в двукратном размере возместил заявленный ущерб (полностью устранил последствия преступления); состоит в браке, строит семейные отношения, суду необходимо было назначить более мягкое наказание без изоляции от общества.

Просит приговор изменить, снизить Исайкину М.В. размер назначенного наказания, определив его условным, а также указать о самостоятельном исполнении приговоров от 12 апреля 2021 года и 18 февраля 2022 года.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённых Ичукаидзе А.А. и Исайкина М.В. во вменённом им по приговору преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Ичукаидзе А.А. и Исайкина М.В. в совершённом преступлении и правильно квалифицировал их действия по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осуждённым Ичукаидзе А.А. и Исайкину М.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных:

Ичукаидзе А.А., который ранее судим, совершил умышленное преступление в течение испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2022 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит;

Исайкина М.В., который совершил умышленное преступление в период испытательных сроков по приговорам Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2021 года, Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2022 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 3 сентября 2020 года с диагнозом: <.......>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ичукаидзе А.А., судом первой инстанции признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Ичукаидзе А.А., а также его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исайкину М.В., судом первой инстанции признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Исайкина М.В, его молодой возраст, беременность супруги Исайкиной К.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ичукаидзе А.А. и Исайкину М.В., судом не установлено.

При назначении наказания Ичукаидзе А.А. и Исайкину М.В., суд учёл требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств и характера совершения Ичукаидзе А.А. и Исайкиным М.В. преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции, посчитал необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение любого иного наказания, не может обеспечить достижение целей исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям уголовного закона вывод суда первой инстанции о том, что с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновных, их исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение любого иного наказания не может обеспечить достижение целей исправления Ичукаидзе А.А., Исайкина М.В. и предупреждения совершения ими новых преступлений. Для коррекции своей личности и формирования правопослушного поведения, предупреждения совершения иных преступлений Ичукаидзе А.А. и Исайкин М.В. нуждаются в предпринятии мер исправления в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении осуждённых Ичукаидзе А.А. и Исайкина М.В. положений ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого осуждёнными Ичукаидзе А.А. и Исайкиным М.В. преступления, их поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанных норм уголовного закона, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для признания назначенного осуждённым Ичукаидзе А.А. и Исайкину М.В. наказания несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью, на что указано в апелляционных жалобах и представлении, не имеется. Назначенное осуждённым наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Иных обстоятельств, которые бы не были известны суду, не учтены в приговоре и имели бы значение для определения вида и размера наказания осуждённым, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, данных о личности осуждённых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления и жалоб, назначение судом Ичукаидзе А.А. и Исайкину М.В. одинакового наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о незаконности приговора не свидетельствует. При назначении наказания указанным осуждённым суд дал оценку не только количеству установленных смягчающих наказание обстоятельств у каждого из них, а также учел их роль в совершении преступления в соучастии, степень реализации преступных намерений.

Доводы апелляционных жалоб о необходимости сохранения осуждённым Ичукаидзе А.А., Исайкину М.В. условного осуждения по предыдущим приговорам являются несостоятельными.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ичукаидзе А.А., Исайкина М.В., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении каждого осуждённого в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не усмотрев оснований для его сохранения, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Ссылки в жалобе адвоката Калашникова Т.А. на необходимость исследования поведения осужденного за весь период испытательного срока, а также иных обстоятельств, имеющих значение, не порочат выводы суда о невозможности сохранения Ичукаидзе А.А. условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров, который, будучи условно осужденным по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2022 года за совокупность умышленных преступлений против собственности, по прошествии менее трех месяцев вновь совершил умышленное преступление против собственности.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания осуждёнными Ичукаидзе А.А., Исайкина М.В. наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония общего режима.

Вопросы об исчислении срока наказания, зачёте в срок лишения свободы периода содержания Ичукаидзе А.А., Исайкина М.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в приговоре разрешены верно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и, соответственно, влекли его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2022 года в отношении Ичукаидзе А. А. и Исайкина М. В. оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Я.А. Осадчий

Справка: Ичукаидзе А.А. и Исайкин М.В. содержатся под стражей в ФКУ СИЗО-<адрес>.