Решение по делу № 2-3050/2016 от 05.02.2016

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут возле <адрес> в <адрес> в результате столкновения автомашины Лада-211440 госномер ФИО9, находящейся под управлением ФИО3, с мотоциклом «Сузуки», находящимся под управлением ФИО2, истец ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицированные судебным экспертом как тяжкий вред здоровью.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит с учетом уточнения требований возместить расходы на лечение в сумме 30 907 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 1127 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований сослался на заочное решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» взыскано страховое возмещение в сумме 460000 рублей, судебные расходы 10000 рублей; с ФИО3 в возмещение вреда здоровью 41397 рублей 53 копейки, убытки в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, судебные расходы в сумме 10000 рублей. Однако уже после подачи указанного иска он вынужден был проходить лечение для восстановления здоровья, в связи с чем понес расходы на медицинские услуги, приобретение лекарств. Кроме того, понесены расходы по оказанию юридической помощи и представлению интересов в Свердловском областном суде.

В судебном заседании истец требования поддержал, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против исковых требований не высказал.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В этой связи, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, причинение вреда здоровью истца ФИО2 произошло по вине ответчика ФИО3, нарушившей требования дорожных знаков 4.1.2 «Движение направо» и 2.4 «Уступите дорогу».

В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, составляющие единую сочетанную механическую травму головы, туловища, конечностей: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахнаидальное кровоизлияние, рана в подбородочной области; левосторонний сцепившийся неосложненный вывих шестого шейного позвонка, закрытый перелом верхнего суставного отростка седьмого шейного позвонка слева, закрытая тупая травма грудной клетки: гемоторакс слева; компрессионный стабильный неосложненный перелом тел второго-четвертого грудных позвонков, закрытый перелом ладьевидной кости левой кисти, закрытая тупая травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах: разрыв лонного сочленения, повреждения (разрывы) крестцово-подвздошного сочленения с двух сторон; закрытый оскольчатый перелом правого надколенника; ссадины в области правого и левого коленных суставов: рана в области первого пальца правой стопы, сопровождавшаяся развитием шока II-III степени. Комиссией экспертов полученная ФИО2 травма квалифицирована как причинившая тяжкий вред здоровью.

Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке реабилитационно-восстановительного лечения ФИО2 рекомендован курс кинезиотерапии, стоимость которого в ООО «Уральский центр кинезиотерапии № ******» составила 23 000 рублей, что подтверждается договорами № К2000001280 от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № К2000000158 от ДД.ММ.ГГГГ кассовыми чеками об оплате услуг на общую сумму 23000 рублей 00 копеек,

Кроме того, истцом понесены затраты на приобретение медикаментов и лекарственных препаратов на общую сумму 7907 рублей 60 копеек, что подтверждается кассовыми чеками.

Всего убытки истца в связи с проведенным лечением и восстановлением составили 30 907 рублей 60 копеек, которые суд считает обоснованными, необходимыми при лечении и восстановлении здоровья истца после полученных травм и подлежащими возмещению.

Иных требований о возмещении расходов на лечение истцом не заявлено.

Поскольку истец при подаче искового заявления понес расходы по госпошлине в сумме 1127 рублей 00 копеек, они в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 в возмещение расходов на лечение 30 907 рублей 00 копейки, в возмещение расходов по госпошлине 1127 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> или в Свердловский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова