Решение по делу № 2-3475/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-3475/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибреева Д.Г. к Сидоренко Л.Л. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ибреев Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику Сидоренко Л.Л. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами: в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, - сумма в размере <данные изъяты>.

Однако по истечении указанного срока денежные средства в полном объеме ответчик не вернул, в настоящее время ответчиком возвращена часть долга в размере <данные изъяты>

Истец просит на основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> проценты в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Сидоренко Л.Л. в судебное заседание явился, с иском согласился, подтвердил, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена им собственноручно, сумму долга не отрицает, готов ее выплатить, однако в настоящее время не имеет финансовой возможности для единовременного погашения долга. Просит о предоставлении предоставить отсрочки и рассрочки по возврату долга.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истцом представлена суду расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами по настоящему делу в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также условиями предусмотрены проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга.

Факт собственноручного написания данной расписки ответчиком не отрицается. Равно как и не оспаривается сама расписка и сумма долга.

По смыслу ст. 808 ГК РФ расписка заемщика, представленная в подтверждение договора займа, удостоверяет передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Ввиду того, что доказательств факта полного возврата ответчиком суммы займа истцу в указанный в расписке срок, которая в соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, не представлено, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>

Истец просит о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Как отмечалось выше, из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтио ответчик принял на себя обязательство в случае невозврата денежных средств в оговоренный срок уплатить штрафные санкции в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Таким образом, в заключенном договоре займа, стороны предусмотрели договорную неустойку.

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

Суд находит, что данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату истцу суммы долга, составляющей <данные изъяты> Кроме того, ответчиком данная сумма также не оспаривается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора займа, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> при ставке рефинансирования 8,25%, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ибреева Д.Г. к Сидоренко Л.Л. о взыскании долга, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Сидоренко Л.Л. в пользу Ибреева Д.Г. долг в размере <данные изъяты> проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.