Решение по делу № 2-659/2024 от 22.11.2024

Дело № 2-659/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре ТТШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Намчан С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав на то, что 13 апреля 2024 года ответчик и ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 710 500 рублей 00 копеек сроком до 13 апреля 2032 года с процентной ставкой 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства полностью и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей). Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог товара, предметом залога является транспортное средство марки и модели WISH, 2010 года выпуска, номер кузова № модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>. Общая стоимость предмета залога оценивается в сумме 1 287 000 рублей 00 копеек. Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на 05 ноября 2024 года по кредитному договору № от 13 апреля 2024 года перед банком составляет 1 801 567 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга 1 695 411 рублей 60 копеек; сумма начисленных процентов – 105 557 рублей 68 копеек, из которых проценты на срочную задолженность 104 903 рубля 38 копеек, проценты на просроченную задолженность 654 рубля 30 копеек, пени 598 рублей 67 копеек. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил, что является существенным нарушением условий договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по Кредитному договору № от 13 апреля 2024 года в размере 1 801 567 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 016 рублей 67 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки WISH, 2010 года выпуска, номер кузова №, модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Намчан С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена лично по месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, поэтому в отношении нее дело рассматривается в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2024 года между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и Намчан С.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 710 500,00 руб., со сроком возврата кредита до 13 апреля 2032 года под 20% годовых на приобретение транспортного средства марки Toyota WISH, 2010 года выпуска, модель, номер двигателя №, пробег 108 000 км., кузов №№, паспорт транспортного средства <адрес>. В соответствии с графиком погашения кредитных обязательств последний платеж – 13 апреля 2032 года.

Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику платежей.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и анкетой-заявлением к договору потребительского кредита № обеспечением исполнения обязательств ответчиком по договору является залог транспортного средства: Toyota WISH, 2010 года выпуска, цвет кузова черный, кузов №№, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора пеня в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, что сторонами не оспаривается.

Согласно графику платежей следует, что кредит погашается 96 платежами ежемесячно в размере 35 995 рублей 00 копеек, сумма основного долга по кредиту – 1 710 500 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 1 738 456 рублей 12 копеек, общая сумма выплат по кредиту в течение всего действия договора – 3 448 956 рублей 12 копеек.

Вместе с тем, ответчиком платежи не вносились, в связи с чем, 23 июля 2024 года истцом направлено заключительное требование ответчику Намчан С.В. о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому банк предложил ответчику в срок до 22 августа 2024 года оплатить задолженность в размере 1 730 691,56 руб., которая включает: сумму просроченного основного долга – 8 069,09 руб., сумму просроченных процентов – 17 905,98 руб., пени – 40,35 руб., сумму основного долга – 1 695 411,60 руб.

Как следует из представленного расчета задолженности и выписки по лицевому счету по состоянию на 05 ноября 2024 года ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей в счет погашения задолженности надлежащим образом не вносились, в связи с чем, у ответчика возникла просроченная задолженность.

Так, из выписки из лицевого счета ответчика Намчан С.В. за период с 13 апреля 2024 года по 05 ноября 2024 года следует, что ежемесячные платежи согласно графику платежей ответчиком не вносились: 04 мая 2024 года внесен платеже в размере 28 100,00 руб., 22 мая 2024 года внесено 14 000,00 руб., 04 июня 2024 года внесено 34 000,00 руб., 12 июня 2024 года внесено 4000 руб., 06 июля 2024 года внесено 17 000 руб., 23 июля 2024 года внесено 27 000,00 руб.

После внесения денежных средств денежных средств в июле 2024 года в последующем ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 ноября 2024 года составляет: сумма основного долга 1 695 411 рублей 60 копеек; проценты на срочную задолженность 104 903 рубля 38 копеек, проценты на просроченную задолженность 654 рубля 30 копеек, пени 598 рублей 67 копеек.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита Намчан С.В. истцу обеспечивается залогом автомобиля: марки TOYOTA модели WISH; 2010 года выпуска, VIN: отсутствует, двигатель №, кузов: №, цвет черный.

13 апреля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Автокредит» (продавец) и Намчан С.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, цена которого составляет 1 840 000 рублей 00 копеек.

Согласно акту приема-передачи от 13 апреля 2024 года данный автомобиль был передан продавцом покупателю, а покупателем принят, продавцом получен первоначальный взнос в размере 371 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что ответчик существенно нарушил обеспеченные залогом обязательства по договору потребительского кредита, не возвратил сумму кредита и процентов в установленные договором сроки в течение длительного времени, и полагает, что для обеспечения требований истца следует обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марки TOYOTA модель WISH; VIN: отсутствует, 2010 года выпуска, двигатель №, кузов: №, путем её продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 016 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Намчан С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать с Намчан С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) задолженность по кредитному договору № 000016844687/1000 от 13 апреля 2024 года в размере 1 801 567 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 016 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество Намчан С.В. (паспорт серии №) – транспортное средство: марка TOYOTA, модель WISH, VIN: отсутствует, 2010 года выпуска, двигатель №, кузов: №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2024 года.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар