Решение по делу № 2-38/2023 от 26.01.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Иркутск                                                                                    29 сентября 2023г.

         Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Сенькова Ю.В., при секретаре Кузьминой Е.А., помощнике судьи Баских Е.Н.,

             с участием государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры Иркутской области Дорониной И.Ю., Руды М.С., потерпевшего М,

         подсудимых Мазохиной Я.Д., Мазохина В.И., защитников – адвокатов Клещева А.Н., Шелег О.П.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер изъят в отношении:

         Мазохиной Яны Дмитриевны, Дата изъята года рождения, уроженка п.Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>, фактически проживала по адресу: <адрес изъят>, не замужем, имеет четырех малолетних детей, официально не трудоустроена,

ранее судима: 1) 16.01.2020 Жигаловским районным судом Иркутской области по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; 2) 12.05.2020 Кировским районным судом г.Иркутска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 3) 14.12.2020 Козульским районным судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 4) 16.04.2021 Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 12.05.2020, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено; Постановлением Казачинского-Ленского районного суда Иркутской области от 25.01.2023 отсрочка отбывания наказания отменена; 5) 02.05.2023 Куйбышевским районным судом г.Иркутска по п.п.»а.г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»к» ч.2 ст.105, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, отменены условное осуждение по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 14.12.2020 и отсрочка отбывания наказания по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 16.04.2021. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Жигаловского районного суда Иркутской области, Козульского районного суда Красноярского края, Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 5000 рублей, с ограничением свободы на 1 год, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 04.07.21 до 01.07.2022г. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 07.08.2023 приговор в части квалификации содеянного и назначенного наказания оставлен без изменения,

         содержащейся под стражей по настоящему делу с 10.10.2022г.,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

         Мазохина Вячеслава Игоревича, Дата изъята года рождения, уроженец дер.Тахтомай Чунского района Иркутской области, гражданин РФ, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес изъят>, холост, имеет троих малолетних детей, официально не трудоустроен,

ранее судим 02.12.2021 Иркутским районным судом Иркутской области по ст.228 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

         содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.10.2022г.,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Мазохин В.И. и Мазохина Я.Д. совместно совершили убийство Д при следующих обстоятельствах.

         5 октября 2022 года в вечернее время Мазохин В.И., Д, Мазохина Я.Д., и иные лица, распивали алкогольные напитки в деревянном строении (зимовье), расположенном на участке по адресу: <адрес изъят>. В ходе распития спиртного Мазохина Я.Д. стала высказывать Д претензии в том, что она применяет физическое насилие к её детям, проживающим по данному адресу. В этой связи, между Мазохиной Я.Д. и Д в период времени с 22 часов 5 октября до 6 часов 6 октября 2022 года на почве личной неприязни произошла ссора, перешедшая в драку, переместившуюся в дальнейшем из зимовья во двор дома (домовладения), в ходе которой они обоюдно нанесли друг другу удары.

         К указанной ссоре (драке) присоединился Мазохин В.И., у которого к Д возникла личная неприязнь, обусловленная его обвинениями в адрес Д в том, что она изменяет ему с другими мужчинами. После чего, он так же стал наносить Д удары.

         В ходе конфликта в указанный выше период времени у Мазохина В.И. возник преступный умысел, направленный на убийство Д на почве личной неприязни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Д, Мазохин В.И. в период времени с 22 часов 5 октября до 6 часов 06 октября 2022 года (более точно период времени не установлен), будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в зимовье, расположенное на участке по адресу: <адрес изъят>, и вооружился ножом, после чего вышел во двор дома (домовладения), подошёл к находившейся там Д, и нанёс ей этим ножом удары в заднюю поверхность грудной клетки и поясничную область.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Д, Мазохин В.И., при помощи Мазохиной Я.Д., взяли под руки потерпевшую Д и повели её на берег реки Оёк. При этом Мазохин В.И. с целью осуществления преступного умысла взял с собой нож, которым ранее наносил удары потерпевшей. По пути следования Мазохин В.И. и Мазохина Я.Д., действуя из личной неприязни, нанесли потерпевшей удары руками.

Приведя потерпевшую в указанный выше период времени на участок берега реки Оёк Иркутского района Иркутской области, имеющий географические координаты: <...>, Мазохин В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Д, а так же Мазохина Я.Д., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, осознавшая, что Мазохин В.И. совершает действия, направленные на причинение смерти Д, решившая присоединиться к Мазохину В.И. и совместно с ним группой лиц причинить смерть потерпевшей, - действуя совместно и согласованно, группой лиц, нанесли Д множественные удары руками и ногами, по голове и другим частям тела.

После чего, Мазохин В.И. и Мазохина Я.Д., умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц, с целью причинения смерти поочерёдно нанесли Д множественные удары имеющимся у Мазохина В.И. ножом, передавая его друг другу, в жизненно важные части тела, в том числе грудь и живот.

Своими умышленными преступными действиями Мазохин В.И. и Мазохина Я.Д. причинили потерпевшей Д:

- колото-резаное проникающее ранение передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, верхней доли левого лёгкого, относящееся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное проникающее ранение передней поверхности груди справа с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, верхней доли правого лёгкого, относящееся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное проникающее ранение переднебоковой поверхности груди справа с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, относящееся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное проникающее ранение передней поверхности живота справа с повреждением мягких тканей живота, желудочно-ободочной связки, нижней полой вены, мягких тканей забрюшинного пространства, относящееся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное проникающее ранение передней поверхности живота справа с повреждением мягких тканей живота, диафрагмы, правой почки, относящееся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаные проникающие ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, правого лёгкого, относящиеся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное проникающее ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры, правого лёгкого, диафрагмы, печени, относящееся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное проникающее ранение правой поясничной области с повреждением мягких тканей, околопочечной клетчатки, правой почки, относящееся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение переднебоковой поверхности груди справа с повреждением мягких тканей груди, колото-резаные ранения правой боковой поверхности живота с повреждением мягких тканей правой поясничной области, колото-резаные ранения правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей груди, колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей груди, относящееся к категории телесных повреждений, повлекших лёгкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель;

- кровоподтёки и ссадины лобной области справа, нижнего века правого глаза, спинки носа, правой щёчной области, подбородочной области справа, в проекции угла нижней челюсти слева, верхнего века левого глаза, ушиблено-рваную рану в проекции левой брови, кровоизлияния и разрывы слизистой верхней и нижней губ с кровоизлияниями в мягкие ткани лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы лобной области справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области, относящиеся к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью.

          Смерть потерпевшей Д наступила на месте происшествия в указанный выше период времени в результате умышленных преступных действий Мазохина В.И. и Мазохиной Я.Д. от множественных колото-резанных ранений: передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, верхней доли левого лёгкого; передней поверхности груди справа с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, верхней доли правого лёгкого; передней поверхности живота справа с повреждением мягких тканей живота, желудочно-ободочной связки, нижней полой вены, мягких тканей забрюшинного пространства, диафрагмы, правой почки; задней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры, правого лёгкого; задней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры, нижней доли правого лёгкого, диафрагмы, печени; правой поясничной области с повреждением мягких тканей, околопочечной клетчатки, правой почки, - сопровождающихся острой массивной кровопотерей.

          Совершив убийство Д, спустя непродолжительное время Мазохин В.И. и Мазохина Я.Д. с целью сокрытия трупа потерпевшей в указанный выше период времени вернулись на место преступления - участок берега реки Оёк Иркутского района Иркутской области. При этом Мазохин В.И. взял с собой другой нож, которым нанёс удары по трупу Д в область лица, причинив на нём посмертные резаные раны лица справа с повреждением мягких тканей лица, после чего, с целью укрывательства преступления, переместил труп в реку Оёк.

         Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

         Подсудимая Махохина Я.Д. не признала себя виновной в причинении смерти Д, в порядке ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

         Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой 10.10.2022г. Мазохина Я.Д. показала, что 04.10.2022 она вместе со своей подругой - А, приехали к Мазохину Вячеславу домой, чтобы навестить детей. Он проживает по адресу: <адрес изъят>, совместно с двумя их детьми, своим отцом – Мазохиным И., сожительницей – Д. На следующий день, 05.10.2022, в вечернее они все вместе, а так же знакомый Д – Т, распивали спиртное в зимовье. Из-за того, что Д применяла насилие к её детям, она стала с ней ругаться, а затем ударила её кулаками по лицу, потом драка переместилась на улицу. Позже, когда все успокоились и продолжили распивать, Д кинулась на неё с ножом, который она у неё выбила, между ними произошла драка, в ходе которой она била Д кулаками, два раза пнула. Затем в драку вмешался Слава, который стал наносить Д удары кулаками. Мазохин И. стал их разнимать и оттащил Славу. Позже все успокоились, она находилась с Д на улице в огороде. Рядом с ними появился Слава и Д упала. Её подняли и продолжили идти. Потом ее догнала А и сказала, что Слава ударил Д ножом в спину. Они почему-то пошли в сторону реки Оек. Д шла сама, они ее поддерживали со Славой под руки. Они по дороге ругали Д, которая была в нормальном состоянии, им отвечала. В какой-то момент она снова ударила Д пару раз по лицу, которая от этого упала. Далее по дороге в какой-то момент она толкнула Д, та упала на землю, и тут Слава начал на Д мочиться, после чего тоже самое сделала и она, Д лежала и материла их. Потом они подняли Д, пришли на речку, стали бить Д руками и ногами. Затем Слава достал нож из куртки, присел рядом с Д, лежащей на боку, и начал бить ее этим ножом в левый бок, ударил много раз. В какой-то момент она сказала Славе: «Дай сюда нож», он передал ей нож. Она взяла нож, присела возле Д, которая лежала на земле, и ударила Д 3-4 раза в область живота. Д в этот момент хрипела, больше никаких признаков не подавала. После того, как она нанесла Д эти удары, передала нож Славе, который начал снова бить им Д. Все это время А стояла рядом и смотрела. Потом Слава выкинул нож в воду и они пошли домой. Когда они уходили, Д уже признаков жизни не подавала. Когда пришли домой, решили, что нужно скинуть тело Д в воду, кроме того убрались и вытерли следы. Затем втроем пошли обратно на речку, Д была мертва. Слава вытащил из кармана нож с ручкой цвета российского флага, после чего стал бить этим ножом Д по лицу. Далее положил нож в карман, Д оттащил в воду. Когда вернулись домой, там находились сотрудники полиции, которым они сказали, что Д ушла. Второй нож, который был у Вячеслава, она потом перепрятала. В настоящее время она понимает, что они совершили убийство Д, зачем это сделали, не может объяснить (т.1, л.д.204-207, 225-227).

         В ходе проверки показаний на месте 11.10.2022 Мазохина Я.Д., с применением манекена показала в зимовье, расположенном по адресу: <адрес изъят>, что в ночь с 5 на 6 октября 2022 года в ходе распития спиртного, между ней и Д произошел конфликт из-за применения насилия к её детям, в ходе которого между ними произошла драка, в ходе которой она нанесла последней удары кулаками. Во время указанной драки Д кинулась на неё с ножом, она выбила этот нож и продолжила наносить удары Д кулаками. Затем к драке присоединился Мазохин В., который стал наносить Д    удары кулаками и ногами по голове и телу. Далее показала, где во дворе дома, после прекращения конфликта их с Д догнал Вячеслав и Д упала. Затем А сказала её, что Мазохин В. нанес Д удар ножом в спину. После этого пояснила, что они пошли до реки, при этом она и Вячеслав поддерживали Д. После этого Мазохина Я.Д. показала участок возле реки Оёк, где ею и Мазохиным В. поочередно были нанесены множественные ранения ножом, который был у Мазохина В., в различные части тела (грудная клетка, живот) Д, продемонстрировав это на манекене. А так же пояснила и продемонстрировала, что перед нанесением ударов ножом Мазохин В. нанес Д удары кулаками и ногами, после чего Д упала (т.2, л.д.1-13).

         Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой 25.11.2022г. Мазохина Я.Д. показала, что у нее не было намерения убивать Д с особой жестокостью. 05.10.2022 в вечернее время между ней и Д произошел конфликт по поводу того, что последняя применяла насилие к её детям, между ними произошла ссора, которая переместилась в зимовье, где Д с ножом накинулась на неё. Она выбила нож и стала наносить ей удары, в том числе ногами. Затем к ней присоединился Мазохин В., который начал бить Д ногами. Через некоторое время, когда Д выбежала на улицу, они успокоились и находились в ограде. Потом они пошли до туалета, А пошла с ними. Она шла впереди, за ней Д, далее А. В какой-то момент Слава выбежал откуда-то, догнал их, оказался возле Д, и тут она упала. Они со Славой подняли Д под руки и пошли дальше. Тут ее догнала А и тихо сказала, что Слава ударил Д ножом. Далее, в ходе разговора между Мазохиным В. и Д, что её якобы кто-то изнасиловал, они решили сходить до этого человека. Когда они дошли до речки, Слава начал кричать на Д, что она врёт, она стала говорить ему гадости, в результате Слава начал бить Д кулаком по лицу. Затем он вытащил из куртки нож с коричневой ручкой, который был на кухне, и начал бить Д этим ножом, от чего Д упала, затем продолжил тыкать ее ножом уже лежащую на земле. У неё (Мазохиной) снова возникла агрессия к Д из-за ситуации с детьми, и она попросила Славу дать ей нож, после чего подошла к Д и начала наносить ей удары ножом в область живота. Ударила Д три-четыре раза, после чего нож передала Славе, который снова ударил Д куда-то по телу несколько раз, затем выкинул нож в речку. После этого вернулись в зимовье, где решили спустить тело по речке. Далее вернулись на берег реки Оек, Слава достал нож и начала бить Д по лицу, после чего оттащил её в реку (т.2, л.д.162-164).

         Аналогичные показания, приведенным выше, Мазохина Я.Д. дала в ходе очной ставки с обвиняемым Мазохиным В.И. и со свидетелем А (т.2, л.д.165-169, 170-173).

         После оглашения вышеназванных показаний, подсудимая Мазохина Я.Д. не подтвердила их в части нанесения каких-либо ударов ножом, в части того, что мочились на потерпевшую, пояснив, что они даны под психологическим и физическим воздействием со стороны сотрудников            полиции после её задержания.

         Пояснила, что между нею и Д действительно в зимовье и ограде дома произошла драка из-за того, что она увидела синяки у своих детей. В ходе указанной драки она наносила Д удары кулаками и ногами. Пояснила, что ещё до драки, но после словесной ссоры с Д, приезжал сотрудник полиции. Потом их разняли и они сели выпивать. Когда разнимали, Слава наносил удары кулаками Д. Через какое-то время она, Д и А пошли в туалет. Затем она услышала, как Слава крикнул, потом Д упала, возле неё в это время находился Мазохин Слава. После чего её догнала А и сказала, что у Славы нож, и он ударил её. Далее они шли и разговаривали, разговор был на повышенных тонах между Славой и Д по поводу какого-то насильника. Затем, когда они дошли до места происшествия, между Мазохиным Славой и Д началась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками. Потом она увидела, что Слава достал нож и стал им наносить удары Д, последняя в это время лежала на спине. Затем Слава остановился. Нож с коричневой ручкой, которым Мазохин В. наносил удары, ранее лежал у них на кухне. Там же ранее она видела и нож с расцветкой российского флага. В зимовье, когда вернулись, убрали беспорядок. Затем ещё раз сходили на место происшествия, где Мазохин В. скинул труп в реку. После этого вернулись домой, и приехали сотрудники полиции, которым пояснили, что Д уехала.

         Так же пояснила, что у неё действительно был конфликт со свидетелем А из-за её (Мазохиной) взаимоотношений с мужем свидетеля.

         Подсудимый Мазохин В.И. признал себя виновным в причинении смерти Д и суду показал, что в октябре 2022 года к нему в гости в <адрес изъят>, рано утром 05.10.2022г. приехали Мазохина Яна и А. Он проживал на тот момент с Д и её ребенком, и с двумя детьми от брака с Мазохиной. Вечером все вместе, а так же его отец и Т, стали распивать спиртные напитки в зимовье. В ходе распития между Яной и Д произошла ссора по поводу того, что Яна стала высказывать претензии Д по поводу детей. Между ними произошла драка, они наносили удары руками, кулаками, он и А их разняли. Так же, в ходе ссоры Д схватила нож, но его у неё сразу забрали. Далее успокоились, продолжили распивать спиртные напитки. В это время приезжала полиция, которую вызвал его отец. Когда полиция уехала, он и Д начали выяснять отношения по поводу измен последней. После чего он подрался с Д, наносили друг другу удары кулаками, и их разняли Яна и А. Затем закончилось спиртное, надо было идти за ним через огород. Он взял с собою нож, с какой целью пояснить не может, вышел в огород и нанёс Д в спину 2 удара ножом, после чего она подкосилась, он подошел к ней и поднял. Далее они продолжили идти за спиртным и дошли до речки. Возле речки между ним и Д опять начался конфликт, где он начал ей наносить удары руками и ногами, в основном по голове. Затем он вытащил нож с коричневой ручкой и начал наносить ей множественные удары ножом по животу и в область спины, возможно куда-то ещё, точное количество ударов не помнит, после чего она упала, он продолжил наносить удары, и больше она не вставала. Далее он убедился, что Д мертва, отнес её к реке, нанёс ножом с разноцветной рукояткой по лицу 4 удара, затем скинул труп в реку, один нож тоже выкинул в реку. По приходу домой они провели уборку, нож с разноцветной ручкой он оставил в бане, который потом отец выдал следствию. Утром он сказал М, сыну Д, что она уехала куда-то на машине. Пояснил, что не помнит, чтобы они возвращались второй раз к речке, считает, что у него сразу с собою было два ножа, один с коричневой рукояткой, второй с цветами российского флага.

         Допрошенный в качестве подозреваемого 10.10.2022г., обвиняемого 10.10.2022г., Мазохин В.И. показал, что 05.10.2022 вечером он, Д, Мазохина Яна, А и его отец распивали спиртные напитки. В ходе распития между Яной и Д произошел конфликт по поводу воспитания детей, переросший в драку. По данному поводу приезжала полиция. После этого они продолжили распивать спиртные напитки, между Д и Яной по той же самой причине снова началась ссора, переросшая в драку, которая переместилась на улицу. Поскольку ему это надоело, он вернулся в дом, где взял кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, вернулся на улицу, где у него возникла агрессия к Д из-за её измены. Он подошел со стороны спины к Д и стал наносить беспорядочные удары ножом в область спины Д, не менее трёх. От полученных ударов Д села на корточки, однако находилась в сознании, ничего не говорила. А и Яна сначала не поняли, что произошло, а потом А, скорее всего, увидела у него нож и сказала Яне, что он ударил Д ножом. Потом они стали думать, что делать дальше, и либо он, либо Яна, предложили отвести Д к реке. Они направились в сторону реки, шли минут 10. Д шла самостоятельно, он и с Яной поддерживали ее с обеих сторон под руки. По прибытию на берег реки Яна снова стала высказывать претензии Д по поводу того, что та бьет их детей, а также спит с её мужчиной, то есть с ним, и стала наносить Д удары кулаками и ногами по голове и телу. От полученных ударов Д упала на землю. Далее Яна попросила у него нож, он достал его и передал Яне. Нож был тот же самый, которым он наносил удары Д в области спины. Яна подошла к Д и, наклонившись вперед, стала наносить ей удары ножом в области груди и живота, ударов было много, более трех. Через некоторое время Яна перестала наносить удары Д, которая уже признаков жизни не подавала, передала ему нож обратно, у ножа было загнуто лезвие в сторону. После чего, он подошел к Д и стал наносить ей резаные раны ножом по лицу. После этого нож он выбросил, а тело Д толкнул в реку. После этого они вернулись домой, куда приехали сотрудники полиции, которым они сказали, что Д села в автомобиль «Жигули» и куда-то уехала (т.1, л.д.123-129, л.д.180-184).

         Описанные при допросе в качестве подозреваемого события и совершенные действия, Мазохин В.И. воспроизвел и показал с помощью манекена в ходе проверки показаний на месте 10.10.2022г. Показав, в том числе, как вооружился ножом в зимовье, и, вернувшись, нанес два удара в область поясницы Д, а затем показав, как на берегу реки Мазохина наносила удары ножом в область груди и живота Д (т.1, л.д.132-145).

         Во время очной ставки со свидетелем А 25.11.2022г., показал, что когда они шли до речки, по дороге Д не говорили ничего про то, что будут её убивать и не мочились на Д. Пояснил, что выслушав А, вспомнил, что действительно Мазохина начала первая бить ножом Д, а потом отдала нож ему, после чего он так же наносил потерпевшей удары ножом. Так же не оспаривал сообщенные свидетелем сведения, что в зимовье между ним и Д тоже был конфликт из-за ревности, в ходе которого он наносил кулаками удары по голове и телу Д, а так же наносил удары кулаками Д, когда пришел на берег реки, от чего Д упала (т.2, л.д.174-177).

         Допрошенный в качестве обвиняемого 25.11.2022г. Мазохин В.И. показал, что умысла убивать Д с особой жестокостью у него не было. 05.10.2022 в вечернее время по адресу: <адрес изъят> в зимовье у Яны с Д произошел конфликт, они подрались. Он тоже начал бить Д по голове и телу кулаками, зачем это делал, объяснить не может. Показал, что позже, в огороде подошел к Д сзади со спины и ударил её ножом с деревянной ручкой в область спины два раза. Д упала, они с Яной ее подняли, А закричала, что у него нож, и что он Д ударил в спину. Он начал говорить Д, чтобы они пошли до некого мужчины, с которым она изменила ему. По дороге, находясь возле речки, они продолжали ругаться с Д, после чего он ударил ее по лицу кулаками, она упала. В это время Яна тоже предъявляла Д претензии за ситуацию с детьми, после чего попросила у него нож. Он достал нож, передал Яне, и она нанесла Д несколько ударов в область живота, потом отдала нож ему. Он продолжил наносить Д удары ножом в область живота, бок, может, в область спины, нанес много ударов, не помнит сколько. Потом он остановился, выкинул нож в реку, и они ушли оттуда. Находясь дома, обсуждали, что им делать дальше, он предложил сбросить Д в реку, после чего они пошли обратно на речку. Он другим ножом с разноцветной ручкой порезал Д лицо, после чего сбросил её в реку (т.2, л.д.186-189).

         После оглашения вышеназванных показаний, подсудимый Мазохин В.И. не подтвердил их в части, противоречащей его показаниям, данным в суде, пояснив, что они даны под психологическим и физическим воздействием со стороны сотрудников полиции после его задержания.

         Свидетель А суду показала, что до произошедших событий она около полугода была знакома с Мазохиной, у них были дружеские отношения. В октябре 2022г. она по приглашению Мазохиной поехали на такси в с.Оёк в гости к детям последней. Приехали ночью, в доме были Мазохин В., его отец и дети Мазохиной и Д. На следующий день стали распивать вечером в зимовье спиртное. Приехали Д с мужчиной Т. Все находились в зимовье, когда у Мазохиной с Д начался конфликт по поводу того, что она обижает её детей, они начали драться, наносили удары руками, хватались за волосы. Через некоторое время они вчетвером (Мазохин В., она, Мазохина, Д) пошли в огород. Мазохин В. сходил до зимовья, взял нож, и, вернувшись, ударил Д в спину ножом один раз. Сказал, что она ему изменяла и гуляла. Потом Мазохины взяли её под руки и повели на речку, но Д шла сама. Шли до речки примерно 5-10 минут. Возле речки Мазохин В. стал наносить ей удары ножом в живот и спину, нанес 5-10 ударов. Мазохина стояла рядом, ударов не наносила. Потом Мазохин В. выкинул нож в речку. Далее они убедились, что Д не дышит и мертвая, пошли домой. Прибрались в зимовье, где были следы драки. Потом решали, что делать с трупом, и вернулись обратно на речку. Отца Мазохина в доме не было, он ушел вызывать полицию. Когда пришли на речку Мазохин В. несколько раз ударил Д по лицу другим ножом с рукоятью в цвета российского флага. Затем скинул труп в реку. Когда пришли назад в дом, там была полиция, которой они пояснили, что Д уехала на какой-то машине.

         Допрошенная в ходе предварительного следствия 10.10.2022г. А показала, что с Мазохиной Яной она познакомилась около трех месяцев назад. Мазохину охарактеризовала как веселую, вспыльчивую, в состоянии алкогольного опьянения агрессивную. В ночь с 04 на 05.10.2022 они по предложению Яны поехали в с.Оёк к её детям и бывшему мужу Мазохину Вячеславу на такси. Вечером этого же дня все стали распивать спиртное, с ними так же находился отец Мазохина - Б, около 21 часа с работы приехала Д со своим знакомым Т. Во время распития у Д и Яны начался конфликт, Яна стала выяснять, зачем Д бьет её детей. Конфликт перерос в драку между ними. Т и Б пошли вызывать полицию, Т она более не видела. Она и Вячеслав пытались разнять Яну и Д. Затем драка между Яной и Д переместилась во двор, где они видела, как Вячеслав и Яна наносят Д удары кулаками.

         В какой-то момент Вячеслав ушел в зимовьё, а затем выбежал с ножом из дома и криком: «Давно хотел тебя завалить!», подбежал к Д и ударил ту ножом в спину один раз. После этого удара Д упала. Вячеслав, когда ударил Д ножом, высказывался о том, что Д ему изменяла. Нож, который держал Вячеслав, был с коричневой деревянной ручкой. После этого Вячеслав и Яна подняли Д, взяли ее под руки и потащили к реке. По дороге Яна и Вячеслав бросили Д на землю и помочились на нее, а так же нанесли удары кулаками по телу. После этого они потащили Д дальше к реке, шли от огорода до реки около 10 минут. Как подошли к реке, Яна взяла нож, который ей передал Вячеслав, которым ранее ударил Д в спину, и начала наносить Д удары ножом в правую область живота, около трех раз. Затем Яна передала нож Вячеславу и сказала добить Д. Вячеслав взял нож и начал им наносить Д удары в область груди, живота, нанес около пяти ударов. После нанесенных Вячеславом ударов Д хрипела, стонала около 20 секунд, после чего перестала дышать. Вячеслав выбросил нож в реку, проверил пульс. Убедившись, что нет пульса, они пошли обратно домой, где сделали уборку.

         После этого они начали обсуждать, что делать с трупом. Вячеслав предложил скинуть труп Д в реку, на что Яна согласилась. Дойдя до места, где лежал труп Д, Вячеслав ножом, который взял дома, с цветной ручкой, начал наносить удары ножом по лицу Д. Далее он взял труп Д и скинул в реку. Нож положил себе в карман. Когда они пришли обратно, там была полиция, которой они пояснили, что произошла драка и Д убежала. После того как сотрудники полиции уехали, Яна сказала Вячеславу, чтобы он вытащил нож, который она положила на полку. 07.10.2022 приехал М (сын), стал искать Д, они ему ответили, что та убежала ночью и села в машину (т.1, л.д.96-100).

         В ходе проверки показаний на месте А с применением манекена показала, находясь в зимовье по адресу: <адрес изъят>, что в указанном месте между Мазохиной и Д произошла ссора и драка по поводу того, что Д обижает детей Мазохиной, удары наносились друг другу кулаками. Затем к драке присоединился Мазохин В., который стал наносить удары Д кулаками и ногами. Далее А показала, как вышла в ограду дома, в огород, где находились Д и Мазохины, которые наносили ей удары. Затем Мазохин ушел в дом, вернулся с ножом и с криком «Я тебя хотел завалить давно», нанес потерпевшей удар ножом в поясничную область. Пояснила, что после этого Мазохины потащили Д на речку. Указала место возле реки Оёк, куда Мазохины дотащили Д. При этом пояснила, что в ходе передвижения на речку Мазохин высказывал Д претензии по поводу её измен. Пояснила, что возле речки Мазохины стали наносить Д удары кулаками и ногами. Затем Яна попросила у Вячеслава нож, он передал ей нож, и стала наносить Д удары ножом в живот, нанесла 4-5 ударов. Затем показала, что нож взял Вячеслав и начал наносить удары ножом в область грудной клетки и живота, нанес примерно пять ударов. Потом выкинул нож в реку. Пояснила, что через некоторое время, уйдя домой, они опять вернулись на место происшествия, где Мазохин В. нанес Д несколько резаных ранений лица ножом с ручкой в цвете российского флага и скинул труп в реку (т.1, л.д.239-252).

         В ходе очной ставки с Мазохиным В.И. свидетель А показала о произошедшем в зимовье конфликте между Д и Яной из-за детей, в ходе которой Д и Яна стали драться между собой. Потом в драку вмешался Вячеслав, и тоже нанес Д удары кулаками по телу и голове. Пояснила, что позже все успокоились, она, Яна и Д шли по огороду, Слава подбежал к Д сзади и ударил ножом в поясницу, от чего Д упала. Яна со Славой подняли ее, взяли под руки, при этом считает, что Яна видела, как Слава ударил Д ножом. Далее они пошли в сторону реки, Слава, Яна и Д что-то говорили про какого насильника. По дороге до реки Слава и Яна помочились по очереди на Д. На реке Слава начал бить Д кулаками, отчего та упала на землю. Далее Яна первая начала бить Д ножом, ударила раза 4-5 в область живота или груди. Затем Яна передала нож Славе, сказав: «Слава добивай ее». Слава взял у Яны нож и начал бить Д ножом в спину, либо в боковую часть. Ударов нанес больше, чем Яна. Когда Д захрипела, он выкинул нож в реку и они пошли домой. Через некоторое время они опять вернулись на реку. Слава достал нож с расцветкой как у флага России, и начал резать Д по лицу уже мертвую, а затем стащил её в реку (т.2, л.д.174-177).

         Допрошенная в ходе предварительного следствия 21.12.2022 А дала аналогичные показания, ранее сообщенным в ходе проверки показаний на месте и при очной ставке с Мазохиным В.И. (т.2, л.д.205-207).

         После оглашения вышеназванных показаний свидетель А не подтвердила их в части нанесения ударов ножом Мазохиной Я.Д. Пояснила, что она оговорила Мазохину, поскольку у них был личный конфликт из-за мужа перед поездкой, они поругались и она была злая на неё.

         Потерпевший М, сын погибшей Д, суду показал, что на момент гибели мать проживала с Мазохиным В. в с.Оек. С матерью и Мазохиным В. проживали двое детей Мазохина В. и его сестра, дочь матери. Так же с ними проживал Б, отец Мазохина В. Ему известно, что Мазохин В. периодически применял к его матери физическое насилие, поскольку ревновал её. Последний раз он общался с матерью по телефону вечером 5 октября 2022г., примерно в 22.00, судя по голосу она была выпившая, спрашивала, можно ли приехать, он согласился, но она не приехала. 6 октября 2022г. вечером Мазохин В. позвонил ему, занял деньги на спиртное. С Мазохиным была Мазохина Яна и ещё одна девушка А, они позвали его с ними распить спиртное на <адрес изъят>, где проживали Мазохин В. и его мать. На его вопрос, где мать, последние пояснили, что они поругались, она собрала вещи и уехала на какой-то машине, больше они ничего о произошедшем не рассказывали. На следующий день Б высказал ему предположение, что Мазохины убили его мать, поскольку они накануне ругались с ней в зимовье, а когда он (Б) вышел и вернулся в зимовье, они уже били её в зимовье. После чего они с Б стали искать мать, а затем он позвонил в полицию о её пропаже. 10.10.2022г. был обнаружен труп его матери.

         Свидетель Б, отец Мазохина В., суду показал, что он проживает по адресу: <адрес изъят>. Ранее сын проживал с Мазохиной, в настоящее время между ними брак расторгнут. На момент произошедших событий сын проживал с ним в доме с двумя детьми от брака с Мазохиной. С сыном проживала Д и её ребенок.

         В октябре 2022 года к ним домой ночью приехала Мазохина с подругой А. На следующий они все вместе стали распивать спиртное в зимовье. В распитии участвовали и Д, которая пришла с работы, с нею был её знакомый Т. Вечером он вызывал полицию, чтобы проверить документы Мазохиной, считал, что она в розыске. На вызов приезжал участковый, нарушений не нашел. В ходе распития Мазохины и Д, находившиеся в алкогольном опьянении, ругались между собой, выясняли отношения. Он устал от шума и ушел из зимовья. Примерно через час он вернулся в зимовье и увидел, что Мазохины и Д, находящиеся в зимовье, дерутся между собой, была суматоха, толкотня, Д предъявляли претензии, что она якобы хотела ударить ножом Мазохину. Он оттолкнул сына, тот кинулся на него, был агрессивным, тогда он (Б) убежал к соседке Е, от которой позвонил в полицию и сообщил о драке, после чего остался ждать её приезда. Когда приехала полиция, он с ними вернулся в дом, там никого не было, а затем сын с Мазохиной пришли со стороны огорода. На вопрос где Д, пояснили, что она уехала на такси. На следующий день пришел сын Д, с которым они искали Д. О том, что обнаружен труп Д, он узнал через несколько дней. Так же пояснил, что впоследующем органы предварительного следствия изъяли все ножи, а один нож, с разноцветной ручкой, который хранился в зимовье, он обнаружил позже в бане, данный нож так же был изъят. Сына охарактеризовал в алкогольном опьянении как агрессивного, пояснил, что ранее между Д и его сыном периодически тоже были драки.

         Допрошенный в ходе предварительного следствия Б показал, что во время распития Мазохин В., Яна и Д начали между собой ругаться, как он понял, начали делить Мазохина В. между собой. Мазохин В. начал драться с Яной, в связи с чем он вызвал полицию, чтобы проверили документы у Яны, поскольку он думал, что Яна в розыске и сбежала из Бозоя, где до этого отбывала наказание. Участковый приехал, их всех опросил и уехал. Спустя некоторое время он ушел в баню, чтобы поспать, а когда вернулся, увидел, как Яна и Вячеслав били Д, при этом Яна кричала, что зарежет Д. Он оттащил Яну и Вячеслава от Д и сказал, что вызовет полицию, время было около трех ночи. После чего, он ушел к соседке и от нее вызвал полицию. Он ожидал приезда сотрудников и не шел домой, поскольку боялся, что его могут там побить, поскольку там все находились в агрессивном состоянии и накидывались на него. Когда он уходил, Д была в сознании, никаких видимых телесных повреждений он у нее не видел, она кричала, материлась и ходила. В полиции он сказал, что Д «режут», поскольку очень боялся, что это может произойти (т.1, л.д.106-110).

         После оглашения вышеприведенных показаний, свидетель Б подтвердил их достоверность.

         Свидетель Е суду показала, что проживает в доме, расположенном через дорогу напротив дома Мазохиных, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Её известно, что Мазохин В. с двумя детьми проживал по указанному адресу. Там же проживала Д. 6 октября 2022 года Б пришел к ней домой в начале 4 часа ночи. От неё он позвонил в полицию и сообщил, что в доме находятся несовершеннолетние дети, а взрослые пьяные и устроили драку, бьют Д. Полиция приехала около 5 часов утра, с ними ушел Б

         Свидетель Т суду показал, что ему знакомы Мазохин И., Мазохин В., Д, с последними он периодически занимался подработками, знал как жителей с.Оёк. В октябре 2022 года они вместе с Д приехали с работы по адресу: <адрес изъят>, где в зимовье стали распивать спиртное. Там же находилась Мазохин В., ему ранее не знакомая Яна и её подруга. Между Д и Яной была ругань, последняя выгоняла Д из дома, говорила, что она приехала к мужу. В ходе распития Б вызывал полицию, т.к. думал, что Яна находится в розыске. После приезда полиции он (Т) ушел домой.

         Допрошенный в ходе предварительного следствия Т показал, что когда они с Игорем находились в зимовье, услышали шум, и выйдя в ограду увидели, что ругаются Д и Яна. Б вмешался в их конфликт, сказал, что ему непонятно, как это ее вдруг выпустили из тюрьмы, сказал, что сейчас вызовет полицию. Далее они с Б зашли обратно в зимовье, Б взял телефон и начал звонить в полицию. Потом все успокоились, сидели в зимовье и распивали спиртное (т.2, л.д.152-153).

         После оглашения вышеприведенных показаний, свидетель Т подтвердил их достоверность.

         Свидетель В, сотрудник ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», суду показал, что в октябре 2022 года он выезжал по заявке в с.Оек в вечернее время, насколько помнит вызов был по поводу ругани. На месте его встретили подсудимый Мазохин и три девушки, все были в алкогольном опьянении. Они сказали, что полицию вызывал отец. Он прошел внутрь, где находились двое мужчин. Заявитель пояснил, что его сын постоянно ругается с женой, словесно. Поскольку была только словесная ссора, заявления никто не писал, он отобрал от заявителя отказ, и уехал.

         Свидетель О, сотрудник ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», суду показал, что в октябре 2022 года выезжал около 5 утра по поступившему телефонному сообщению о том, что в доме по адресу: <адрес изъят>, драка, возможно, даже резня. Когда подъехали к дому, к ним подошел заявитель Б, пояснил, что в зимовье произошла драка между его сыном, бывшей сожительницей, и нынешней сожительницей, возможно, кого-то ударили ножом. Они прошли на территорию ограды, зашли в зимовье, ничего необычного не увидели, взрослых никого не было. Через некоторое время пришли сын заявителя – подсудимый Мазохин и две девушки, одна из которых подсудимая Мазохина, были в алкогольном опьянении. На вопрос где находится третья девушка Д, последние пояснили, что у них произошла ссора и Д уехала на машине в неизвестном направлении. После чего был написан отказ от заявления, и он уехал.

         Согласно телефонному сообщению Б, поступившему в орган полиции 05.10.2022 в 22:26 в доме по адресу: <адрес изъят>, бушует сын (т.2 л.д.131). Согласно телефонному сообщению Б, поступившему в орган полиции 06.10.2022 в 02:47, по адресу: <адрес изъят>, дерутся сын и три женщины, заявитель убежал к соседям (т.2, л.д.88). Согласно телефонному сообщению Б, поступившему в орган полиции 06.10.2022 в 03:55 в доме по адресу: <адрес изъят>, находится сын и три женщины, друг друга режут, убивают, пьяные, он убежал к соседям (т.2, л.д.90). Согласно телефонному сообщению М, поступившему в орган полиции 08.10.2022 в 22:41, потерялся человек, ушла из дома три дня назад в 12 часов ночи, поссорившись с бывшей женой своего мужа по адресу: <адрес изъят> (т.1, л.д.12).

         Согласно информации ГКУ Иркутской области «Безопасный регион», абонент Б звонил с номера <...>: 05.10.2022 в 22:26:35, 06.10.2022 в 02:47:22, 06.10.2022 в 03:50:26, 06.10.2022 в 03:53:08. Так же с данного номера 08.10.2022 в 22:41:41 звонил М (т.2, л.д.110).

         Согласно информации по отработке заявок поступивших в ОП №10 МУ МВД России «Иркутское» с адреса <адрес изъят>:

- 05.10.2022г. в 22.30 сообщение 112, что бушует сын, на место происшествия был направлен дежурный УУП В, время прибытия 22:35;

- 06.10.2022 сообщение в 00.29, что в доме находится сын и 3 женщины дерутся, на место направлен экипаж ОБППСП;

- 06.10.2022 в 04.02 сообщение 112, что в доме находится сын и 3 женщины, дерутся, на место направлен экипаж ОБППСП (т.2, л.д.112).

         Согласно информации о поступивших сообщениях по адресу: <адрес изъят> отдел полиции № 10 МУ МВД России «Иркутское»: 05.10.2022 в 22.30 сообщение Б бушует сын; 06.10.2022 в 02.51 повторное сообщение Б сын и три женщины дерутся, убежал к соседке (т.2, л.д.126-127).

         Согласно протоколу выемки от 31.10.2022г., в ГКУ Иркутской области «Безопасный регион» изъят диск с аудиозаписями телефонных звонков с абонентского номера <...> в Систему-112 в период с 5 по 8 октября 2022 (т.2, л.д.140-142).

         Согласно протоколу осмотра диска, Б вызывает полицию по адресу: <адрес изъят>, в связи со следующими происшествиями:

- 05.10.2022 в 22.26 в связи с тем, что бушует сын и приехала бывшая невеста;

- 06.10.2002 в 02.47 в связи с тем, что сын бушует и три женщины убивают одну;

- 06.10.2022 в 03.50, 03.53, в связи с тем, что до сих пор не приехала полиция и он сидит у соседки.

Кроме этого имеется запись звонка М 08.10.2022 в 22.41 о пропаже матери, которая поссорилась с бывшей женой мужа и ушла с вышеназванного адреса, три дня не выходит на связь (т.2, л.д.143-147).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2022г., осмотрен участок местности берега реки Оёк. На данном участке в реке Оёк обнаружен труп Д, заявленной как без вести пропавшей 08.10.2022г., имеющий телесные повреждения. На расстоянии 45 метров от указанного места в воде обнаружен нож с деревянной рукояткой, лезвие деформировано. На расстоянии 46 метров от места обнаружения трупа Д вверх по течению обнаружены пятна вещества бурого цвета на траве (т.1, л.д.57-72).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2022г., при осмотре деревянного строения (зимовья), расположенного по адресу: <адрес изъят>, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, 4 ножа (т.1, л.д.75-95). Согласно протоколу выемки, у свидетеля Б в зимовье изъят нож с рукояткой красного, синего и белого цветов (т.2, л.д.216-219).

         Согласно протоколу выемки, в ИОБСМЭ были изъяты: одежда с трупа Д - куртка, трико, колготки, трусы, носки; срезы с ногтей пальцев рук; образцы крови; кожные лоскуты с ранами (т.2, л.д.17-23). При осмотре куртки Д установлено наличие множественных повреждений на передней и задней поверхности в виде разрезов (т.2, л.д.30-82).

         Согласно протоколу выемки от 10.10.2022г., у Мазохиной Я.Д. были изъяты кроссовки (т.1, л.д.216-219).

         Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Д наступила от множественных колото-резаных ранений: передней поверхности груди слева (рана № 1) с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, верхней доли левого лёгкого; передней поверхности груди справа (рана № 2 и №3) с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, верхней доли правого лёгкого, передней поверхности живота справа (раны № 5, № 6) с повреждением мягких тканей живота, желудочно-ободочной связки, нижней полой вены, мягких тканей забрюшинного пространства, диафрагмы, правой почки, задней поверхности грудной клетки справа (раны № 11, №12) с повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры, правого лёгкого, задней поверхности грудной клетки справа (рана № 14) с повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры, нижней доли правого лёгкого, диафрагмы, печени, правой поясничной области (рана № 15) с повреждением мягких тканей, околопочечной клетчатки, правой почки, - сопровождающихся острой массивной кровопотерей.

При исследовании трупа Д обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное проникающее ранение передней поверхности груди слева (рана №1) с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, верхней доли левого лёгкого. Данное повреждение является колото-резаным, образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета, относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаное проникающее ранение передней поверхности груди справа (рана № 2) с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, верхней доли правого лёгкого. Данное повреждение является колото-резаным, образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета, относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаное проникающее ранение переднебоковой поверхности груди справа (рана № 3) с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры. Данное повреждение является колото-резаным, образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета, относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаное проникающее ранение передней поверхности живота справа (рана № 5) с повреждением мягких тканей живота, желудочно-ободочной связки, нижней полой вены, мягких тканей забрюшинного пространства. Данное повреждение является колото-резаным, образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета, относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаное проникающее ранение передней поверхности живота справа (рана № 6) с повреждением мягких тканей живота, диафрагмы, правой почки. Данное повреждение является колото-резаным, образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета, относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаные проникающие ранения задней поверхности грудной клетки справа (раны № 11 и № 12) с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, правого лёгкого. Данные повреждения является колото-резаными, образовались от двукратного воздействия колюще-режущего предмета, относятся к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаное проникающее ранение задней поверхности грудной клетки справа (рана № 14) с повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры, правого лёгкого, диафрагмы, печени. Данное повреждение является колото-резаным, образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета, относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаное проникающее ранение правой поясничной области (рана № 15) с повреждением мягких тканей, околопочечной клетчатки, правой почки. Данное повреждение является колото-резаным, образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета, относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаное ранение переднебоковой поверхности груди справа (рана № 4) с повреждением мягких тканей груди является колото-резаным, образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета, относится к категории повлекших лёгкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель и не стоит в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаные ранения правой боковой поверхности живота (раны № 7 и № 8) с повреждением мягких тканей правой поясничной области являются колото-резаными, образовались от двукратного воздействия колюще-режущего предмета с неполным выниманием клинка, относятся к категории повлекших лёгкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель и не стоят в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаные ранения правой боковой поверхности грудной клетки (раны № 9 и № 10) с повреждением мягких тканей груди, являются колото-резаными, образовалось от двукратного воздействия колюще-режущего предмета, относятся к категории повлекших лёгкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель и не стоят в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки (раны № 13 и № 16) с повреждением мягких тканей груди, являются колото-резаными, образовалось от двукратного воздействия колюще-режущего предмета, относятся к категории повлекших лёгкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель и не стоят в прямой причинной связи со смертью;

Все вышеперечисленные повреждения сформировались в относительно короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным. Давность их причинения до 1-2 часов на момент наступления смерти.

- Резаные раны лица справа (раны № 17-№ 20), с повреждением мягких тканей лица сформировались от неоднократного воздействия предмета, имеющего режущую кромку (лезвие), чем мог быть нож. Данные повреждения причинены посмертно и оценке тяжести вреда здоровью не подлежат.

- Кровоподтеки и ссадины лобной области справа, нижнего века правого глаза, спинки носа, правой щечной области, подбородочной области справа, в проекции угла нижней челюсти слева, верхнего века левого глаза, ушиблено-рваная рана в проекции левой брови, кровоизлияния и разрывы слизистой верхней и нижней губ, с кровоизлияниями в мягкие ткани лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы лобной области справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области, образовались от неоднократного (не менее 10) воздействия тупого твердого предмета (предметов) и относятся к не повлекшим вреда здоровью. Давность их причинения незадолго до наступления смерти (до 1-2 часов).

- Кровоподтек правого бедра образовался от воздействия тупого твердого предмета и относится к не повлекшим вреда здоровью. Давность его причинения до 1 суток на момент наступления смерти.

Смерть Д наступила не менее 3-х суток назад ко времени исследования трупа в морге (11.10.2022г.).

После причинения повреждений в виде колото-резаных ранений груди, живота Д могла совершать самостоятельные активные действия непродолжительный период времени, исчисляемый минутами, десятками минут.

В крови от трупа Д этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 1,7%о, что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.2, л.д.240-248).

         Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы, не исключено образование части повреждений, обнаруженных на теле Д, в виде множественных колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки справа, правой поясничной области, передней поверхности груди слева и справа, передней поверхности живота, с повреждением внутренних органов, а также повреждений в виде множественных резаных ран лица, при обстоятельствах и в срок, указанных Мазохиным В.И. в протоколе допроса подозреваемого от 10.10.2022, в протоколе допроса обвиняемого от 10.10.2022, в протоколе проверки показаний на месте от 10.10.2022, а равно указанных Мазохиной Я.Д. в протоколе допроса подозреваемого от 10.10.2022, в протоколе проверки показаний на месте от 11.10.2022.

Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лобной области справа, нижнего века правого глаза, спинки носа, правой щечной области, подбородочной области справа, в проекции угла нижней челюсти слева, верхнего века левого глаза, ушиблено-рваной раны в проекции левой брови, кровоизлияний и разрывов слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияний в мягкие ткани головы лобной области справа и слева, правой теменной области, кровоизлияний в мягкие ткани лица, кровоподтека правого бедра могли образоваться от множественных ударных воздействий кулаками, ногами, обутыми в плотную обувь, как указано Мазохиным В.И. в протоколе допроса подозреваемого от 10.10.2022, в протоколе допроса обвиняемого от 10.10.2022, в протоколе проверки показаний на месте от 10.10.2022, а равно указанных Мазохиной Я.Д. в протоколе допроса подозреваемого от 10.10.2022, в протоколе проверки показаний на месте от 11.10.2022 (т.3, л.д.7-14).

         Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (генетической), на траве с веществом бурого цвета, на соскобах вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотров места происшествия, кроссовках Мазохиной Я.Д., обнаружена кровь женщины, которая с вероятностью не менее 99,9(15)% происходит от потерпевшей Д

         На ноже с деревянной рукояткой (изъят при осмотре места происшествия в реке), крови не найдено, обнаружены клетки человека. Препараты ДНК, выделенные из этих клеток, являются смесью двух индивидуальных ДНК женской и мужской половой принадлежности. Доминирующий компонент за счет клеток человека с вероятностью не менее 99,9(15)% происходит от потерпевшей Д В минорном компоненте на ноже присутствие генетического материала в виде примеси от обвиняемого Мазохина В.И. не исключается. На ноже получен один индивидуальный гаплотип мужской Y-хромосомы, полностью совпадающий с гаплотипом Y-хромосомы Мазохина В.И. Вероятность того, что мужской компонент за счет клеток человека на ноже произошел от обвиняемого Мазохина В.И., составляет не менее 99,87%. (т.3, л.д.24-36).

         Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (медико-криминалистической), повреждения №№1-14 на восьми кожных лоскутах от трупа Д по морфологическим признакам носят колото-резаный характер. Сравнительным анализом выявленные общие групповые сходства морфологических признаков основных разрезов повреждений №№1-14 дают основание указать о возможности их нанесения одним односторонне острым, плоским колюще-режущим предметом, имеющим лезвие и обух, шириной 1,1 мм, с невыраженными ребрами. Ширину клинка травмирующего предмета на уровне следообразований можно предположить около 12-15 мм. На основании проведенного экспериментально-сравнительного исследования не исключается возможность образования колото-резаных повреждений №№1-14 на восьми кожных лоскутах от трупа Д от четырнадцатикратных воздействий клинком ножа, представленного на экспертизу /изъят при осмотре места происшествия в реке/ (т.3, л.д.91-100).

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности и соотносимости друг с другом, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимым преступных действий при описанных выше и установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах.

Время, место произошедших событий, факт причинения Д телесных повреждений, характер и степень тяжести последних, наступившие последствия в виде её смерти, не оспариваются сторонами, не вызывают правого спора и установлены достаточной совокупностью приведенных выше доказательств.

В то же время, суд считает правильным исключить из объема предъявленного Мазохиным обвинения причинение потерпевшей Д телесного повреждения в виде кровоподтека правого бедра.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы по трупу Д указанное телесное повреждение, единственное из иных прижизненных телесных повреждений, описанных экспертом, имеет другую давность причинения, которая составляет до 1 суток на момент наступления смерти. В то время как иные прижизненные телесные повреждения причинены незадолго до наступления смерти (до 1-2 часов).

Учитывая, что смерть Д наступила не позднее 06 часов 06 октября 2022 года, указанное телесное повреждение могло быть получено в течении всего 5 октября 2022 года, т.е. задолго до произошедших событий. Достаточных и бесспорных доказательств того, что оно причинено с 22 часов 05 октября до 06 часов 06 октября 2022 года, суду не представлено.

Кроме этого, суд считает правильным исключить из объема предъявленного обвинения множественные удары ногами потерпевшей Д, нанесенные Мазохиными по пути следования на берег реки Оек.

О том, что по пути следования на берег реки Оек кто-либо из Мазохиных наносили удары ногами, ни разу, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного, Мазохины показаний не давали. Как и не давала показаний свидетель А, шедшая вместе с ними.

В свою очередь о нанесении ударов Мазохиными руками при указанном передвижении, показала в ходе предварительного следствия и подсудимая Мазохина Я.Д., допрошенная в качестве подозреваемой 10.10.2022г., и свидетель А, при допросе 10.10.2022г., в связи с чем данные действия суд считает установленными и доказанными.

Также, суд считает доказанным и установленным факт нанесения множественных ударов руками и ногами Мазохиными погибшей на берегу реки Оек по голове и телу.

О том, что данные удары наносились, следует из согласованных показаний Мазохиной Я.Д., данных ею в ходе предварительного следствия при допросе 10.10.2022г., Мазохина В.И., данных им в суде и в ходе предварительного следствия, а также показаний свидетеля А, данными ею в ходе проверки показаний на месте.

Причинение посмертных ранений Д (резаные раны лица) не оспаривается подсудимым Мазохиным В.И., подтверждено показаниями подсудимой Мазохиной Я.Д. и свидетеля А

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу (не создают неустранимых сомнений) и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Обсуждая вопросы допустимости доказательств, суд отклоняет высказанные в судебном заседании подсудимыми доводы об оказанном на них физическом и психологическим воздействии со стороны оперативных сотрудников полиции после задержания, что и обусловило, с точки зрения стороны защиты, дачу недостоверных показаний в ходе предварительного расследования.

Суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании протоколы допросов подсудимых Мазохиной Я.Д. и Мазохина В.И. в ходе предварительного следствия, а равно протоколы проверок показаний с их участием, являются допустимыми доказательствами.

Указанные исследованные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвокатов, после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ, в том числе положений закона о том, что показания, данные на предварительном следствии, могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от этих показаний, а так же с разъяснением прав не давать никаких показаний.

При каждом следственном действии присутствовал адвокат, выступающий гарантом соблюдения прав лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, что исключает какое-либо формирование показаний, не соответствующих фактически сообщенным сведениям. После составления протоколов, Мазохина Я.Д., Мазохин В.И., их защитники, были ознакомлены с содержанием протоколов следственных действий, ими были подписаны каждая страница протоколов, предоставлено право сделать замечания.

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи протоколов проверок показаний на месте, проведенных после их задержания, каких-либо нарушений, либо несоответствия печатному тексту протоколов, суд не усматривает.

Согласно видеозаписям протоколов проверок показаний на месте, Мазохина Я.Д. и Мазохин В.И. самостоятельно и последовательно сообщают о произошедших событиях, отвечают на многочисленные уточняющие вопросы. Какого-либо незаконного воздействия на подсудимых в ходе их допросов на предварительном следствии, просмотренные видеозаписи не содержат.

Кроме того, по заявлениям, сделанным в суде подсудимыми, была проведена проверка, по результатам которой 29.05.2023г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, доводы, указанные Мазохиной Я.Д. и Мазохиным В.И. не нашли своего подтверждения.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для признания показаний Мазохиной Я.Д. и Мазохина В.И., данные ими в ходе предварительного следствия, недопустимыми, в том числе сформированными под каким-либо незаконным воздействием.

Давая оценку показаниям Мазохиных, данными ими в ходе предварительном следствия в части совместного причинения смерти путем нанесения множественных ударов ножом обоими подсудимыми, суд признает их достоверными, а равно полностью согласующими с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Во-первых, суд учитывает изложенные выше выводы, опровергающие выдвинутую подсудимыми версию о даче указанных показаний под каким-либо незаконным воздействием.

Во-вторых, показания Мазохиных в ходе предварительного следствия, в которых они сообщают о поочередном нанесении ударов ножом Д, не являются единичными, даны в разные периоды предварительного следствия.

При этом, о факте совместного причинения смерти погибшей и использовании ножа при нанесении ударов обоими подсудимыми, последние заявили сразу же после задержания, когда органу предварительного расследования ещё не были известны все обстоятельства произошедшего.

В-третьих, указанные показания подсудимые воспроизвели и показали в ходе проверок показаний на месте, в том числе с использованием манекена. А равно, подтвердили во время проведенных очных ставок.

В свою очередь, показания Мазохиных о механизме причинения смерти Д, об использовании одного и того же ножа, о месте совершения указанных действий, полностью совпадают как в их показаниях, данных в ходе предварительного следствия, так и подтверждаются иными доказательствами.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы, не исключена возможность образования колото-резаных повреждений на трупе Д при обстоятельствах и в срок, указанных Мазохиными, данными ими в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверок показаний на месте.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Д наступила от множественных колото-резаных ранений, расположенных в области грудной клетки, живота, поясничной области, т.е. именно в тех местах, куда, согласно показаниям Мазохиных каждый из них и наносил удары.

Орудие преступления в виде ножа, которое использовалось при нанесении ударов Мазохиной Я.Д. и Мазохиным В.И., установлено и изъято в ходе предварительного следствия, его применение подтверждено выводами судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств (генетической и медико-криминалистической). Характеристики (описание) ножа полностью соответствует показаниям подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия.

О том, что удары потерпевшей Д ножом наносили как Мазохина Я.Д., так и Мазохин В.И., подтверждается и показаниями свидетеля А, данными ею в ходе предварительного следствия.

Суд критически оценивает изменение показаний свидетелем в судебном заседании в той части, что все удары ножом нанес только один Мазохин В.И. Полагает, что указанное изменение показаний сделано с целью оказать содействие Мазохиной Я.Д., а равно с учетом того, что в момент судебного следствия и допроса, А находилась под стражей и привлекалась к уголовной ответственности.

В свою очередь, показания А в ходе предварительного следствия, в которых она сообщает о поочередном нанесении ударов ножом обоими Мазохиными, не являются единичными, даны в разные периоды предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с Мазохиным В.И., полностью подтвердившим показания А в указанной части.

Кроме того, свои показания о нанесении ударов ножом как Мазохиной Я.Д., так и Мазохиным В.И., свидетель А воспроизвела и показала в ходе проверки показаний на месте с использованием манекена.

Версию же свидетеля А о том, что она оговорила Мазохину, поскольку у них был личный конфликт из-за мужа перед поездкой, они поругались, и она была злая на Мазохину, суд полностью отвергает.

Как следует из показаний А и Мазохиной Я.Д. они приехали в с.Оёк из г.Иркутска по предложению Мазохиной, в ночное время. При этом А ранее не была знакома ни с Мазохиным В.И., ни с Д

Соответственно, у суда вызывают неустранимые сомнения показания А о том, что она поехала с Мазохиной Я.Д., в другой населенный пункт, к незнакомым людям, в ночное время, будучи в конфликте (ссоре) с последней, приведшем в последующем к оговору Мазохиной Я.Д. в совершении особо тяжкого преступления.

При этом суд учитывает, что будучи многократно допрошенными в ходе предварительного следствия как свидетель А, так и подсудимые Мазохины, никто их них никогда не заявлял ни о каком конфликте, либо ссоре между Мазохиной Я.Д. и А Об этом не заявили и допрошенные в суде свидетели Б, Т, потерпевший М

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что колото-резаные ранения Д, от которых наступила смерть последней, были причинены совместными действиями Мазохиной Я.Д. и Мазохина В.И. А иную позицию подсудимых, заявленную ими в ходе судебного следствия, расценивает как линию защиты, направленную на смягчение уголовной ответственности за содеянное и опровергающуеся исследованными выше доказательствами.

Об умысле Мазохина В.И. и Мазохиной Я.Д. на умышленное причинение смерти Д свидетельствует характер и последовательность действий подсудимых, применявших совместно и согласованно насилие к потерпевшей, выбранный способ убийства и орудие преступления - множественные удары ножом в грудную клетку и живот, т.е. жизненно-важные органы человека, большое количество ударных воздействий.

В соответствии с Уголовным законом, убийство признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединились другие лица.

В ходе судебного следствия установлено, что Мазохин В.И. и Мазохина Я.Д. свои действия по нанесению ударов ножом осуществляли совместно, действовали рядом, т.е. очевидно друг для друга, используя одно и то же орудие преступления – нож, передаваемый друг другу.

Совершая вышеизложенное преступление (убийство), подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий (смерти потерпевшей) и желали ее наступления (смерти).

Об этом свидетельствует и последующее поведение подсудимых, вернувшихся к месту убийства Д для сокрытия трупа.

В то же время, суд приходит к выводу о недоказанности предъявленного подсудимым обвинения в совершении убийства с особой жестокостью, т.е. находит недоказанным наличия в их действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п.»д» ч.2 ст.105 УК РФ.

Указанный квалифицирующий признак и понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

Как установлено из заключения судебно-медицинской экспертизы, все телесные повреждения, обнаруженные на трупе погибшей и состоящие в прямой связи с её смертью – это колото-резаные ранения, причиненные ножом.

Между тем, как установлено в ходе судебного следствия, указанные повреждения были причинены в подавляющем большинстве на берегу реки Оёк, в короткий промежуток времени, одно за одним. Часть повреждений была причинена в ограде домовладения, откуда потерпевшая, как следует из показаний подсудимых и свидетеля А, была перемещена к берегу реки, при этом указанный путь занял 5-10 минут.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что все колото-резаные ранения сформировались в относительно короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти.

Что касается множественных ударов руками и ногами, нанесенными потерпевшей Д, то они были нанесены, как установлено в ходе судебного следствия из показаний подсудимых Мазохиных и свидетеля А, непосредственно перед нанесением ударов ножом на берегу реки.

В свою очередь большой объем указанных ударов руками и ногами, как установлено в ходе судебного следствия, а равно следует из предъявленного обвинения, был нанесен в ходе конфликта (ссоры) в зимовье и в ограде домовладения, до появления у подсудимых умысла на причинение смерти Д При этом, после указанных ударов и ссоры (драки) Д самостоятельно передвигалась, ей не был причинен какой-либо серьезный вред здоровью.

Так, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, все выявленные на трупе Д телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, относятся к не повлекшим вреда здоровью.

В свою очередь факт «отправления естественной надобности» на потерпевшую, как указано в предъявленном обвинении, без уточнения, а равно установления, всех обстоятельств его совершения, сам по себе не может быть расценен как глумление над жертвой и являться основанием для квалификации действий подсудимых по п.»д» ч.2 ст.105 УК РФ.

Таким образом, суд не находит достаточных доказательств направленности умысла подсудимых на совершение убийства Д с особой жестокостью, а глумление над трупом в виде нанесения посмертных резаных ран лица, как указано в предъявленном обвинении, само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью.

На основании изложенного, суд считает правильным квалифицировать действия Мазохина В.И. и Мазохиной Я.Д. (каждого из них) по ст.105 ч.2 п.»ж» УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Согласно заключению стационарной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, у Мазохина В.И. обнаруживаются признаки «расстройства личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями» и признаки «синдрома зависимости от алкоголя, периодическое употребление». В момент совершения инкриминируемого ему деяния Мазохин В.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельного совершений действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния Мазохин В.И. не находился в состоянии физиологического аффекта или в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (т.3, л.д.72-82).

Согласно заключению стационарной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, у Мазохиной Я.Д. обнаруживаются признаки «эмоционально неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации (F60.301 по МКБ-10). Пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы, каннабиоиды)». В момент инкриминируемого ей деяния Мазохина Я.Д. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельного совершений действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния Мазохина Я.Д. не находилась в состоянии физиологического аффекта или в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (т.3, л.д.44-64).

Суд доверяет данным заключениям т.к. экспертизы проведены специалистами на основе научных методов и исследования личностей подсудимых. Выводы экспертиз аргументированы, каких-либо противоречий в выводах экспертиз не усматривается, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Принимая к сведению данные заключения экспертов, а также наблюдая за адекватным судебной ситуации поведением подсудимых в зале судебного заседания, суд признает Мазохина В.И. и Мазохину Я.Д. в отношении инкриминируемых деяний вменяемыми и обязанными нести уголовную ответственность за содеянное.

Исходя из выводов данных экспертиз в сопоставлении с другими доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами совершенного преступления, суд не усматривает каких-либо признаков совершения убийства Д в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Суд приходит к убеждению, что Мазохина Я.Д. и Мазохин В.И. при совершении убийства Д действовали осознанно, целенаправленно, совместными действиями достигнув желаемого преступного результата.

         При назначении наказания Мазохиной Я.Д. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного последней преступления, в том числе характер и степень фактического участия в преступлении, совершенном в соучастии, личность Мазохиной Я.Д., характеризующие данные.

         В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей, состояние здоровья, высказанное в последнем слове раскаяние и принесение извинений потерпевшему.

        Кроме этого, учитывая, что доказанность вины подсудимых суд обосновывает, в том числе, показаниями Мазохиной Я.Д., данными в ходе предварительного следствия, в которых она сообщает о собственных действиях, а равно действиях Мазохина В.И., суд, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

         Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Мазохина Я.Д. судима 16.01.2020 Жигаловским районным судом Иркутской области за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа, и в период неотбытого наказания совершила умышленное особо тяжкое преступление.

         В связи с этим, суд, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

         Соответственно, с учетом наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

         Суд, в соответствии с п.1-1 ст.63 УК РФ не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд учитывает обстоятельства его совершения, а равно мотивы, послужившие основаниями для ссор и конфликтов, произошедших между Мазохиными и Д Полагает, что состоянии алкогольного опьянения не было доминирующим обстоятельством для формирования умысла на убийство.

         В свою очередь, суд не признает в качестве смягчающего наказания и обстоятельство, предусмотренное п.»з» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку конфликт Мазохиной Я.Д. и Д был обоюдным, а равно личностной позицией потерпевшей в части воспитания детей. При этом, действия Д по применению насилия к детям Мазохиной Я.Д. достаточной совокупностью доказательств не подтверждено. Допрошенный в судебном заседании свидетель Б, отец подсудимого, проживавший совместно с сыном и его детьми, суду ничего о таких фактах не сообщил. Как и не представлено иных, каких-либо объективных доказательств данных событий.

Поскольку настоящее преступление совершено Мазохиной Я.Д. до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 02.05.2023 года, которым она осуждена к реальному лишению свободы, окончательное наказание Мазохиной Я.Д. подлежит определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что Мазохиной Я.Д. должно быть назначено справедливое наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

         Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень общественной опасности последнего, принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

         Дополнительное наказание по ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом его обязательности и отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, подлежит назначению с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

         Вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ подлежит определению в виде исправительной колонии общего режима.

         Учитывая осуждение Мазохиной Я.Д. к реальному сроку в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, а также для обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую на период до вступления приговора в законную силу.

          Срок содержания под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 02.05.2023г. с 04.07.2021 до 01.07.2022 и по настоящему делу с 10.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          При назначении наказания Мазохину В.И. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, в том числе характер и степень фактического участия в преступлении, совершенном в соучастии, личность Мазохина В.И., характеризующие данные.

         В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей, состояние здоровья, высказанное в последнем слове раскаяние и принесение извинений потерпевшему, признание вины в причинении смерти.

        Кроме этого, учитывая, что доказанность вины подсудимых суд обосновывает, в том числе, показаниями Мазохина В.И., данными в ходе предварительного следствия, в которых он сообщает о собственных действиях, а равно действиях Мазохиной Я.Д., суд, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

         Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

         При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.62 УК РФ.

         Суд, в соответствии с п.1-1 ст.63 УК РФ не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд учитывает обстоятельства его совершения, а равно мотивы, послужившие основаниями для ссор и конфликтов, произошедших между Мазохиными и Д Полагает, что состоянии алкогольного опьянения не было доминирующим обстоятельством для формирования умысла на убийство.

         Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что Мазохину В.И. должно быть назначено справедливое наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

         Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности последнего, принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

         Дополнительное наказание по ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом его обязательности и отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, подлежит назначению с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

         Поскольку настоящее особо тяжкое преступление совершено Мазохиным В.И. в период испытательного срока по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 02.12.2021г., в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Мазохину В.И. подлежит отменить, окончательное наказание определить по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору суда, с учетом положений ст.71 УК РФ.

         Вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ подлежит определению в виде исправительной колонии строгого режима.

         Учитывая осуждение Мазохина В.И. к реальному сроку в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, а также для обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую на период до вступления приговора в законную силу.

         Срок содержания под стражей Мазохина В.И. с 10.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Мазохиной Я.Д. и Мазохину В.И. оказывалась юридическая помощь адвокатами Клещевым А.Н. и Шелег О.П., работающим по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета РФ.

         Суд, полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Мазохиной Я.Д. и Мазохина В.И. В то же время, учитывая признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей и состояние здоровья, суд полагает возможным частично освободить Мазохину Я.Д. и Мазохина В.И. от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ и полагает: вещественные доказательства в виде сотовых телефонов вернуть подсудимым, диск с аудиозаписями хранить при деле, ножи, биологические материалы, а так же вещественные доказательства, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, уничтожить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

        Мазохину Яну Дмитриевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.»ж» УК РФ и назначить ей наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

         В период отбывания ограничения свободы установить Мазохиной Я.Д. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

         Окончательно, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда, с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 02.05.2023г., назначить Мазохиной Я.Д. 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 5000 рублей.

         В период отбывания ограничения свободы установить Мазохиной Я.Д. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

         Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

         Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения Мазохиной Я.Д. оставить без изменения в виде содержания под стражей, продлив содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

         Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Мазохиной Я.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мазохино    й Я.Д. под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 02.05.2023г. с 04.07.2021 до 01.07.2022 и по настоящему делу с 10.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мазохина Вячеслава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.»ж» УК РФ и назначить ему наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

         В период отбывания ограничения свободы установить Мазохину В.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

         На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Мазохину В.И. условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 02.12.2021 года, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 02.12.2021 года, окончательно назначить Мазохину В.И. 14 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

         В период отбывания ограничения свободы установить Мазохину В.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

         Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Мазохину В.И. оставить без изменения в виде содержания под стражей, продлив содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

         Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Мазохину В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мазохина В.И. под стражей с 10.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         На основании ст.132 УПК РФ частично взыскать с Мазохиной Яны Дмитриевны процессуальные издержки в доход государства, связанные с оплатой труда адвоката Шелег О.П. (в ходе предварительного и судебного следствия), - в сумме 40.000 рублей.

         На основании ст.132 УПК РФ частично взыскать с Мазохина Вячеслава Игоревича процессуальные издержки в доход государства, связанные с оплатой труда адвоката Клещева А.Н. (в ходе предварительного и судебного следствия), - в сумме 40.000 рублей.

         Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Иркутскому району, после вступления приговора в законную силу:

- ножи, траву с веществом бурого цвета, соскобы вещества бурого цвета, табуретку, смывы вещества бурого цвета, рубашку, штаны-трико, куртку-пуховик, ботинки, джинсы, кроссовки, куртку, трико, колготки, носки, трусы, биологические образцы, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «МТС», - вернуть Мазохину В.И.;

- сотовый телефон марки «itel», – вернуть Мазохиной Я.Д..

         Вещественное доказательство: диск с аудиозаписями телефонных звонков, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденными Мазохиной Я.Д., Мазохиным В.И., - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Ю.В.Сеньков