Решение по делу № 1-253/2020 от 20.04.2020

Дело № 1 – 253/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                          13 мая 2020 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя А.Е. Кильдюшовой,

защитника В.В. Александрова,

подсудимого Н.И. Камшукова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАМШУКОВА НИКОЛАЯ ИГОРЕВИЧА,

---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.И. Камшуков --.--.---- г. в период с 13 часов до 17 часов, находясь на лестничной площадке ... ..., потребовал у Потерпевший №1 передать ему телефон «---», на что последний ответил отказом. Н.И. Камшуков нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья. От удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал, ударившись головой об дверь. Н.И. Камшуков, открыто похитил с рук Потерпевший №1 телефон «---» стоимостью 11990 рублей, с прозрачным чехлом, не представляющим материальной ценности, с установленной сим-картой компании «---», также не представляющей материальной ценности. Н.И. Камшуков, в продолжение своего преступного умысла, на открытое хищение чужого имущества, зашел в ... ..., откуда открыто похитил куртку «---» стоимостью 2000 рублей, шапку «---» стоимостью 590 рублей, пару кроссовок «---» стоимостью 2790 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным, Н.И. Камшуков с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17370 рублей, физическую боль, и согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы в проекции 13 зуба с поверхностной раной на его фоне и с кровоподтеком на коже верхней губы в проекции 13 зуба, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия Н.И. Камшукова суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенной с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Смягчающее обстоятельство, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела 134), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела 131-132), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении Н.И. Камшукова положение ст. 73 УК РФ, назначить ему условную меру наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимому положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камшукова Николая Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить Н.И. Камшукову испытательный срок – 02 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, периодически (четыре раза в месяц, в дни, установленные графиком уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Н.И. Камшукову, в виде домашнего ареста, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      Ш.Ф. Сунгатуллин