Решение по делу № 22-2384/2021 от 18.11.2021

судья Тимофеева Н.С.дело №22-2384/2021

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                             «14» декабря 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Двоеглазова Д.В., Ходоевой О.А.,

при секретаре Домшоевой В.С., с участием:

прокурора Саранова Б.С.,

осужденного Стулева В.И,

защитника - адвоката Дашидоржиева З.Н.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Будаева О.С. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2021 года, которым:

Стулев В.И., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, судимый:

18 августа 2020 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 19 февраля 2021 года,

осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Стулева В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей со дня оглашения приговора до его вступления в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 18 225 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Двоеглазова Д.В. о содержании приговора и о существе апелляционного представления, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного и защитника, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Стулев В.И. признан виновным в том, что ... в <...> в <...> Республики Бурятия, умышленно, пытался причинить смерть О.Н.В. но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Будаев О.С., не оспаривая в целом законность, обоснованность и справедливость приговора, просит его изменить лишь в части того, что необходимо указать о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с частью 11 ст.63 УК РФ, вместо совершения преступления в состоянии опьянения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, кроме признания, вина Стулева В.И. в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе показаниями самого Стулева В.И., потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключениями экспертов.

Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, отвечающую требованиям статей 17, 87 и 88 УПК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых правильно квалифицировал действия Стулева В.И. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Фактические обстоятельства, доказанность вины Стулева В.И. и квалификация его действий сторонами не оспариваются.

Назначая Стулеву наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ.

При этом, суд обоснованно признал в действиях осужденного наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.11 ст.63 УК РФ, и в достаточной степени мотивировал свои выводы в этой части.

Одновременно с этим, исходя из того, что понятия «состояние алкогольного опьянения» и «состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя» являются абсолютно тождественными, доводы апелляционного представления об обратном суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основания для изменения приговора в этой части отсутствуют.

Выводы суда о назначении Стулеву наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ и для назначения дополнительного наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, о взыскании процессуальных издержек, о судьбе вещественных доказательств, судом разрешены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д е л и л:

    Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2021 года в отношении Стулева В.И. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Будаева О.С. - без удовлетворения.

    Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий:

Судьи: