Решение по делу № 2-9139/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-9139/2019                19 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                Шуваевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АйСи» о признании начислений незаконными, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил признать незаконным начислений дополнительных услуг ООО «Ай Си» в период с мая 2015 года по декабрь 2018 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> взыскании оплаченных в кассу ответчика 9 045 рублей за незаконно начисляемые дополнительные услуги, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что 27 апреля 2015 года состоялось общее собрание собственником МКД, легитимность и кворум которого подтверждены решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2017 года. Первым вопросом собрания был вопрос об отказе собственниками жилых помещений от дополнительных услуг, предоставляемых ООО «Ай Си», однако ответчик продолжал включать в квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг начисления по строке «дополнительные услуги». За спорный период ФИО1 в кассу ответчика оплачено в общей сложности 9 045 рублей за дополнительные услуги.

Истец в судебное заседание 19 декабря 2019 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, об отложении слушания дела не просил, причин неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о следующем.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 с 22 ноября 2013 года занимает жилое помещение по адресу: <адрес>

ФИО1 указывал, что ответчик фактически начисление платы за «дополнительные услуги» после принятия решения в апреле 2015 года не прекратил; истцом оплата жилищно-коммунальных услуг по выставленным платежным документам ООО «Ай Си», в подтверждение чего предоставил ряд документов (л.д. 33-86); «дополнительные услуги» в соответствии со ст. 154 ЖК РФ не входят в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые обязан оплачивать собственник жилого помещения МКД;

управляющая организация навязывает услуги, в которых он не нуждается, в квитанциях на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг отсутствует информация, какие именно ООО «Ай СИ» предоставляет дополнительные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Ай Си» в спорный период осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>

В силу положений ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятые в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Суду не представлено доказательств тому, что собственники многоквартирного дома принимали решение об оказании им дополнительных услуг, равно как не представлено доказательств фактического оказания дополнительных услуг, их наименования и содержания.

Протоколом № 1/2015 общего собрания собственников жилого <адрес> от 27 апреля 2015 года принято решение о создании товарищества собственников жилья и об отказе от дополнительных услуг, представляемых управляющей организацией ООО «Ай Си», которые составляют 8 рублей за кв.м. жилого помещения.

Из представленных в дело платежных документов, выставляемых ООО «Ай Си» ФИО1 усматривается, что в спорный период последнему осуществлялись начисления, в том числе по статье «дополнительные услуги».

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда от 28 сентября 2016 года по делу № по иску ГЖИ к ТСН «ТСЖ21» о ликвидации товарищества общее собрание собственников помещений в МКД от 27 апреля 2015 года признано правомерным, подтверждена его действительности, в иске ГЖИ отказано, что указывает на обязательности принятых на собрании от 27 апреля 2015 года решений, в том числе для ООО «Ай Си», ввиду чего исковые требования в части признания незаконными начислений управляющей компании по статье «дополнительные услуги» подлежат удовлетворению.

Поскольку из квитанций об уплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 77-86) усматривается, что за спорный период истцом по статье «дополнительны услуги» оплачено только 4 208 рублей 44 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу на основании ст. 1102 ГК РФ в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не подпадают под действие главы 11 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (ч. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика в виде отказа от исполнения решений общего собрания собственников жилого дома, начисления неподтвержденных услуг, ФИО1 причинен моральный вред, размер которого с учетом требований разумности и справедливости на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» необходимо установить в размере 7 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56,67,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными начисления «дополнительные услуги» управляющей организации ООО «АЙ СИ» с мая 2015 года по декабрь 2018 года в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

    Взыскать с ООО «АЙ СИ» в пользу ФИО1 4 208 рублей 44 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, а всего 11 208 (одиннадцать тысяч двести восемь) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2019 года.