Решение по делу № 1-36/2023 от 17.02.2023

Дело № 1-36/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000154-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                        28 марта 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Устьянского района Михайловой О.Ю., помощника прокурора Устьянского района Мальцева В.С.,

подсудимого Корелина С.Д.,

защитника - адвоката Анфалова В.Н., предоставившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого Оралова Е.Н.,

защитника - адвоката Видова О.Л., предоставившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении:

Корелина С.Д., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, не работающего, состоящего на учете в ОЗН по Устьянскому району, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

Оралова Е.Н., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, работающего оператором лесопильной линии ООО ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

Корелин С.Д. и Оралов Е.Н. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2022 г. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, Корелин С.Д. находясь по адресу: ..., а Оралов Е.Н. находясь на территории Устьянского района Архангельской области, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта для совместного личного потребления, в крупном размере, вещества, содержащего ..., являющегося производным наркотического средства ..., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и оборот которых в РФ запрещен, действуя умышленно, посредством мобильной связи, вступили в преступный сговор на совместное приобретение, вышеуказанного наркотического средства. При этом согласно достигнутой договоренности заказ и оплату наркотического средства должен был осуществить Корелин С.Д., который с этой целью, в указанный промежуток времени, находясь по вышеуказанному адресу в ..., используя в качестве источника для выхода в сеть «Интернет» принадлежащий ему мобильный телефон «...» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «...» с федеральным абонентским номером ..., открыл в приложении «...» интернет-платформу «...», где договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества содержащего ..., являющееся производным наркотического средства .... Далее, получив от неустановленного лица номер карты ..., Корелин С.Д. с использованием установленного в своем телефоне приложения «...» осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей в счет оплаты наркотического средства с банковской карты с ... на банковскую карту неустановленного лица с номером .... После чего, получив на мобильный телефон от неустановленного лица информацию (фотофайл и координаты ...) о расположении места нахождения указанного вещества на территории ..., Корелин С.Д. и Оралов Е.Н. действуя совместно и умышленно, с целью отыскания наркотического средства, ввели полученные координаты в поисковых системах своих мобильных телефонов.

Далее Корелин С.Д. и Оралов Е.Н, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, 29 ноября 2022 года, в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 45 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение для личного потребления указанного наркотического средства, на автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО4 не осведомленного о их преступных намерениях, проследовали на участок местности в лесной массив, расположенный между автодорогой ведущей в д. ... со стороны автодороги сообщением ..., где по ранее введенным ими в свои телефоны координатам (...), полученным от неустановленного лица посредством сети «Интернет» на интернет-платформе «...» при вышеуказанных обстоятельствах, действуя совместно и согласованно, установили данное место и совместными действиями поочередно с Ораловым Е.Н., копая привезенной с собой лопатой, отыскали в земле вещество, содержащее в своем составе ..., являющееся производным наркотического средства ... массой не менее ... г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером, которое Корелин С.Д. хранил при себе при следовании ими на вышеуказанном автомобиле в ..., вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Устьянскому району в ходе личного досмотра в кабинете ... ОМВД России по Устьянскому району в п. Октябрьский, ул. Агрохимиков, д. 2-А Устьянского района Архангельской области в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 59 минут 29 ноября 2022 г., куда были доставлены после задержания в 12 часов 45 минут 29 ноября 2022 г. на участке автодороги сообщением ....

Подсудимые Корелин С.Д. и Оралов Е.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признали полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

По ходатайствам защитника, адвоката Анфалова В.Н. и государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Корелина С.Д. и Оралова Е.Н., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Корелин С.Д. в присутствии защитника показал, что в первой половине дня 29 ноября 2022 г. позвонил Оралову Е.Н. с предложением приобрести наркотик для совместного употребления, на что последний сказал, что приедет к нему, тем самым согласившись с его предложением. Далее он со своего мобильного телефона через чат в приложении «...», осуществил покупку наркотика- ... массой ... грамм за ... рублей, переведя эти денежные средств в счет оплаты через приложение банка ..., установленный в его телефоне, на предоставленный ему номер счета. Примерно через 30 минут к нему приехал Оралов Е.Н. и практически одновременно ему телефон поступили координаты и фотографии места нахождения закладки с наркотиком (...) в ... вблизи .... Об этом он сообщил Оралову Е.Н. и позвонил знакомому ФИО4 с просьбой отвезти их до указанного места, при этом о цели своей поездки тому не сообщал. Оралов Е.Н. также ввел в свой телефон поступившие координаты закладки, чтобы было проще её найти. По приезду ФИО4, они, взяв с собой лопату для поиска закладки, выехали в ..., указывая водителю направление движения. В ... не доезжая до реки ..., они, ориентируясь на поступившие координаты, свернули направо на грунтовую дорогу, проехав по которой свернули налево на лесную дорогу, где остановились. После этого выйдя из автомобиля вдвоем с Ораловым Е. нашли место закладки и определив его по полученным координатам стали по очереди лопатой копать землю в поисках закладки. Когда он копал землю, Оралов Е. заметил сверток в красной изоленте, указав ему на него. В этом свертке находился прозрачный пакет с небольшим комком темного цвета, по запаху являющимся .... Выкинув изоленту и убрав пакетик и ... к себе в карман они выехали обратно в ..., где при подъезде к ..., их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в здании ОМВД в его вещах был обнаружен синтетический ..., прозрачный полимерный пакетик в котором он ранее находился, а также корпус ручки, при помощи которой он употреблял ... путем вдыхания тлеющего дыма. Поскольку указанный наркотик они собирались употребить совместно с Ораловым Е., то он хотел попросить последнего вернуть ему половину его стоимости (т. 1 л.д. 83-87).

Свои показания Корелин С.Д. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, подробно рассказав об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав место и время обнаружения «закладки» в ... в лесу недалеко от реки ... совместно с Ораловым Е.Н. (т.1 л.д. 75-79).

Допрошенный в качестве подозреваемого Оралов Е.Н. дал показания, аналогичные показаниям Корелина С.Д., подтвердив обстоятельства состоявшейся договоренности с Корелиным С.Д. на приобретение наркотического средства, обстоятельства его приобретения 29 ноября 2022 г. через сеть интернет, а также обстоятельства отыскания и обнаружения приобретенного наркотического средства «...» в этот же день в тайнике-закладке в лесу недалеко от реки ... в ... (т. 1 л.д. 75-79).

В последующем при допросах в качестве обвиняемых Корелин С.Д. и Оралов Е.Н. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили ранее данные показания в качестве подозреваемых (т. 1 л.д. 216-217, 224-225).

В судебном заседании подсудимые Корелин С.Д. и Оралов Е.Н. полностью подтвердили вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Анализируя показания Корелина С.Д. и Оралова Е.Н., данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для самооговора подсудимыми не установлено, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, их показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 последний дал показания, аналогичные показаниям Корелина С.Д. и Оралова Е.Н. подтвердив, что 29 ноября 2022 г. около 12 часов на своем автомобиле возил Оралова Е.Н. и Корелина С.Д. по просьбе последнего в лесной массив вблизи реки .... При этом, когда забирал указанных лиц от дома Корелина С.Д. в ..., то с собой у них была штыковая лопата, которой они копали в землю в лесном массиве, в месте определенном после поиска, производимого с использованием их мобильных телефонов, где обнаружив что-то в земле, вернулись в его автомобиль для возвращения в .... Также пояснил, что в пути следования Корелин С.Д., находясь в салоне его автомобиля при нем распаковал обмотанный красной изолентой сверток, достав из него маленький кусочек черного вещества, похожего на камень, пояснив при этом, что у них все получилось и они нашли наркотик «...», что они сейчас «укурятся». При въезде в ... их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в ходе его осмотра, была обнаружена и изъята лопата (т. 1 л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Устьянскому району, следует, что в ходе ОРМ «...», проводимого в рамках оперативно-розыскных действий в отношении Корелина С.Д. на предмет установления его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, 29 ноября 2022 г. в период с 12:00 до 12:45 на участке автодороги «...», расположенной возле церкви в ... сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по ... был остановлен автомобиль «...» г/н ... под управлением ФИО4, в котором также находились Корелин С.Д. и Оралов Е.Н. Все указанные лица были сопровождены в ОМВД, где в ходе личного досмотра Корелина С.Д. в правом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: прессованное вещество темного цвета, полимерный пакет с шов-застежкой, фрагмент полимерного пакета, мобильный телефон марки «... ...» в черном корпусе, в сумочке были обнаружены и изъяты две банковские карты «...» и ...» на имя последнего. Корелин С.Д. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» и продемонстрировал его содержимое, открыв в приложении «...» чат, где была обнаружена информация о заказе наркотического средства «...» в количестве ... грамм стоимостью ... руб., сведения о банковской карте для оплаты, а также ссылка на фотофайл, при открытии которого загрузились фотографии с изображениями места нахождения «Закладки» с наркотиком и координаты. В приложении «...» в личном кабинете клиента Корелина С.Д. при осмотре операций установлено осуществление перевода денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту «...». При осмотре транспортного средства «...» в багажном отделении была обнаружена и изъята металлическая лопата с деревянным черенком, на которой имелся снег. При личном досмотре Оралова Е.Н. обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «...» и банковская карта на имя последнего. По результатам химической экспертизы было установлено, что изъятое у Корелина С.Д. прессованное вещество темного цвета содержит вещество, являющего производным наркотического средства, является крупным размером (т. 1 л.д. 62-65).

Оглашенные показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Устьянскому району (т. 1 л.д. 66-68, 69-71), аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 и подтверждают вышеприведенные обстоятельства участия свидетелей при проведении 29 ноября 2022 г. оперативно-розыскного мероприятия «...» в ходе которого в д. ... был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО4 с пассажирами Корелиным С.Д. и Ораловым Е.Н., препровожденными в здание ОМВД России по Устьянскому району.

Кроме того, показания свидетеля ФИО2 подтверждают его участие при производстве личного досмотра Корелина С.Д. и обнаружения и изъятия у последнего прессованного вещества темного цвета, полимерного пакета с шов-застежкой, фрагмента полимерного пакета, мобильного телефона марки «...» и двух банковских карт ...».

Показания свидетеля ФИО3 подтверждают его участие при личном досмотре Оралова Е.Н., в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки ...» и банковская карта на имя последнего.

Показаниями сотрудника ГИБДД ОМВД по Устьянскому району ФИО5 установлено, что им 29 ноября 2022 г. в 12 час. 45 мин. возле церкви в ... был оставлен автомобиль «...» г\н ..., под управлением ФИО4, в салоне которого также находились два пассажира, один из которых Корелин С.. После остановки указанного автомобиля его водитель и пассажиры были задержаны сотрудниками ОУР ОМВД России по Устьянскому району, в рамках проводимых ОРМ и препровождены в здание ОМВД России по Устьянскому району (т. 1 л.д. 206).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО6 подтвердили участие в качестве понятых 29 ноября 2022 г. в здании ОМВД России по Устьянскому району при личном досмотре Корелина С.Д. и Оралова Е.Н. В ходе которых у Корелина С.Д. обнаружены и изъяты: прессованное вещество темного цвета в виде комка небольших размеров, полимерный пакет с шоф-застежкой, банковские карты, мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета; у Оралова Е.Н. обнаружены и изъяты мобильный телефон «...» и банковская карта «...», а также участие досмотре автомобиля «...», принадлежащего ФИО4, в ходе которого в багажном отделении обнаружена и изъята металлическая лопата с деревянным черенком, на которой имелся снег (т. 1 л.д. 202-205, 210-211).

Показаниями врача психиатра-нарколога ГБУЗ АО «...» ФИО7 установлено, что в ходе проведения 17 января 2023 г. освидетельствования Корелина С.Д. и Оралова Е.Н., в биологическом объекте (моче) у Оралова Е.Н. наркотических либо ПАВ не обнаружено, у Корелина С.Д. обнаружено наркотическое вещество-.... Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования, в моче Корелина С.Д. обнаружено вещество: .... Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что 29 ноября 2022 г. у Оралова Е.Н. и Корелина С.Д. были отобраны образцы биологических объектов (моча), которые направлялись для проведения химико-токсилогического исследования. По результатам исследования от 19 декабря 2022 г. было установлено, что у Корелина С.Д. наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов не обнаружено, а в моче Оралова Е.Н. обнаружено вещество: .... Учитывая, что Оралов Е.Н. и Корелин С.Д. ранее в группе риска либо на диспансерном наркологическом учете не состоянии, не наблюдались, явных признаков освидетельствования о наркотической зависимости во время наркологического освидетельствования не обнаружено, считает, что Оралов Е.Н. и Корелин С.Д. употребляли наркотическое вещество эпизодически с отсутствием систематического употребления (т. 1 л.д. 239-240).

Анализируя показания свидетелей, сопоставляя их между собой, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, так как они являются последовательными, в деталях согласуются друг с другом и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, подробны, последовательны, в связи с чем оснований не доверять им у суда нет. Оснований считать, что свидетели заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимых, у суда не имеется.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, протоколом от 27 декабря 2022 г. осмотрены: комок пластичного спрессованного вещества темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе ..., являющееся производным наркотического средства ..., массой ... грамма, а также пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий повреждения в виде разрывов, фрагмент трубки из полимерного материала светло-фиолетового цвета длиной ... мм., изъятые 29 ноября 2022 года, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Корелине С.Д., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104-105, 106-107).

Согласно заключению эксперта ... от 22 декабря 2022 г., представленное на экспертизу пластичное спрессованное вещество темно-коричневого цвета, сформированное в виде одного комка, содержит ..., являющийся производным наркотического средства .... Масса вещества ... г. В ходе исследования израсходовано ... грамма указанного вещества. На внутренней поверхности пакета с шов застежкой имеются следы наркотического средства ...). Определить массу вещества не представляется возможным в виду его малого количества (том 1 л.д. 99-101).

Осмотренная протоколом от 28 декабря 2022 г. штыковая лопата, изъятая 29 ноября 2022 года из автомобиля «... возле ... в ... признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 110-111, 112).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 декабря 2022 г., мобильный телефон марки «...» с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «...» с федеральным абонентским номером +... на имя Оралова Е.Н., изъятые 29 ноября 2022 г. в ходе личного досмотра у Оралова Е.Н., осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено приложение «...», запустив которое появилось окно в последней поисковой точкой с координатами ..., согласно карте, данная точка расположена справа от автодороги сообщением .... Участвующий в осмотре Оралов Е.Н. пояснил, что данные координаты он вводил в свой телефон в поисковую систему ...», когда совместно с Корелиным С.Д. искали и нашли тайник-закладку с наркотиком ... в указанном на карте месте. Также в ходе осмотра телефона обнаружено, что в нем имеется сим-карта оператора сотовой мобильной связи «..., в телефоне установлено приложение «...» (личный кабинет абонента «...»), где во время следственного действия Ораловым Е.Н. сформирована детализация по абонентскому номеру последнего +... за период с 01 ноября 2022 г. по 30 декабря 2022 г. При осмотре данной детализации установлено, что 29 ноября 2022 г. в 10:06:41 и в 10:13:32 на абонентский номер Оралова Е.Н. поступал звонок с абонентского номера +..., также с абонентского номера Оралова Е.Н. в 10:20:34 был осуществлен звонок на указанный номер +.... Как пояснил Оралов Е.Н. данный абонентский номер +... принадлежит Корелину С.Д., с которым они созванивались в указанное время по поводу приобретения наркотика (т. 1 л.д. 118, 127, 128).

Мобильный телефон марки «...» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «... с абонентским номером +..., изъятый 29 ноября 2022 г. в ходе личного досмотра у Корелина С.Д. осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Участвующий в осмотре Корелин С.Д. пояснил, что используя указанный мобильный телефон и установленное в нем приложение «...», он путем переписки в чате «...» 29 ноября 2022 г. приобрел за ... рублей 1 грамм наркотика – синтетического ..., в этом же чате ему был направлен фотофайл с изображением и координатами места «закладки» наркотика», которую он в последующем в тот же день отыскал совместно с Ораловым Е.Н.. На момент осмотра со слов Корелина С.Д. невозможно войти в приложение «...», т.к. он после осмотра телефона сотрудниками полиции 29 ноября 2022 г. из данного приложения вышел. Зайдя на указанном телефоне в приложение «...» Корелин С.Д. продемонстрировал произведенную 29 ноября 2022 г. в 10:36 операцию по переводу денежных средств в размере ... рублей на имя ФИО10 (обозначен логотипом «...»). Далее Корелин С.Д. открыл и продемонстрировал квитанцию ... от 29 ноября 2022 г. 10:36:56, согласно которой успешно осуществлен перевод по номеру карты отправителем является Корелин С., картой получателя ФИО10, Банк получателя – .... Как пояснил Корелин С.Д. данная квитанция ему пришла после оплаты приобретенного наркотического вещества – ..., путем осуществления денежного перевода.

Во время следственного действия Корелиным С.Д. сформирована детализация по абонентскому номеру последнего +... за период с 29 ноября 2022 г. по 11 января 2023 г. При осмотре которой установлено, что 29 ноября 2022 г. в 10:06:28 и в 10:13:23 с абонентского номера Корелина С.Д. осуществлялся исходящий звонок на абонентский номер +..., также на абонентский номер Корелина С.Д. в 10:20:43 был осуществлен входящий звонок с абонентского номера +.... Кроме этого установлено, что в период с 10:00:00 до 14:00:00 с данного абонентского номера: +... происходили выходы в сеть Интернет. Как пояснил Корелин С.Д. абонентский номер +... принадлежит Оралову Е.Н., именно с ним он связывался в указанное время по вопросу приобретения наркотического вещества, просил Оралова приехать к нему. Кроме этого Корелин С.Д. пояснил, что в указанный период времени он действительно выходил с телефона в сеть Интернет, т.к. осуществлял заказ наркотика. После задержания сотрудникам полиции, т.е. после 13 часов также выходил в сеть Интернет, т.к. демонстрировал произведенные на телефоне операции по заказу и оплате наркотика сотрудникам полиции.

Далее Корелин С.Д. пояснил, что закладку с наркотиком он искал путем ввода на своем телефоне координат в навигационной системе приложения «...», которые ему были отравлены в чате «...» после оплаты наркотика. Войдя в данное приложение, сохраненных поисков на карте не обнаружено, при этом Корелин С.Д. пояснил, что он очистил историю поисков в данном приложении сразу после обнаружения «закладки» с наркотиком (т.1 л.д. 142-154, 155).

Указанные протоколы осмотра предметов, отвечают требованиям ст.ст. 166 и 180 УПК РФ.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району транспортное средство – автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... принадлежит и зарегистрирован за ФИО9 (т.1 л.д.117).

Сведениями ПАО «...» установлено, что владельцем банковской карты ... является ФИО10 ... г.р., на данную карту 29 ноября 2022 г. в 10:36 осуществлено зачисление по операции перевода от внешнего участника ... на сумму ... рублей (т. 1 л.д. 131-139).

Согласно сведениям АО «...», владельцем банковской карты ... Корелиным С.Д. ... г.р., 29 ноября 2022 г. в 10:36 осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту с номером ... (т. 2 л.д. 41-45).

Постановлением начальника ОМВД России по Устьянскому району от 09 декабря 2022 г. органу дознания, следователю или в суд предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в связи с поступившей информацией о причастности Корелина С.Д. и Оралова Е.Н. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а именно: рапорт наблюдения от 29 ноября 2022 г., протокол личного досмотра Корелина С.Д. от 29 ноября 2022 г. с фототаблицей, распоряжение ... от 29 ноября 2022 г. о проведении главного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств; протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 29 ноября 2022 г., протокол личного досмотра Оралова Е.Н. от 29 ноября 2022 г., рапорт от 29 ноября 2022 г.? опрос ФИО4 от 29 ноября 2022 г., отношение вынесенное старшим о/у НКОН ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 от 29 ноября 2022 г., копия рапорта старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 от 29 ноября 2022 г., копия постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 29 ноября 2022 г., копия протокола получении образцов для сравнительного исследования от 29 ноября 2022 г., копия отношения от 29 ноября 2022 г. вынесенного старшим о/у НКОН ОМВД России по Устьянскому району ФИО1, копия рапорта старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 от 29 ноября 2022 г., копия постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 29 ноября 2022 г., копия протокола получении образцов для сравнительного исследования от 29 ноября 2022 г., отношение от 29 ноября 2022 г. вынесенное старшим о/у НКОН ОМВД России по Устьянскому району ФИО1, справка об исследовании ... от 09 декабря 2022 г., копия паспорта серии ... выданного УМВД России по Архангельской области 06.04.2018 на имя Корелина С.Д. ... г.р., копия паспорта серии ... выданного УМВД России по Архангельской области на имя Оралова Е.Н. ... г.р., мобильный телефон марки «...», банковские карты «...», металлическая лопата с деревянным черенком, мобильный телефон марки «...», банковская карта «...» (т. 1 л.д. 13-14).

Постановлением начальника ОМВД России по Устьянскому району от 11 января 2023 г. органу дознания, следователю или в суд предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в связи с поступившей информацией о причастности Корелина С.Д. и Оралова Е.Н. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а именно: справка о результатах химико-токсикологических исследований ... и копия справки о результатах химико-токсикологических исследований ... (т. 1 л.д.185, 186-187)

Вышеуказанные постановления о предоставлении результатов ОРД от 09 декабря 2022 г. и от 11 января 2023 г., а также результаты оперативно-розыскной деятельности (постановления, рапорты, распоряжение, протокол изъятия, протоколы личных досмотров, опрос, отношения, справки об исследовании ..., ..., ...) постановлением от 12 января 2023 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 200-201).

Порядок представления результатов ОРД для использования в уголовном судопроизводстве регулируется Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом ....

Указанная Инструкция устанавливает две формы представления результатов ОРД для использования в уголовном судопроизводстве. Первая форма предполагает составление и представление рапорта об обнаружении признаков преступления с приложением необходимых оперативных документов и материалов. Вторая - составление и представление сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности, к которому также прилагаются необходимые документы и материалы (п. 6 и приложение ... к Инструкции).

Рапорт об обнаружении признаков преступления составляется должностным лицом органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со ст. 143 УПК РФ и регистрируется в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов, осуществляющих ОРД (п. 7 Инструкции).

Результаты ОРД представлены (оформлены) в соответствии с положениями п.п. 6-8 указанной Инструкции, то есть в виде рапортов об обнаружении признаков преступления, составленных 29 ноября 2022 г. должностными лицами органа, осуществлявшего ОРД, в соответствии со ст. 143 УПК РФ Согласно указанным рапортам и рапорту наблюдения от 29 ноября 2022 г. зафиксированы события в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» за Корелиным С.Д. в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 45 мин. 29 ноября 2022 г. (т.1 л.д.15, 44, 47, 52).

В ходе личного досмотра Корелина С.Д. 29 ноября 2022 г. в период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 59 мин. в правом кармане брюк, надетых на Корелине С.Д., были обнаружены и изъяты: прессованное вещество темного цвета, полимерный пакет с шов-застежкой, фрагмент полимерного пакета, мобильный телефон марки «...» в черном корпусе, в сумочке Корелина С.Д. были обнаружены и изъяты две банковские карты «...» на его имя (т. 1 л.д.16-32).

Протоколом изъятия от 29 ноября 2022 г. в багажном отделе автомобиля «...» г.р.н ... обнаружена и изъята металлическая лопата на которой имеется снег (т. 1 л.д. 35-38)

В ходе личного досмотра у Оралова Е.Н. в карманах его куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «... банковская карта «...» на его имя (т. 1 л.д. 39-43).

В соответствии с п. 9 Инструкции представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа (подразделения), осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. ОРД (начальника или его заместителя).

По данному делу постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности вынесено уполномоченным лицом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых Корелина С.Д. и Оралова Е.Н. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимых получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности », согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи, с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не находит. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых: Корелина С.Д. и Оралова Е.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вещество, содержащее ..., являющийся производным наркотического средства ..., включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список № 1).

Исходя из положений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2022 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут Корелин С.Д. и Оралов Е.Н. вступили в преступный сговор на совместное приобретение наркотического средства, при этом согласно достигнутой договоренности заказ и оплату наркотического средства должен был осуществить Корелин С.Д., для этого последний через приложение «...» зашел на интернет-платформу «...», где договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей в счет оплаты наркотического средства и получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица информацию о расположении места нахождения указанного наркотического средства на территории ..., Корелин С.Д. и Оралов Е.Н. действуя умышленно, совместно и согласовано, с целью его отыскания, прибыли на указанный участок местности, где по предоставленным координатам обнаружили наркотическое средство массой не менее ... г., то есть в крупном размере. Таким образом, Корелин С.Д. и Оралов Е.Н. приобрели данное наркотическое средство, которое Корелин С.Д. хранил при себе при следовании ими на автомобиле обратно в ..., вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку общая масса приобретенного наркотического вещества составляет ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Количество и вид изъятого наркотического средства подсудимыми и стороной защиты не оспаривается, соответствующих допустимых доказательств, опровергающих количество изъятого у Корелина С.Д. вещества, суду не предоставлено. Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Действия Корелина С.Д. и Оралова Е.Н. характеризуются прямым умыслом, они достоверно в силу возраста, соответствующего круга общения, бесспорно знали, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

За содеянное Корелин С.Д. и Оралов Е.Н. должны понести справедливое наказание, при назначении которого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Совершенное Корелиным С.Д. и Ораловым Е.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых Корелина С.Д. и Оралова Е.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, а именно добровольное сообщение подсудимыми о совершенном ими преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в участии при осмотрах телефонов и их разблокировке, у Корелина С.Д. также в даче подробных признательных показаний при проверке показаний на месте, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче правдивых, полных и признательных показаний, изобличающих подсудимых и содержащих информацию о совершенном ими преступлении, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых Корелина С.Д. и Оралова Е.Н., суд согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как личность подсудимые характеризуются следующим образом.

Из бытовой характеристики администрации МО «Октябрьское», справки – характеристики начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району по месту жительства Корелин С.Д. характеризуется посредственного, периодически злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности, по поводу поведения Корелина С.Д. в быту поступали жалобы.

Корелин С.Д. привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и по главе 12 КоАП РФ, что подтверждается копиями соответствующих постановлений.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Корелин С.Д. не состоит, сведений о наличии хронических заболеваний и инвалидности в материалах дела не имеется.

Из справки-характеристики начальника отделения УУП ОМВД России по Устьянскому району, бытовой характеристики администрации МО «Октябрьское» следует, что Оралов Е.Н. характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

По месту работы в лесопильном цехе ...» с 19 декабря 2022 г. Оралов Е.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и грамотный специалист.

Оралов Е.Н. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что подтверждается копиями соответствующих постановлений.

На диспансерном наблюдении и в группе учета в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Оралов Е.Н. не состоит, сведений о наличии хронических заболеваний и инвалидности в материалах уголовного дела не имеется, имеет хронические заболевания.

Психическая полноценность Корелина С.Д. и Оралова Е.Н. у суда не вызывает сомнений, учитывая их адекватное поведение в судебном заседании, где они отвечали на вопросы, правильно ориентировались в окружающей обстановке, а также то, что они имеют образование, социально адаптированы, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога по месту жительства не состоят.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Корелина С.Д. и Оралова Е.Н. и их материальном положении, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых, на условия жизни их семей, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, принимая во внимание признание ими своей вины, явки с повинной, а также совокупность других смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных.

С учетом обстоятельств по делу и данных о личности подсудимых, их имущественного положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд не находит оснований для применений положения статьи 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения Корелина С.Д. и Оралова Е.Н. от наказания, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания в виде лишения свободы, назначаемого каждому из подсудимых, не имеется в связи с наличием у каждого из подсудимых отягчающего обстоятельства..

Также не имеется предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности за совершенное преступление в силу следующего.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Наркотическое вещество было обнаружено в ходе личного досмотра Корелина С.Д., после доставления подсудимых в здание ОМВД. До начала задержания и осмотра у подсудимых не было намерения добровольно сдать незаконно приобретенное и хранимое ими без цели сбыта наркотическое средство. Из показаний подсудимых следует, что они намеревались лично употребить указанное наркотическое средство.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении Корелина С.Д. и Оралова Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки ««...» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «... с федеральным абонентским номером +..., принадлежащие Корелину С.Д.; мобильный телефон марки «...» с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «...» с федеральным абонентским номером +... принадлежащие Оралову Е.Н., помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как средства совершения преступления подлежат конфискации и обращению в доход государства;

- результаты ОРД: - постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 09 декабря 2022 г., - рапорт наблюдения от 29 ноября 2022 г.; - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств, изъятия вещей и документов от 29 ноября 2022 г.; - распоряжение ... от 29 ноября 2022 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; - протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 29 ноября 2022 г.; - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств, изъятия вещей и документов от 29 ноября 2022 г.; - рапорт от 29 ноября 2022 г.; - опрос ФИО4; - отношение от 29 ноября 2022 г.; - копия рапорта старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 от 29 ноября 2022 г.; - копия постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 29 ноября 2022 г.; - копия протокола получении образцов для сравнительного исследования от 29 ноября 2022 г.; - копия отношения от 29 ноября 2022 г.; - копия рапорта старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 от 29 ноября 2022 г.; - копия постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 29 ноября 2022 г.; - копия протокола получения образцов для сравнительного исследования от 29 ноября 2022 г.; - отношение от 29 ноября 2022 г.; - справка об исследовании ... от 09 декабря 2022 г.; - копия паспорта серии ... выданного УМВД России по Архангельской области на имя Корелина С.Д. ... г.р., уроженца ...; - копия паспорта серии ... ... выданного УМВД России по Архангельской области на имя Оралова Е.Н. ... г.р., уроженца ...; - постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 11 января 2023 г.; - справка о результатах химико-токсилогического исследования ... от 19 декабря 2022 г.; - копия справки о результатах химико-токсилогического исследования ... от 19 декабря 2022 г., подлежат хранению при данном уголовном деле;

- комок пластичного спрессованного вещества темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе ..., являющееся производным наркотического ..., массой ... грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Устьянскому району, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий повреждения в виде разрывов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району необходимо оставить до разрешения в порядке уголовного судопроизводства по другим уголовным делам, находящимся в производстве СО ОМВД России по Устьянскому району.

- фрагмент трубки из полимерного материала светло-фиолетового цвета длиной 72 мм, металлическая лопата с деревянным черенком, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. в размере 10 608 рублей за осуществление им защиты Корелина С.Д. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в размере 7956 рублей за осуществление им защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого Корелина С.Д.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Видову О.Л. в размере 13 260 рублей за осуществление им защиты Оралова Е.Н. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в размере 7956 рублей за осуществление им защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого Оралова Е.Н.

Оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения подсудимых от их возмещения не имеется, так как подсудимые являются трудоспособными, лиц на иждивении не имеют, не являются имущественно несостоятельными, от услуг назначенных защитников не отказывались.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Корелина С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Корелина С.Д. в период испытательного срока обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу осужденному Корелину С.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Оралова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Оралова Е.Н. в период испытательного срока обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу осужденному Оралову Е.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «...» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «...» с федеральным абонентским номером +..., принадлежащие Корелину С.Д., мобильный телефон марки «...» с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «...» с федеральным абонентским номером +... принадлежащие Оралову Е.Н., конфисковать в доход государства;

- результаты ОРД: - постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 09 декабря 2022 г., - рапорт наблюдения от 29 ноября 2022 г.; - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств, изъятия вещей и документов от 29 ноября 2022 г.; - распоряжение ... от 29 ноября 2022 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; - протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 29 ноября 2022 г.; - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств, изъятия вещей и документов от 29 ноября 2022 г.; - рапорт на 1 листе формата А-4 от 29 ноября 2022 г.; - опрос ФИО4; - отношение от 29 ноября 2022 г.; - копию рапорта старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 от 29 ноября 2022 г.; - копию постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 29 ноября 2022 г.; - копию протокола получении образцов для сравнительного исследования от 29 ноября 2022 г.; - копию отношения от 29 ноября 2022 г.; - копию рапорта старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 от 29 ноября 2022 г.; - копию постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 29 ноября 2022 г.; - копию протокола получения образцов для сравнительного исследования от 29 ноября 2022 г.; - отношение от 29 ноября 2022 г.; - справку об исследовании ... от 09 декабря 2022 г.; - копию паспорта серии ... ... выданного ... на имя Корелина С.Д. ... г.р., уроженца ...; - копию паспорта серии ... выданного УМВД России по ... на имя Оралова Е.Н. ... г.р., уроженца ...; - постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 11 января 2023 г.; - справку о результатах химико-токсилогического исследования ... от 19 декабря 2022 г.; - копию справки о результатах химико-токсилогического исследования ... от 19 декабря 2022 г., хранить при уголовном деле;

- комок пластичного спрессованного вещества темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе ..., являющееся производным наркотического средства ..., массой ... грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Устьянскому району, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий повреждения в виде разрывов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району оставить до разрешения в порядке уголовного судопроизводства по другим уголовным делам, находящимся в производстве СО ОМВД России по Устьянскому району;

- фрагмент трубки из полимерного материала светло-фиолетового цвета, лопату -уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения фрагмента трубки и лопаты, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Взыскать с осужденного Корелина С.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Анфалову В.Н. в размере 18564 рубля 00 копеек.

Взыскать с осужденного Оралова Е.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Видову О.Л. в размере 21216 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденными, содержащимися под стражей и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                       И.А. Заостровцева.