Решение по делу № 1-126/2018 от 07.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 12 апреля 2018 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю. В., подсудимых Романенко Е. А., Лутошкина В. В.ча, защитников Коваленко А. Н., представившего удостоверение № 1170 и ордер № 225, Бычковой С. К., представившей удостоверение № 00146 и ордер № 45, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-126/18 в отношении:

Романенко Е. А.

<данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Лутошкина В. В.ча

<данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Романенко Е. А. и Лутошкин В. В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Романенко Е.А. в ноябре 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду РФ, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ст. 71-74 Лесного кодекса РФ, предусматривающих порядок и условия предоставления гражданам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; ст. 75-77 Лесного кодекса РФ, предусматривающих порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, а также «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 13.09.2016 г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, с целью получения материальной выгоды, не имея разрешающих документов на проведение рубки, вступил в предварительный сговор с Лутошкиным В.В., на совершение совместно с ним незаконной рубки лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов, Романенко Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лутошкиным В.В., находясь на лесном участке, на расстоянии около 3 км 400 метров от километрового столба с обозначением «7», автодороги сообщением «Тайшет-Серафимовка», в юго-восточном направлении, в квартале № выдела № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества, являющегося защитной зоной, с целью получения материальной выгоды, совершили незаконную рубку лесных насаждений, при этом Лутошкин В.В. при помощи бензопилы «STIHL» модели MS361, незаконно спилил 8 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 20 см до 28 см, с учетом сбежистости, объемом 4,27 куб.м и 2 сырорастущих дерева породы лиственница, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром 24 см с учетом сбежистости, объемом 1,12 куб.м, общим объемом 5,39 куб.м., а затем раскряжевывал хлысты; Романенко управляя трактором марки МТЗ-82, без регистрационного знака, осуществил трелевку хлыстов на погрузочную площадку.

В результате совместных действий Романенко Е.А. и Лутошкина В.В. совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания до полного отделения от корней и прекращения их роста: 8 деревьев породы сосна в объеме 4,27 куб.м, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. древесины породы сосна средней категории крупности 60,12 рублей, с учетом 1,51 – применяемого коэффициента в 2017 году, 50 – кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 16 см, и, 2 деревьев породы лиственница в объеме 1,12 куб.м, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. древесины породы сосна средней категории крупности 48,24 рублей, с учетом 1,51 – применяемого коэффициента в 2017 году, 50 – кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 16 см.

Согласно п. 9 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства, совершено в защитных лесах за исключением особо охраняемых природных территорий, а квартал № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества, является защитной зоной, поэтому размер вреда, причиненного лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества, составил: сосна – 4,27 куб.мх60,12 руб.х1,51х50х2=38763 рубля 57 копеек, лиственница – 1,12 куб.мх48,24рубх1,51х50х2= 8158 рублей 34 копейки, всего 46922 рубля.

Таким образом, Лутошкин В.В. и Романенко Е.А. причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 46922 рубля, что является значительным размером.

Подсудимые Романенко Е. А. и Лутошкин В. В. виновными себя в совершении инкриминируемого деяния признали полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявили, что сущность предъявленного обвинения им понятна, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, правила ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство ими заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Романенко Е. А. и Лутошкин В. В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Романенко Е. А. и Лутошкина В. В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимых Романенко Е. А. и Лутошкина В. В. не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, Романенко Е. А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым человеком, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у Романенко Е. А. не наблюдалось, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л. д.155-157).

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, Лутошкин В. В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у Лутошкина В. В. не наблюдалось, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л. д.146-148).

Оценив заключения комиссии экспертов, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, материалам дела, наблюдая спокойное адекватное поведение Романенко Е. А. и Лутошкина В. В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимых следует признать вменяемыми, и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, а также то, что они не судимы; наличие на иждивении Лутошкина В. В. трех малолетних детей.

Отягчающие наказание подсудимых обстоятельства отсутствуют.

Характеризуются подсудимые по месту жительства удовлетворительно, однако Романенко Е. А. привлекался к административной ответственности.

С учетом перечисленных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, личности подсудимых, условий жизни их семей, искреннего раскаяния в содеянном, частичного возмещения причиненного ущерба, суд находит возможным назначить Романенко Е. А. и Лутошкину В. В. наказание, не связанное с лишением свободы, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также находит необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься определенной, то есть, лесозаготовительной деятельностью. Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения подсудимых, суд находит возможным не назначать.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской федерации и муниципального образования Тайшетский район о взыскании с Романенко Е. А. и Лутошкина В. В. суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, с учетом уточнения исковых требований прокурором, в размере в размере 23422 рубля, подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ. Подсудимые иск признали.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Бензопилу «STIHL» модели MS 361, использованную, как орудие для совершения преступления и принадлежащую Романенко Е. А., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ, следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23422 ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ «STIHL» ░░░░░░ MS 361 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-82», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: