Решение по делу № 2-504/2022 (2-5878/2021;) от 14.09.2021

Дело № 2-504/2022

УИД 29RS0023-01-2021-004473-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 22 февраля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некрасова Игоря Ивановича к садоводческому некоммерческому товариществу «Уйма» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Некрасов Игорь Иванович обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Уйма» (далее – СНТ «Уйма»), просил признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Уйма», проведенного в заочной форме голосования в период с 28 апреля 2021 года по 27 июня 2021 года, оформленного протоколом от 28 июля 2021 года; признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Уйма» от 28 июля 2021 года, утвержденное общим отчетным собранием членов СНТ «Уйма», проведенного в заочной форме и оформленного самостоятельным локальным правовым актом. Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 300 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что с 2005 года является членом СНТ «Уйма», имеет в собственности два земельных участка в СНТ: участок № <адрес> площадью 546 кв.м с кадастровым номером ..... и участок № <адрес> площадью 554 кв.м с кадастровым номером ...... По инициативе правления товарищества в СНТ «Уйма» в период с 28.04.2021 по 27.06.2021 проведено общее собрание членов товарищества. Объявление о собрании было размещено на официальном сайте товарищества 08.04.2021. В повестку дня собрания включены восемь вопросов: 1) отчет председателя правления СНТ «Уйма» за 2020 год; 2) отчет ревизионной комиссии за 2020 год; 3) утверждение приходно-расходной сметы и штатного расписания на 2021 год; 4) утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2021 год; 5)рассмотрение и утверждение проекта сметы на 2022 год с учетом инфляции, утверждение коэффициента роста взносов на 2022 год в размере 1,2; 6)передача высоковольтной линии ВЛ 10 КВт сторонней организации: в аренду (6.1), в собственность (6.2), оставить на балансе СНТ «Уйма» (6.3); 7)прием и исключение из членов СНТ; 8) разное: 8.1 утвердить новые правила внутреннего распорядка на территории СНТ «Уйма», 8.2 изъятие неразработанных и заброшенных участков согласно списку, 8.3 закрытие дороги в весенние распутицы.

Решения, принятые на общем собрании членов СНТ, оформлены протоколом № 1 от 28.06.2021.

По мнению истца, собрание членов СНТ проведено с нарушением действующего законодательства и является недействительным, поскольку при проведении собрания нарушен порядок созыва и проведения собрании; не установлен порядок регистрации выдачи, приема бюллетеней, подсчета и достоверности голосов членов СНТ; члены товарищества ненадлежащим образом извещены о проведении собрания, а также о дате, времени и месте подведения итогов собрания; отсутствовал кворум, необходимый для принятия решения по вопросам повестки дня. Вопросы повестки собрания, опубликованные в решении от 28.06.2021 не соответствуют вопросам повестки дня в бюллетенях для заочного голосования и протоколе от 28.06.2021, что свидетельствует о принятии решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

В судебном заседании Некрасов И.И. заявленные требования поддержал по основаниям приведенным в исковом заявлении. Дополнил, что заочное собрание не являлось правомочным, поскольку в СНТ «Уйма» 1600 членов, бюллетени для голосования получили 1003 члена товарищества, а сдали свои бюллетени только 713 из них (в протоколе ошибочно указано – 715, по ряду №5 учтено 12 голосов вместо 11 проголосовавших, по ряду № 4 учтено 13 голосов, в то время как проголосовали 12), то есть проголосовали менее 50 % членов товарищества. Кроме того, для принятия решений по третьему, четвертому и пятому вопросам повестки дня необходимо большинство в 2/3 членов СНТ, однако такого количества голосов за принятие решений по данным вопросам не было получено. Протокол собрания оформлен 28.06.2021, что, по мнению истца, свидетельствует о его неправомерности как составленного за пределами сроков проведения собрания. Утвержденный решением собрания отчет ревизионной комиссии за 2020 год подписан неполномочным составом комиссии. На вопросы суда истец пояснил, что принимал участие в голосовании и голосовал против принятия решений по всем вопросам повестки дня, кроме вопроса № 7.

Представитель СНТ «Уйма» Барабаш Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что общее собрание членов товарищества было организовано согласно действующему законодательству и с учетом пандемии по решению правления проведено в заочной форме в период с 28.04.2021 по 27.06.2021. Все члены СНТ были извещены о проведении общего собрания, уведомление заблаговременно было размещено в газете «Северная неделя» от 12.04.2021, на странице товарищества сети Интернет, а также на информационных щитах. Члены СНТ, пожелавшие участвовать в собрании получили бюллетени для голосования лично или оформили доверенности на участие в голосовании. Подсчет голосов проводился после окончания периода проведения собрания. Кворум для проведения собрания и принятия решений имелся, поскольку в соответствии с регистрационными листами членов СНТ «Уйма» получивших бюллетени для голосования, зарегистрировано 1003 участника собрания из 1600 членов товарищества, сдали свои бюллетени 713 человек, на что правильно указал истец. Участниками собрания правомерно признаны все члены товарищества, получившие бюллетени в правлении. Большинством голосов были приняты решения, что подтверждается протоколом собрания. Кворум рассчитан исходя из 1003 зарегистрировавшихся на собрании членов, которые получили бюллетени лично или через представителей. Акт ревизионной комиссии подписан двумя членами, поскольку третий член ревизионной комиссии фактически выбыл из членов СНТ до общего собрания. Права истца не нарушены, решение собрания выражает волю большинства. Оспаривая отдельно решение общего собрания от 28.06.2021 истец не учитывает, что никаких отдельных решений, кроме приведенных в протоколе общего собрания членов СНТ «Уйма», проведенного в заочной форме, от 28.06.2021 на общем собрании не принималось. Решение, размещенное на досках объявлений, является всего лишь выпиской из протокола общего собрания, которая в более наглядной и доступной форме содержит информацию о результатах проведенного собрания. Данный информационный документ не является каким-либо самостоятельным локальным правовым актом товарищества не является, поэтому не может быть признан недействительным.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 9.1 ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как разъяснено в пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из положений вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества может быть признано недействительным по иску любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании, в том числе члена такого товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В пункте 2.5 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 – 2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 указано, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания товарищества, являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующий отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства для собственных нужд.

Согласно части 5 статьи 16 указанного Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено, что избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 17 закона очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества.

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (часть 15 статьи 17 Закона).

Частью 18 статьи 17 Закона установлено, что для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В силу части 20 статьи 17 Закона председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно представленному в материалы дела Уставу в редакции от 14 июля 2019 года (л.д. 17 – 31) СНТ «Уйма» является видом товарищества собственников недвижимости (ст. 4), предметом деятельности товарищества является владение, пользование членами товарищества и правообладателями земельными участками на праве собственности и других установленных законодательством правах для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого дома (возможно для постоянного проживания) и хозяйственных строений и сооружений (ст. 5).

В соответствии со ст. 12 Устава органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества (высший орган товарищества), единоличный исполнительный орган – председатель товарищества и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган – правление товарищества, а также ревизионная комиссия. Председатель из числа членов правления назначает заместителя, который осуществляет административно-хозяйственные функции председателя в случае его длительного отсутствия (более 10 дней). Председатель, члены правления, ревизионная комиссия избираются на общем собрании членов товарищества на три года из членов товарищества открытым или тайным голосованием. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Очередное общее собрание членов СНТ «Уйма» созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в подпунктах 1, 2, 4 – 6, 10, 17, 21 – 23 пункта 1 статьи 13 Устава проведение заочного голосования не допускается (п.6, 19, 21, 22 ст. 13 Устава).

Пунктом 1 статьи 13 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены в том числе (нумерация подпунктов сохранена): 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3)определение условий, на которых осуществляется оплата труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора); 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которого расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан в из членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятии решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, председателя товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной для правообладателей; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной для правообладателей.

По вопросам, указанным в подпунктах 1-6, 10, 17, 21 пункта 1 статьи 13 Устава, решения общего собрания принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в подпунктах 4 – 6, 21 пункта 1 настоящей статьи, решения принимаются с учетом результатов голосования правообладателей. По иным вопросам решения общего собрания принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п. 2, 3, 4 ст. 13 Устава).

В судебном заседании установлено, что истец Некрасов И.И. в период проведения общего собрания с 28.04.2021 по 27.06.2021 являлся членом СНТ «Уйма»; имеет в собственности два земельных участка в СНТ: <адрес> площадью 546 кв.м с кадастровым номером ..... и <адрес> площадью 554 кв.м с кадастровым номером ......

По инициативе правления товарищества в СНТ «Уйма» в период с 28.04.2021 по 27.06.2021 проведено общее собрание членов товарищества в заочной форме голосования. Объявление о собрании было размещено 08.04.2021 на официальном сайте товарищества, в газете «Северная Неделя» от 12.04.2021, а также на информационных щитах на территории СНТ, что достоверно подтверждается исковым заявлением, объяснениями истца и представителя ответчика в судебных заседаниях, подлинными материалами проведения общего собрания, представленными ответчиком (том 1 листы 5-7).

В повестку дня собрания включены восемь вопросов: 1) отчет председателя правления СНТ «Уйма» за 2020 год; 2) отчет ревизионной комиссии за 2020 год; 3) утверждение приходно-расходной сметы и штатного расписания на 2021 год; 4) утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2021 год; 5) рассмотрение и утверждение проекта сметы на 2022 год с учетом инфляции, утверждение коэффициента роста взносов на 2022 год в размере 1,2; 6)передача высоковольтной линии ВЛ 10 КВт сторонней организации: в аренду (6.1), в собственность (6.2), оставить на балансе СНТ «Уйма» (6.3); 7)прием и исключение из членов СНТ; 8) разное: 8.1 утвердить новые правила внутреннего распорядка на территории СНТ «Уйма», 8.2 изъятие неразработанных и заброшенных участков согласно списку, 8.3 закрытие дороги в весеннюю распутицу.

Материалы собрания, в том числе подлежащие утверждению отчеты председателя и ревизионной комиссии, проекты приходно-расходной сметы на 2021 год, финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2021 год, проекта сметы на 2022 год с учетом инфляции, были заблаговременно размещены на официальном сайте товарищества

Решения, принятые на общем собрании членов СНТ, оформлены протоколом № 1 от 28.06.2021.

Истец принял участие в голосовании, при этом проголосовал по вопросам № 1 – 6 и 8 повестки дня против, по вопросу № 7 за принятие решения.

На собрании приняты решения по всем вопросам повестки дня, что подтверждается протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «Уйма», проведенного в заочной форме, от 28.06.2021, подлинный экземпляр которого представлен ответчиком на обозрение в составе материалов общего собрания (том 1 листы 1 – 4).

Из протокола №1 общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Уйма» и приложенных к нему документов (регистрационных листов, доверенностей, бюллетеней для заочного голосования) следует, что на дату проведения общего собрания в товариществе было 1600 членов; при проведении общего собрания бюллетени получили 1003 члена СНТ, следовательно, именно указанное количество членов товарищества приняли участие в общем собрании.

Таким образом, доводы истца Некрасова И.И. о том, что в голосовании участие принимали только 713 членов товарищества, не соответствуют представленным в дело документам о проведении общего собрания. В регистрационных листах, являющихся приложениями к протоколу, отметки и подписи о принятии участия в собрании проставлены напротив 1003 членов товарищества.

Учитывая, что общее количество членов СНТ «Уйма» на дату проведения общего собрания составляло 1600, что прямо следует из протокола собрания, на собрании имелся необходимый кворум для его проведения, поскольку в нем приняло участие 62,69 % членов товарищества (1003 * 100 / 1600), что соответствует требованиям статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…» и приведённым выше положениям Устава товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Исходя из изложенных положений законодательства, несоблюдение требований к форме и содержанию доверенностей само по себе не может свидетельствовать о том, что членами СНТ «Уйма» не передавались полномочия голосовать от их имени на собрании 28.06.2021, поскольку никто из членов товарищества, выдавших доверенности представителям, будучи извещёнными о намерении истцов обжаловать решение общего собрания в судебном порядке, к исковому заявлению не присоединился.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что члены СНТ «Уйма», выдавшие доверенности на право голосовать от их имени на собрании 28.06.2021, одобрили результаты такого голосования, следовательно, основания для исключения их голосов при определении кворума собрания отсутствуют.

Таким образом, доводы искового заявления об отсутствии кворума на общем собрании, проведенном в форме заочного голосования, отклоняются судом как необоснованные.

В повестку дня общего собрания не включались вопросы, указанные в подпунктах 1, 2, 4 – 6, 10, 17, 21 – 23 пункта 1 статьи 13 Устава, проведение заочного голосования по которым не допускается в силу пункта 22 статьи 13 Устава товарищества.

Решения по первому вопросу повестки дня об утверждении отчета председателя правления СНТ «Уйма» за 2020 год, а также по второму вопросу повестки дня об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2020 год приняты большинством голосов, при этом по первому вопросу за принятие решения проголосовали 632 члена СНТ, по второму – 631, что свидетельствует о том, что голосование Некрасова И.И. не могло повлиять на итоги голосования.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Нормами ГК РФ и Федерального закона №217-ФЗ не предусмотрена возможность признания решений общего собрания членов недействительными по мотивам несогласия кого-либо из членов товарищества с отчетом органа управления товариществом за отчетный период. Факт подписания акта ревизионной комиссии от 26.03.2021 двумя членами ревизионной комиссии, а также лицом, не избиравшимся в состав комиссии после выбытия из СНТ члена ревизионной комиссии, не свидетельствует о незаконности указанного акта. Доказательств наступления для истца существенных неблагоприятных последствий в связи с принятием решения по указанным вопросам не представлено.

Оснований полагать, что решение по первому и второму вопросам повестки дня принято общим собранием с нарушением действующего закона или положений учредительных документов СНТ «Уйма», у суда не имеется.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о том, что квалифицированное большинство голосов не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества требовалось для принятия решения по вопросам третьему, четвертому и пятому повестки дня: 3) утверждение приходно-расходной сметы и штатного расписания на 2021 год; 4)утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2021 год; 5) рассмотрение и утверждение проекта сметы на 2022 год с учетом инфляции, утверждение коэффициента роста взносов на 2022 год в размере 1,2.

Указанные вопросы относятся к перечисленным в пункте 2 статьи 13 Устава СНТ «Уйма», следовательно, для их принятия требовалось квалифицированное большинство не менее 2/3 голосов членов СНТ, принявших участие в собрании.

Как следует из протокола общего собрания от 28.06.2021, решение по третьему вопросу повестки дня (утверждение приходно-расходной сметы и штатного расписания на 2021 год) принято при голосовании: за – 604 голоса (60,2% участников собрания), против – 54 голоса, воздержались – 57 голосов; решение по четвертому вопросу повестки дня (утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2021 год) принято при голосовании: за – 581 голос (57,9 % участников собрания), против – 66 голосов, воздержались – 68 голосов; решение по пятому вопросу повестки дня (рассмотрение и утверждение проекта сметы на 2022 год с учетом инфляции, утверждение коэффициента роста взносов на 2022 год в размере 1,2) принято при голосовании: за – 516 голосов (51,4 % участников собрания), против – 120 голосов, воздержались – 79 голосов.

Таким образом, квалифицированное большинство голосов не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (1003 / 3 * 2 = 669 голосов) не было получено при голосовании по третьему, четвертому и пятому вопросам повестки дня, что является основанием для признания решения общего собрания недействительным в данной части.

По шестому вопросу повестки дня: передача высоковольтной линии ВЛ 10 КВт сторонней организации: в аренду (6.1), в собственность (6.2), оставить на балансе СНТ «Уйма» (6.3), истец на собрании проголосовал против передачи в аренду, при этом решение было принято с учетом голосования: за передачу в аренду – 297, за передачу в собственность – 66 голосов, за оставление на балансе СНТ «Уйма» - 260 голосов.

При таких итогах голосования, за каждый из предложенных правлением вариантов распоряжения высоковольтной линией проголосовало менее 50% членов СНТ «Уйма», принявших участие в общем собрании, поэтому решение в данной части подлежит признанию недействительным.

По седьмому вопросу повестки дня (прием и исключение членов СНТ) истец проголосовал за принятие решения, решение по данному вопросу принято большинством голосов (676 голосов), права и законные интересы истца не затрагиваются, поэтому оснований для признания недействительным решения общего собрания по седьмому вопросу повестки дня не имеется.

Решение по восьмому вопросу повестки дня общего собрания (разное: 8.1 утвердить новые правила внутреннего распорядка на территории СНТ «Уйма», 8.2 изъятие неразработанных и заброшенных участков согласно списку, 8.3 закрытие дороги в весеннюю распутицу) дня принято большинством голосов членов СНТ «Уйма», принявших участие в собрании (8.1 – за 626 голосов, 8.2 – за 663 голоса, 8.3 – за 641 голос), то есть голосование истца не могло повлиять на принятое решение, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании решения собрания недействительным в данной части.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований Некрасова И.И. к СНТ «Уйма», признает недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Уйма», проведенного в заочной форме голосования в период с 28 апреля 2021 года по 27 июня 2021 года, оформленного протоколом от 28 июля 2021 года, принятое по третьему, четвертому, пятому и шестому вопросам повестки дня.

В признании оспариваемого решения общего собрания недействительным в остальной части суд отказывает.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований Некрасова И.И. к СНТ «Уйма» о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Уйма» от 28 июля 2021 года, оформленного самостоятельным локальным правовым актом, поскольку как следует из материалов собрания, протокола от 28 июля 2021 года, а также из объяснений представителя СНТ «Уйма» никаких решений, за исключением приведенных в указанном выше протоколе от 28 июня 2021 года, на общем собрании не принималось, текст решения, на который указывает истец является выпиской из протокола общего собрания, а не самостоятельным локальным нормативным актом.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некрасова Игоря Ивановича к садоводческому некоммерческому товариществу «Уйма» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Уйма», проведенного в заочной форме голосования в период с 28 апреля 2021 года по 27 июня 2021 года, оформленного протоколом от 28 июля 2021 года, принятое по третьему, четвертому, пятому и шестому вопросам повестки дня.

В удовлетворении исковых требований Некрасова Игоря Ивановича к садоводческому некоммерческому товариществу «Уйма» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Уйма», проведенного в заочной форме голосования в период с 28 апреля 2021 года по 27 июня 2021 года, оформленного протоколом от 28 июля 2021 года, в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований Некрасова Игоря Ивановича к садоводческому некоммерческому товариществу «Уйма» о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Уйма» от 28 июля 2021 года, утвержденное общим отчетным собранием членов СНТ «Уйма», проведенного в заочной форме и оформленного самостоятельным локальным правовым актом – отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Уйма» в пользу Некрасова Игоря Ивановича 300 (Триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 02 марта 2022 года.

Председательствующий	О.Н. Чистяков