Решение по делу № 2-701/2024 от 09.07.2024

дело №                                               УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года                                                                           р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего          Гусельниковой М.А.,

при секретаре                          Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Канцендорну ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Канцендорну ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, просило взыскать сумму убытков в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего Власюк В.Ф., и под его же управлением, и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ответчику и под его управлением. Виновником ДТП является ответчик, в его действиях установлено нарушений ПДД РФ. Гражданская ответственность Власюка В.Ф. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.. Истцом указанное выше событие признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.. Гражданская ответственность ответчика на момент вышеуказанного ДТП не была застрахована. В связи с чем, истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба с ответчика.

В судебном заседании 02.10.2024г. явка истца признана судом обязательной, так как, для всестороннего рассмотрения дела необходимо получить пояснения истца по обстоятельствам дела.

В судебные заседания, назначенные на 30.10.2024г. и 25.11.2024г., истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Канцендорну ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации, без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        М.А.Гусельникова