Решение по делу № 1-100/2021 от 28.01.2021

уг. дело № 1-100/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                                                                               г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А.,

защитника-адвоката Лоханова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Сахаров В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сахаров В.Ю., ДД.ММ.ГГ, уроженца <...> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего мать-пенсионерку, работающего в <...> военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, судимого: ДД.ММ.ГГ приговором Бутырского районного суда города Москвы по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; ДД.ММ.ГГ наказание в виде обязательных работ отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров В.Ю. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих установленных судом обстоятельствах:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, Сахаров В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ДД.ММ.ГГ наказание в виде обязательных работ отбыто.

ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 10 минут, Сахаров В.Ю., имя судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленному законом порядку, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки <...>, припаркованный у дома №, расположенного по адресу: <адрес> привел двигатель в рабочее состояние и направился в сторону магазина по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГ, примерно в 04 часа 15 минут, Сахаров В.Ю., управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался по <адрес> и, находясь на участке указанной улицы, расположенном напротив дома №, был замечен и остановлен для проверки документов сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». В связи с наличием у Сахаров В.Ю. признаков опьянения на место остановки были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».

Далее, Сахаров В.Ю., в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы), ДД.ММ.ГГ, в 05 часов 05 минут, находившемуся на участке по адресу: <адрес> прибывшими на место остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Сахаров В.Ю. отказался.

Далее Сахаров В.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Сахаров В.Ю. отказался, что подтверждается Протоколом № от ДД.ММ.ГГ

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Сахаров В.Ю., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, Сахаров В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Сахаров В.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Сахаров В.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Сахаров В.Ю. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – пенсионерки.

Отягчающих наказание Сахаров В.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, со слов имеет на иждивении малолетнего сына жены от первого брака, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимость за аналогичное преступление, суд считает возможным назначить основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Сахаров В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком четыреста восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру пресечения Сахаров В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью оформления административного материала от ДД.ММ.ГГ в отношении Сахаров В.Ю., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                           И.А. Журавлева