Решение по делу № 2-276/2020 от 15.06.2020

Дело №

УИД 04RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АУ РБ «Байкальский лесхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за просрочку оплаты по договору оказания информационных услуг в области лесных отношений и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    АУ РБ «Байкальский лесхоз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания информационных услуг в области лесных отношений в размере 68600 рублей, процентов за просрочку оплаты в размере 4518,97 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2394 рубля.

    В ходе рассмотрения дела от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в виду добровольного исполнения ответчиком, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    В судебное заседание представитель истца АУ РБ «Байкальский лесхоз», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежаще.

      Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу без рассмотрения дела по существу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Истец вправе отказаться от иска.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу и принятии отказа от иска суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины не подлежит удовлетворению, а уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 101, 220- 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ АУ РБ «Байкальский лесхоз» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за просрочку оплаты по договору оказания информационных услуг в области лесных отношений и расходов по уплате государственной пошлины, производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АУ РБ «Байкальский лесхоз» уплаченную государственную пошлину в размере 2394 рубля.

    Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, согласно ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                      Туравинина Ю.Ю.