Решение от 05.07.2022 по делу № 2-3401/2022 от 04.05.2022

26RS0№-09

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

с участием:

истца Медведева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Ю. Н. к Смирнову В. М. (третьи лица: Медведева Е. Н., Смирнова Е. В.) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медведев Ю.Н. обратился в суд с иском к Смирнову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. С дата в жилом помещении зарегистрирован ответчик Смирнов В. М., поскольку на тот момент состоял в браке с дочерью истца и проживал в вышеуказанном жилом помещении. В настоящее время брак дочери со Смирновым В.М. расторгнут, Смирнов В.М. выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи и в течение длительного времени не проживает по указанному адресу, однако остается зарегистрированным по данному адресу как по месту жительства, что влечет для истца определенные неудобства, в том числе дополнительные расходы, вызванные с оплатой коммунальных услуг, зависящих от количества проживающих (зарегистрированных) лиц. Требование (предупреждение) о добровольном снятии с регистрационного учета направлено ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией от дата. Однако ответчик проигнорировал получение данного письма, в телефонном режиме договориться с ответчиком также не удается. При этом, оснований для сохранения за ответчиком права проживания в жилом помещении и его регистрации там по месту жительства, на сегодняшний день нет. Стороны в родственных отношениях не состоят, соглашение о предоставленииправа пользования жилым помещением заключенное в какой-либо форме между истцом и ответчиком отсутствует.

Истец просит суд признать Смирнова В. М., дата г.р., место рождения: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, с целью снятия с регистрационного учета.

Истец Медведев Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Смирнов В.М. извещался судом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Смирнов В.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Медведева Е.Н. и Смирнова Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, даже если они не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от дата, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Согласно статье 6 Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” № от дата, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, на праве общей долевой собственности являются Медведев Ю.Н. (1/3 доли в праве), Смирнова Е.Н. (1/3 доля в праве), Медведева Е.Н. (1/3 доля в праве), что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности № от 14.03.2007г. Основанием приобретения права собственности является договор о передаче жилья в собственность № от дата.

Как следует из доводов истца, ответчик фактически в спорной квартире не проживает. Данное обстоятельство ставит истца в невыгодное материальное положение, так как вынуждает нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Факт выезда ответчика из жилого помещения, принадлежащего истцу Медведеву Ю.Н. и третьим лицам Смирновой Е.Н. и Медведевой Е.Н., подтверждается актом об установлении проживающих от 28.06.2022г. Согласно данного акта комиссией в составе Зиборова М.В., Чиркина А.А., Носовой Т.Н., Первушина В.А. с участием собственника при посещении <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, установлен факт отсутствия проживания Смирнова В.М.

Доказательств того, что выезд ответчика из спорной квартиры носит временный либо вынужденный характер, суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом того, что ответчик Смирнов В.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, длительное время не проживает; общее хозяйство с истцом не ведет; бремя содержания жилого помещения наравне с собственниками не несет, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу о том, что иск Медведева Ю.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 1201 172218, ░░░░░░░░ 23.08.2001░. ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 302-020) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 50 ░░░ ░░░░░, 71/1, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 50 ░░░ ░░░░░, 71/1, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░.<░░░░░>