Решение по делу № 7У-10769/2022 [77-5096/2022] от 05.09.2022

       ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-5096/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               17 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В.,

судей Мусохранова Е.П., Писаревой А.В.,

при секретаре Кузнецовой К.Е.,

с участием прокурора Пахирко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яркова С.В. на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21 апреля 2022 года.

Приговором Третьяковского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2022 года

Ярков Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 12 октября 2018 года Третьяковским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 12 апреля 2021 года Третьяковским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание отбыто 30 ноября 2021 года,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 12 октября 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 12 октября 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Яркову С. В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Яркова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взысканы с Яркова С.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Прохорова Н.Н. в уголовном судопроизводстве в целях осуществления защиты осужденного, в сумме 1750 руб.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 21 апреля 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора ФИО5, полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>t <адрес> в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ярков С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом оставлено без внимания его активное содействие органам предварительного расследования, занятие общественно-полезным трудом до вынесения приговора, наличие семьи, оказание помощи престарелой матери, которая нуждается в его поддержке, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор <адрес> ФИО7 приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Яркова С.В., судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

    Вывод суда о виновности Яркова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое он осужден, основан на доказательствах, всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

    Действия осужденного Яркова С.В. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно.

    Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

    Показания свидетелей и осужденного в полной мере раскрыты в приговоре суда, им дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

    Наряду со свидетельскими показаниями виновность осужденного также подтверждается положенными в основу приговора письменными доказательствами.

    Оснований к изменению приговора в части назначенного Яркову С.В. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

    При решении вопроса о виде и размере наказания Яркову С.В. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие у него <данные изъяты>.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлены. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Назначенное осужденному Яркову С.В. наказание соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для его смягчения либо применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

    Решение о возможности исправления Яркова С.В. лишь в условиях изоляции его от общества суд убедительно мотивировал.

Окончательное наказание Яркову С.В. суд обоснованно назначил по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, поскольку новое тяжкое преступление совершено Ярковым С.В. в период испытательного срока по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 12 октября 2018 года.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника осужденного, дана надлежащая оценка в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Яркова С.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

         кассационную жалобу осужденного Яркова Сергея Владимировича на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                            И.В. Андриянова

Судьи                                                                     Е.П. Мусохранов

                                         А.В. Писарева