Решение по делу № 11-0460/2024 от 01.06.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Специализированный Застройщик «Новый Формат» на определение мирового судьи судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское гор. Москвы от  08 мая 2024 года, которым постановлено:

- возвратить заявление взыскателя ООО «Специализированный Застройщик «Новый Формат» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины с должника Савинова С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское гор. Москвы от  08 мая 2024 года возвращено заявление взыскателя ООО «Специализированный Застройщик «Новый Формат» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с тем, что управляющей компанией дома является ООО «Дом Культура», не представлены документы подтверждающие факт передачи жилого помещения должнику, полностью не указаны идентификационные данные должника.

Заявитель обратился с частной жалобой на определение, просил его отменить по доводам, изложенным в частной жалобе, в связи с его незаконностью.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

Таким образом, мировой судья исходил из того, что, несмотря на то, что требования взыскателя формально подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, однако удовлетворить их, исходя из представленных документов, не представляется возможным ввиду того, что дело не обладает свойством процессуальной бесспорности, а приказное производство основано на принципах бесспорности и правомерности требований.

Суд не находит оснований для переоценки выводов мирового судьи и для признания их незаконными. Мировой судья не усмотрев бесспорности требований и достаточности представленных доказательств, пришел к выводу о необходимости проверки и установления в рамках судебного разбирательства соответствия действительности содержащихся в доказательствах сведений с участием сторон спора, при том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское гор. Москвы от  08 мая 2024 года  - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Специализированный Застройщик «Новый Формат» - без удовлетворения.

Судья

1