Решение по делу № 2-161/2023 (2-1338/2022;) от 07.11.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-161/2023                    24RS0057-01-2022-001733-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам: Публичного акционерного общества РОСБАНКк Юлуева К.Р., Юлуева Н.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрации города Шарыпово о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Юлуева К.Р., Юлуева Н.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тываи Администрации города Шарыпово о взыскании кредитной задолженности, Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Прощенко В.И., Юлуева К.Р., Юлуева Н.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществомв Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрации города Шарыпово овзыскании кредитной задолженности,

Установил:

        ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Межрегиональному территориаль- ному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва    о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 374 584 рубля 37 копеек, в том числе : основного долга в сумме 352 185 рублей 70 копеек, процентов в сумме 22 398 рублей 67 копеек и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль. Исковые требования обоснованы тем, что по договору №-Ф от 03 октября 2020 года          ПАО «Росбанк» выдал Прощенко Р.А. кредит на сумму 466 221 рубль 29 копеек на срок до 03 октября 2025 года на приобретение автомобиля «ВАЗ Vesta», 2020 года выпуска, под залог указанного автомобиля. Заемщик Прощенко Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, осталась непогашенной кредитная задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг - 352 185,70 рублей, срочные проценты – 22 398 рублей 67 копеек. Взыскание задолженности истец просит обратить на автомобиль «ВАЗ Vesta», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 819 000 рублей. Кроме того,истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 945 рублей 85 копеек.

          В качестве соответчиков судом к участию в деле привлечены: Юлуева К.Р., Юлуева Н.А. и Администрация города Шарыпово.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № обратился в суд с иском к Юлуева К.Р., Юлуева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 114 119 рублей 94 копейки, в том числе: основного долгав сумме 101 080 рублей 73 копейки и процентов за пользование кредитом в сумме 13 039 рублей 21 копейка.

Исковые требования обоснованы тем, что истец выдал Прощенко Р.А. кредитную карту и осуществлял кредитование заемщика. После смерти Прощенко Р.А. осталась непогашенной кредитная задолженность в указанной сумме по состоянию на 07 ноября 2022 года. Полагая, что ответчики ФИО12 являются наследниками заемщика Прощенко Р.А., истец просит взыскать задолженность с указанных ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 482 рубля 40 копеек.

В качестве соответчиков судом к участию в деле привлечены Межрегиональное территориальное управлениеФедерального агентства по управлению государственным имуществомв <адрес> и <адрес> и Администрация <адрес>.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к Юлуева К.Р., Юлуева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.01.2018 в общей сумме 32 691 рубль 36 копеек, в том числе: основного долга в сумме 30 059 рублей 76 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 2 631 рубль 60 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что истец выдал Прощенко Р.А. кредит в сумме 711 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых. После смерти Прощенко Р.А. осталась непогашенной кредитная задолженность в указанной сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что ответчики ФИО12 являются наследниками заемщика Прощенко Р.А., истец просит взыскать задолженность с указанных ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 180 рублей 74 копейки.

В качестве соответчиков судом к участию в деле привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрация города Шарыпово.

         АО « АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Прощенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 374 рубля 54 копейки,    в том числе : основного долга в сумме 46 368 рублей 41 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 6 879 рублей 09 копеек, штрафов и неустоек в сумме 127 рублей 04 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что истец выдал Прощенко Р.А. кредит в сумме 87 500 рублей под 39,99 % годовых. После смерти Прощенко Р.А. осталась непогашенной кредитная задолженность в указанной сумме. Полагая, что ответчик Прощенко В.И. является наследником заемщика Прощенко Р.А., истец обратился в суд. Кроме того, АО

« АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 801 рубль 24 копейки.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - Юлуева К.Р., Юлуева Н.А., Администрация города Шарыпово и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –Прощенко Ю.А.

Гражданские дела объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением делу номера 2-161/2023.

В судебное заседание представители истцов ПАО РОСБАНК, ПАО «Сбербанк России», АО    « АЛЬФА-БАНК», представители ответчиков    Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрации города Шарыпово, ответчики Юлуева К.Р., Юлуева Н.А., Прощенко В.И., третье лицо Прощенко Ю.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

         Истцы ПАО РОСБАНК, ПАО «Сбербанк России», АО    « АЛЬФА-БАНК», ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ответчик Прощенко В.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         В судебном заседании 21 марта 2023 года ответчик Прощенко В.И. иск не признала, в обоснование возражений сослалась на то, что она отказалась от наследования, поэтому обязанность нести ответственность по долгам ее сына Прощенко Р.А. у нее не возникла.

От представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Алексиевич Е.П. (по доверенности) в суд поступили возражения по иску, в которых ответчик ссылается на то, что ответственность по долгам наследодателя Прощенко Р.А. должны нести наследники, в том числе фактически принявшие наследство.

          Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

           В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с положениями ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации

наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2).

Как предусмотрено ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). Выморочное имущество в виде жилых помещений, находящееся на соответствующей территории, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении кредита от 03.10.2020, договора потребительского кредитования, договора залога от 03.10.2020, договора купли-продажи от 03.10.2020, акта приема-передачи автомобиля, спецификации, выписки из электронного паспорта транспортного средства (т.1 л.д.23-34), ООО «Русфинанс Банк» и Прощенко Р.А. 03 октября 2020 года заключили договор потребительского кредитования№-Ф, во исполнение условий которого банк предоставил Прощенко Р.А. кредит в целях приобретения автомобиля «ВАЗ Vesta», 2020 года выпуска, на сумму 466 221 рубль 29 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погасить кредит с причитающимися процентами в указанный срок путем ежемесячных платежей; исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом указанного автомобиля. Заемщик Прощенко Р.А. приобрел автомобиль за 716 900 рублей, расчет произведен в полном объеме, частично - за счет кредитных средств. Залоговая стоимость автомобиля определена по соглашению сторон в той же сумме – 716 900 рублей.

         Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в порядке реорганизации было присоединено к ПАО РОСБАНК, который является его правопреемником (т.1 л.д.51-63).

Как следует из предоставленных ПАО РОСБАНК расчета и истории расчетов по договору №, заемщик Прощенко Р.А. обязательства перед банком не исполнил, образовалась задолженность в общей сумме 374 584 рубля 37 копеек, в том числе: по основному долгу - в сумме 352 185 рублей 70 копеек, по процентам - в сумме 22 398 рублей 67 копеек (т.1 л.д.17-22).

         Из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита следует, что между          АО « АЛЬФА-БАНК» и Прощенко Р.А. 24 сентября 2020 года был заключен договор потребительского кредитования№ №, по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование заемщика Прощенко Р.А. в пределах лимита 70 000 рублей, а заемщик Прощенко Р.А. обязался возвратить долг с причитающимися процентами в размере 24,49 % годовых, путем внесения ежемесячно минимального платежа. Согласно справке по кредитной карте кредитный лимит был увеличен банком до 87 500 рублей (т.2 л.д.12).

      Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства, выдал Прощенко Р.А. кредитную карту, осуществлял кредитование заемщика Прощенко Р.А. в пределах установленного лимита, а Прощенко Р.А. пользовался кредитом, осуществлял его погашение (т.2 л.д. 13-16).

Как следует из предоставленных АО « АЛЬФА-БАНК» расчетов, заемщик Прощенко Р.А. обязательства перед банком не исполнил, образовалась задолженность в общей сумме 53 374 рубля 54 копейки,    в том числе: по основному долгу –46 368 рублей 41 копейка, по процентам - 6 879 рублей 09 копеек, за просрочку платежа в погашение основного долга банком начислена неустойка в сумме 127 рублей 04 копеек, что предусмотрено п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.11).

Расчет соответствует данным выписки по счету и справки по кредитной карте.

Истцом    ПАО «Сбербанк России» предоставлены заявление Прощенко Р.А. о выдаче ему кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, общие положения о выдаче кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым 19 сентября 2013 года банк выдал Прощенко Р.А. кредитную карту и осуществлял кредитование заемщика в пределах лимита 80 000 рублей, а заемщик Прощенко Р.А. обязался возвращать банку ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета основной долг и проценты по ставке 17,9 % годовых в течение 36 месяцев(т.3 л.д.13-14, 45,47-54,62-80).

       Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства, выдал Прощенко Р.А. кредитную карту, осуществлял кредитование заемщика Прощенко Р.А. в пределах установленного лимита, а Прощенко Р.А. пользовался кредитом, осуществлял его погашение (т.3 л.д.18-21).

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 07 ноября 2022 года образовалась задолженности по кредитному договору в общей сумме 114 119 рублей 94 копейки, в том числе: по основному долгу – 101 080 рублей 73 копейки, по процентам - 13 039 рублей 21 копейка.

Кроме того, истцом предоставлены индивидуальные и общие условия потребительского кредита, согласно которым 11 января 2018 года банк и Прощенко Р.А. заключили договор, по условиям которого банк обязался предоставить Прощенко Р.А. кредит в сумме 711 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых, а Прощенко Р.А. обязался возвратить банку долг с причитающимися процентами за пользование кредитом путеманнуитетных платежей в размере по 15 996,03 рублей 11 числа ежемесячно (т.4 л.д.12-16).

        Из выписки по счету следует, что банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет заемщика Прощенко Р.А. 711 000 рублей (т.4 л.д.7-11).

        Как следует из предоставленного банком расчета, кредитная задолженность погашена не была и по состоянию на 25 октября 2022 года составила 32 691 рубль 36 копеек, в том числе: основной долг – 30 059 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 2 631 рубль 60 копеек (т.4 л.д.6).

По запросу суда нотариусом были предоставлены материалы наследственного дела № Прощенко Р.А.; в материалах наследственного дела имеется свидетельство о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прощенко Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти (т. 4 л.д.35 на обороте).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать Прощенко Р.А. - Прощенко В.И., предъявив свидетельство о рождении (т.4 л.д.36,38 на обороте).

          Отец Прощенко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства в пользу матери наследодателя – Прощенко В.И. (т.4 л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ Прощенко В.И. также отказалась от наследования, заявление удостоверено нотариусом (т.4 л.д.38).

           Отказы от наследования поступили в установленный законом 6-месячный    срок после открытия наследства.

           Иные лица, в том числе брат наследодателя Прощенко Ю.А. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства    в установленный законом срок не обратились.

           Об открытии наследства Прощенко Ю.А. был извещен нотариусом, что следует из имеющегося в материалах наследственного дела уведомления.

            Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю имеется недополученная при жизни Прощенко Р.А. пенсия в сумме 14 097 рублей 76 копеек за март 2022 года, за получением пенсии после смерти Прощенко Р.А. никто не обращался.

            Из выписки из домовой книги следует, что Прощенко Р.А. при жизни проживал по адресу: <адрес> (т.4 л.д.39).

            По указанному адресу также проживают ответчики Юлуева Н.А. и ее дочь Юлуева К.Р.

В круг наследников по закону Юлуева Н.А. и Юлуева К.Р. не входят.

            Так согласно свидетельству о расторжении брака 11-БА № от 28 октября 2019 года брак между Прощенко Р.А. (наследодателем) и Юлуева Н.А. был прекращен 18 октября 2019 года по совместному заявлению супругов (т.4 л.д.92).

            Таким образом, брак прекращен задолго до наступления смерти Прощенко Р.А.

Родителями Юлуева К.Р. согласно записи акта о рождении являются ФИО8 (отец) и Юлуева Н.А. (мать), родственные отношения Юлуева К.Р. с наследодателем Прощенко Р.А. не связывали (т.4 л.д.100).

При жизни Прощенко Р.А. по праву собственности принадлежали: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (по 1/3 доле принадлежит Юлуева Н.А. и Юлуева К.Р.), что подтверждается выпиской из ЕГРН ( т.4 л.д. 63-65), стоимостью 731 000 рублей, что подтверждается заключением оценщика № от 16.11.2022, а также автомобиль    «ВАЗ Vesta», 2020 года выпуска, VIN№, стоимость которого согласно заключению от 02/03/2022 составляет 748 000 рублей (т.4 л.д. 39 на обороте – 40-42).

         Стоимость указанного имущества значительно превышает общий размер кредитной задолженности Прощенко Р.А. и позволяет удовлетворить требования кредиторов (истцов по делу) за счет принадлежащего при жизни заемщику Прощенко Р.А. имущества.

Кроме того, на имя Прощенко Р.А. в отделении Сбербанка открыты счета вкладов с остатком денежных средств, в том числе: № с остатком денежных средств в сумме 0,06 рублей, №с остатком денежных средств в сумме 0,86 рублей, № с остатком денежных средств в сумме    100,85 рублей (т.4 л.д.44-45).

         На иных банковских счетах денежные средства отсутствуют.

Поскольку наследники по закону первой очереди (родители наследодателя) Прощенко В.И. и Прощенко Ю.А. от прав на наследство отказались, доказательства принятия наследства братом Прощенко Ю.А. в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами и по запросам суда такие доказательства не предоставлены, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее при жизни Прощенко Р.А. имущество является выморочным.

        При таких обстоятельствах кредитная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с Межрегионального территориального управления Росимуществав Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрации города Шарыпово из стоимости имущества Прощенко Р.А., в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации и муниципального образования г.Шарыпово.

При этом в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва переходит автомобиль «ВАЗ Vesta», 2020 года выпуска, VIN№ и денежные средства во вкладах, в собственность муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в лице Администрации города Шарыпово переходит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

      Поскольку автомобиль находится в залоге у ПАО РОСБАНК, имеются основания для обращения взыскания задолженности в общей сумме 374 584 рубля 37 копеек на автомобиль «ВАЗ Vesta», 2020 года выпуска, VIN№, путем продажи автомобиля с    публичных торгов.

       Начальная продажная стоимость автомобиля судом не устанавливается, поскольку подлежит определению в ходе исполнительного производства.

        Согласно справке ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району исполнительные документы в отношении должника Прощенко Р.А. в ОСП на исполнение не поступали.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования всех истцов по делу к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрации города Шарыпово являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению; оснований для удовлетворения исковых требований к Юлуева К.Р., Юлуева Н.А. и Прощенко В.И. суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцами по делу судебные расходы подлежат взысканию из стоимости выморочного имущества; в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 10 663 рубля 14 копеек, в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию 12 945 рублей 37 копеек, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию 1801 рубль 24 копейки.

Судебные расходы истцов подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) и Администрации города Шарыпово (ИНН2459004846) из стоимости наследственного (выморочного) имущества Прощенко Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893) задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 114 119 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг в сумме 101 080 рублей 73 копейки, проценты в сумме 13 039 рублей 21 копейку, по кредитному договору № от 11.01.2018:32 691 рубль 36 копеек, в том числе: основной долг в сумме 30 059 рублей 76 копеек, проценты в сумме 2 631 рубль 60 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 663 рубля 14 копеек, а всего 157 474 (Сто пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 68 копеек;

- в пользу           Акционерного общества « АЛЬФА-БАНК» (ИНН7728168971) задолженность по кредитному договору № F0O№ от 24.09.2020 в общей сумме 53 374 рубля 54 копейки,    в том числе: основной долг в сумме 46 368 рублей 41 копейка, проценты в сумме 6 879 рублей 09 копеек, неустойку в сумме 127 рублей 04 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 801 рубль 24 копейки, а всего 55 175 (Пятьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 78 копеек.

- в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору №-Ф от 03 октября 2020 года) в общей сумме    374 584 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг в сумме 352 185 рублей 70 копеек, проценты в сумме 22 398 рублей 67 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 945 рублей 84 копейки, а всего 387 530 (Триста восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 21 копейку.

       Обратить взыскание задолженности перед Публичным акционерным обществом РОСБАНК в общей сумме 374 584 рубля 37 копеек на предмет залога автомобиль «ВАЗ Vesta», 2020 года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов.

         В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Публичного акционерного общества РОСБАНК к Юлуева К.Р., Юлуева Н.А. отказать.

         В удовлетворении исковых требований Акционерного общества « АЛЬФА-БАНК» к Прощенко В.И., Юлуева К.Р., Юлуева Н.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                        Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.

<данные изъяты>