Решение по делу № 2-229/2023 от 10.01.2023

Гражданское дело №2-229/2023

Идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-000032-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                                                                г.Рыбное Рязанской области

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Экспресс Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Рыбновский районный суд Рязанской области мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от 01 ноября 2019 года №ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 01 ноября 2019 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2019 года по делу А46-21625/2019 АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО4 заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №АКП/МСК/18-00399, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 559500 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет: синий, модель двигатель №№, шасси: отсутствует; кузов: №№, идентификационный номер (VIN): №№, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 304200,00 рублей.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №). Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенным между ООО «Платинум» и ФИО4, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 276348,27 рублей, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 254090,29 рублей.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 8338,55 рублей; сумма пени по просроченному основному долгу: 11755,54 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 2163,89 рублей.

№">Просит взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276348,27 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет: синий, модель двигатель №№, шасси: отсутствует; кузов: №№, идентификационный номер (VIN): №№, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 304200 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11963 рубля.

Истец АО «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражают рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика ФИО4.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ), поскольку в силу п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО3 кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №№, согласно условиям которого заемщику ФИО2был предоставлен кредит в размере 559500 рублей, с процентной ставкой в размере 23,0 процентов годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (72 месяца).

Кредит ФИО2 был предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет: синий, модель двигатель №№, шасси: отсутствует; кузов: №№, идентификационный номер (VIN): №№ в сумме 507000 рублей и 52500 рублей - оплаты стоимости по договору оказания услуг помощи на дороге.

Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора (п.п.1, 2, 4, 11) от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по договору потребительского кредита «Автоэкспресс Плюс» №АКП/МСК/2018-00399 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению АО «Эксперт Банк» на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме кредита были предоставлены ответчику.

В соответствии с п.2.3 Индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Сумма ежемесячного платежа, которую ФИО2 должен был осуществлять в счет погашения кредита, составила 14410 рублей, кроме последнего, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 13394 рубля 66 копеек (согласно графику платежей по кредитному договору).

В силу пункта 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 276348 рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) 254090 рублей 29 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 8338 рублей 55 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу 11755 рублей 54 копейки; сумма пени за несвоевременную уплату процентов 2163 рубля 89 копеек.

Данные обстоятельства нашили свое подтверждение в представленном истцом расчете суммы иска, а также выписках по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с заемщика.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом, согласно пункту 3 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Действующим законодательством не предусмотрено прекращение обязательств, вытекающих из договора займа в случае досрочного истребования кредитором суммы займа или вступления в законную силу такого судебного акта по его требованию. Таким образом, если решение суда не исполняется, задолженность по кредитному договору не погашена, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренную договором. Размер этих процентов определяется учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной Заемщиком суммы займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки (пени) в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, на основании договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены условия о залоге транспортного средства (п.10 кредитного договора), в соответствии с которым в залог банку был передан автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет: синий, модель двигатель №№, шасси: отсутствует; кузов: №№, идентификационный номер (VIN): №№, залоговой стоимостью 304200 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям, поступившим из УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет: синий, модель двигатель №№, шасси: отсутствует; кузов: №№, идентификационный номер (VIN): №№ зарегистрирован за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Ценой реализации (начальной продажной ценой предмета залога) при обращении на него взыскания признается согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество (п.п.1, 3 ст.340 ГК РФ).

Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», содержащий норму о том, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда (п.11 ст.28.2 Закона), признан утратившим силу Федеральным законом №367-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Таким образом, начальная продажная цена определяется в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений закона, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя обязательства условий кредитного договора. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности.           Истцомпри подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 18564 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276348 (Двести семьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) 254090 (Двести пятьдесят четыре тысячи девяносто) рублей 29 копеек; сумма по процентам за пользование кредитом 8338 (Восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 55 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу 11755 (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 54 копейки; сумма пени за несвоевременную уплату процентов 2163 (Две тысячи сто шестьдесят три) рубля 89 копеек.

№">Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита.

№">Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

№">Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11963 (Одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет: синий, модель двигатель №№, шасси: отсутствует; кузов: №№, идентификационный номер (VIN): №№, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             <данные изъяты>                                             Федяшов А.М.

<данные изъяты>