Решение по делу № 2-1177/2022 от 27.06.2022

*** дело № 2-1177/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года     город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Н.Д. Кочешевой,

при секретаре Васьковой А.В.,

с участием представителя истца – адвоката Чебыкина В.Н.,

представителя ответчика ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» - Юхина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматулина А.К. к ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница» об обязании заключения дополнительного соглашения к трудовому договору об изменении трудовой функции в виде дополнительной нагрузки, взыскании заработной платы, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Хисматулин А.К. обратился в суд с иском к ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница» об обязании заключения дополнительного соглашения к трудовому договору об изменении трудовой функции в виде дополнительной нагрузки, взыскании заработной платы, убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что осуществляет трудовую деятельность в ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» на должности *** с *** года.

Истец по инициативе работодателя, на основании Положения о расходовании дополнительных средств, полученных за оказание первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара, за оказание специализированной медицинской помощи в условиях круглосуточного и дневного стационаров в *** году, утвержденного приказом главного врача ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» № от ***, и своего согласия в *** года выполнял дополнительную нагрузку по оказанию медицинской помощи населению в условиях стационара.

*** ответчик без согласия истца, в одностороннем порядке отстранил Хисматулина А.К. от ведения пациентов дневного стационара при поликлинике ***, а также прекратил его доступ к программному продукту *** при помощи которого осуществляется врачебная деятельность по оказанию медицинской помощи в условиях дневного стационара.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. ст. 11, 21, 57, 72 ТК РФ фактически о односторонне порядке изменил существенные условия трудового договора, заключенного с Хисматулиным А.К. в *** году. Ответчик не заключил письменного дополнительного соглашения с истцом об изменении существенных условий договора, связанных с вышеуказанной нагрузкой. Кроме того, ответчик незаконно, против воли истца отстранил его от ведения такой нагрузки, лишив доступа к программному продукту *** в части дневного стационара.

Указанные действия ответчика являются нарушением трудовых прав истца и до настоящего времени эти нарушения не устранены.

Незаконными действиями ответчика, истцу были причинены убытки в виде недополученного заработка за ведение дневного стационара за период *** и *** года в размере 27 645 руб. 24 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, в *** и *** истец осуществлял медицинскую деятельность в дневном стационаре, однако, ответчик не начислил и не выплатил ему заработную плату за этот период. Размер невыплаченной заработной платы составляет также 27 645 руб. 24 коп.

В связи с чем, истец, уточнивший требования, просил обязать ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница» заключить с истцом дополнительное бессрочное соглашение к трудовому договору об изменении трудовой функции в виде дополнительной нагрузки о ведении пациентов дневного стационара при поликлинике адрес***, допустить в связи с этим к программному продукту *** в части дневного стационара; взыскать в ответчика в пользу истца заработную плату за *** и *** года в размере 27 645 руб. 24 коп. и убытки в связи с незаконным лишением права осуществлять трудовые функции по ведению пациентов дневного стационара с *** по сегодняшний день в размере 27 645 руб. 24 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

После перерыва в судебном заседании, *** сторонами в адрес суда в письменном виде представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

Представитель истца и представитель ответчика ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, последствия им понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Представитель истца и представитель ответчика выразили своё согласие на заключение мирового соглашения, просили суд утвердить указанное мировое соглашение. Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны представителями сторон. Полномочия представителя истца и представителя ответчика проверены.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Хисматулиным А.К. – адвокатом Чебыкиным Н.В. и представителем ответчика Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Кольская центральная районная больница» Юхиным Д.В., по условиям которого:

Ответчик обязуется оплатить Истцу выполнение дополнительной работы по оказанию первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара в следующем размере: 6 553 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 98 копеек за *** года (2 пациента); 20 219 (двадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 74 копейки за *** года (6 пациентов).

Ответчик обязуется произвести указанные выплаты не позднее 15 календарных дней с момента оплаты указанной медицинской помощи в порядке, предусмотренном законодательством, со стороны страховых медицинских организаций, но не позднее ***.

Ответчик обязуется в срок не позднее *** заключить с Истцом дополнительное соглашение к трудовому договору, заключенному между Истцом и Ответчиком, об увеличении объёма работ - о выполнении в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, установленной трудовым договором, дополнительную работу по этой же должности *** по оказанию первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара путем увеличения объема работ, с предоставлением соответствующего доступа к ведению медицинской документации в электронном виде в *** Срок указанного дополнительного соглашения: бессрочно.

В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от своих требований к Ответчику в рамках гражданского дела №, в части взыскания заработной платы за *** и *** года в размере 27 645 рублей 24 копейки, убытков в размере 27 645 рублей 24 копейки, взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;

Каждая из Сторон самостоятельно несёт судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением Кольским районным судом Мурманской области гражданского дела №. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в силу определения Кольского районного суда Мурманской области об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу по иску Хисматулина А.К. к ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница» об обязании заключения дополнительного соглашения к трудовому договору об изменении трудовой функции в виде дополнительной нагрузки, взыскании заработной платы, убытков и компенсации морального вреда, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

***

*** Судья                             Н.Д. Кочешева