Решение по делу № 1-510/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-510/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.,

подсудимого – Сабирьянова Р.Д.,

защитника – адвоката Соколова В.Н., представившего удостоверение № 744 и ордер № 752 от 26.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Сабирьянова Р.Д., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Подсудимый Сабирьянов Р.Д. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2017 года в утреннее время Сабирьянов Р.Д. умышленно, с целью скрыть утерю пропуска на территорию ПАО «ММК», имея умысел на нарушение нормального функционирования органов предварительного расследования по изобличению преступников и раскрытию преступлений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, явно осознавая, что предоставляет представителю органа предварительного расследования заведомо ложную информацию о совершении преступления в письменной форме, находясь в служебной автомашине, припаркованной у дома 73 по пр. К. Маркса в Ленинском районе г.Магнитогорска, сообщил старшему дознавателю ОД ОП «Ленинский» Управления МВД России по г. Магнитогорску капитану полиции Ш.Т.А. заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, введя таким образом сотрудников правоохранительных органов в заблуждение, а именно о том, что в период с 21 часа 23 сентября 2017 года по 06 часов 30 минут 24 сентября 2017 года из автомашины «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, припаркованной у дома 73 по пр. К. Маркса в Ленинском районе г.Магнитогорска было похищено его (Сабирьянова Р.Д.) имущество, чем ему (Сабирьянову Р.Д.) причинен материальный ущерб в размере 3240 рублей.

Подсудимый Сабирьянов Р.Д., в отношении предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сабирьянов Р.Д., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому Сабирьянову Р.Д. понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Сабирьянова Р.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Сабирьянову Р.Д., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сабирьянова Р.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сабирьянова Р.Д., суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимый характеризуется положительно, отсутствие судимости на момент совершения преступления, молодой возраст.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного Сабирьяновым Р.Д. преступления, относящихся к небольшой тяжести, материального положения подсудимого, который работает.

Оснований для назначения подсудимому Сабирьянову Р.Д. иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, материального положения его семьи.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Сабирьянову Р.Д. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Сабирьянова Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Сабирьянова Р.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – оригиналы заявления и объяснения Сабирьянова Р.Д., оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: