Решение по делу № 2-6299/2016 от 26.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 ноября 2016 года          Дело № 2-6299/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Перепелкину А.А., Гущ С.Л. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Абаканский городской суд с иском к Перепелкину А.А., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI <данные изъяты> год выпуска 1996, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый, в счет погашения задолженности ШАА перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 327 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гущ С.Л..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Абаканского городского суда от представителя истца Шилова В.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Последствия ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца Шилов А.А., ответчик Перепелкин А.А. и его представитель Беляева Н.С., действующая в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчик Гущ С.Л. не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГРК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца в лице его представителя, действующего на основании доверенности, от заявленных исковых требований является добровольным и не нарушает его прав, суд считает правильным удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Шилова В.В., действующего на основании доверенности, от исковых требований к Перепелкину А.А., Гущ С.Л. об обращении взыскания на предмет залога.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Перепелкину А.А., Гущ С.Л. об обращении взыскания на предмет залога.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая