Решение по делу № 33-2686/2023 от 06.02.2023

Судья – Кокаровцева М.В.

Дело № 33 - 2686/2023

Номер дела в суде первой инстанции 9-960/2022

УИД 59S0007-01-2022-007367-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В. при ведении протокола помощником судьи Рудометовой Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2023 года частную жалобу Сидоровой Татьяны Васильевны на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05.12.2022 о возвращении апелляционной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

26.09.2022 Сидорова Т.В. обратилась в Свердловский районный суд г.Перми с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Администрации г.Перми компенсацию морального вреда один миллион рублей, ссылаясь на незаконное выселение ее с сыном Сидоровым Е.С. с прежнего места жительства (г. Пермь, ул. ****) в комнату 12 кв.м. (по ул. ****) и снятие с регистрационного учета, длительное скитание из-за невозможности проживания в аварийном доме.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30.09.2022 исковое заявление Сидоровой Т.В. оставлено без движения на срок до 21.10.2022 в связи с несоответствием искового заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ (исковое заявление не содержит информацию, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; просительная часть составлена некорректно; кроме того, заявитель не указывает правовые основания для обращения в Свердловский районный суд г. Перми, в чем именно выражен моральный вред, что не позволяет определить подсудность спора).

13.10.2022 в суд поступило исковое заявление Сидоровой Т.В., во исполнение определения от 30.09.2022, однако документов, послуживших основанием для оставления без движения, заявителем не приложено.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.10.2022 возвращено исковое заявление Сидоровой Т.В., в связи с невыполнением требований определения от 30.09.2022 об оставлении заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением от 26.10.2022, Сидорова Т.В. подала апелляционную жалобу, которая поступила в суд 07.11.2022.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11.11.2022 апелляционная жалоба Сидоровой Т.В. оставлена без движения для устранения недостатков до 02.12.2022, а именно: представленная жалоба не содержит просьбу лица, подающего жалобу, необходимо уточнить просительную часть жалобы, указать доводы, по которым она считает вынесенное определение от 26.10.2022 неправильным, и оформить жалобу соответствующим образом, согласно требованиям ГПК РФ.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05.12.2022 возвращена Сидоровой Т.В. апелляционная жалоба на определение от 26.10.2022 в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 11.11.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Сидорова Т.В. подала частную жалобу на определение от 05.12.2022, в которой просит обжалуемое определение отменить, поскольку были нарушены требования ст.ст. 131,132 ГПК РФ и ее законные интересы, взыскать с Администрации г. Перми моральный вред 1000000 руб. и предоставить (вернуть) квартиру обратно по ул. ****, поскольку не имеет жилья и регистрации.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая заявителю жалобу, судья исходил из того, что ее недостатки в срок, установленный судом до 02.12.2022, Сидоровой Т.В. не устранены.

Судья апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может, поскольку из материалов дела следует, что устраняя недостатки, Сидорова Т.В. 21.11.2022 г. (в установленный срок) представила частную жалобу, содержащую просьбу отменить определение от 26.10.2022, указала доводы, по которым она считает вынесенное определение от 26.10.2022 неправильным.

Таким образом, оснований для возвращения жалобы у судьи первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05.12.2022 подлежит отмене с направлением апелляционной (частной) жалобы с материалами дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05.12.2022 отменить.

Возвратить материал № 9-960/2022 в Свердловский районный суд г. Перми для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья /подпись/.