Решение по делу № 1-223/2023 от 09.01.2023

УИД05RS0№-68

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО4,

защитниа - адвоката ФИО11, представившего удостоверение №и ордер № от 22.05.2023г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12 ДаниялаГафуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. Хасавюрт Республики Дагестан, гражданина РФ, женатого, имеющего пятерых детей, образование высшее, не военнообязанного, не работающего,зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, прож. по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 являясь родителем несовершеннолетних детей: сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО12 СафийиДанияловны ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан его содержать. Однако, ФИО4 уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Согласно решению Хасавюртовского городского суда РД от 21.04.2021г. и исполнительного листа, выданного Хасавюртовским городским судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО12 СафийиДанияловны ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,5 части прожиточного минимума, установленного для детей по РД, ежемесячно, начиная с 22.04.2021г. и до совершеннолетия детей. Несмотря на это, ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении РД «Центр занятости населения <адрес> труда и социальной защиты РД» по требованию судебного пристава-исполнителя не предпринимал. За указанные действия 07.04.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, вступившим в законную силу 17.04.2022г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Однако, ФИО4 осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с 19.04.2022г. по 23.11.2022г. ФИО4 средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО4 действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН <адрес> РД не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Тем самым, ФИО7, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО12 СафийиДанияловны ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 19.04.2022г. по 23.11.2022г., то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 129561 руб. и доведя общую задолженность по выплате алиментов в размере 269 053,35руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8в постановлении приговора в особом порядке не возражает.

Подсудимому разъяснены положения ст. 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО4осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО4, органами дознания по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно.

Смягчающим наказание ФИО4обстоятельством, суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, а также наличие малолетних детей.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изме­нения ФИО4категории преступления на менее тяжкую.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО4женат, имеет пятерых малолетних детей, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, с места жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него не выявляются клинические признаки зависимости от какого-либо наркотического вещества, в прохождении курса лечения от наркотической зависимости и курса медико-социальной реабилитации не нуждается, а поэтому суд полагает необходимым назначить в отношении него наказание с применением ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессу­альные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО11 в судебном разби­рательстве в сумме 4680 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом поряд­ке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязатель­ным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО12 ДаниялаГафуровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО11 в судебном разбирательстве в сумме 4680 (четыре тысяча шестьсот восемьдесят) рублей воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня про­возглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригла­сить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, от­казаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев