Решение по делу № 2-1213/2024 от 26.02.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-000137-73

Дело № 2-1213/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024г.                                                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Погосяну Артаку Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

21 декабря 2023г. ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

30 ноября 2023г. Арбитражным судом Московской области по делу № А41-73033/23 вынесено решение о признании Погосяна А.А. несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 30 мая 2024 года.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует передать данное гражданское для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 22,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Погосяну Артаку Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 рабочих дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

    Судья                                                                  С.Д. Двуреченских