Решение по делу № 2-5860/2017 от 30.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      Дело № 2-5860/2017

Абаканский городской суд республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Кузьминых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчук Людмилы Михайловны к Администрации города Абакана о признании права собственности в порядке наследования,

    с участием представителя истца ФИО16. (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации города Абакана, в котором просила о признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти её брата ФИО17 и о признании права собственности на автомобиль ФИО18; жилой дом, <адрес>; земельный участок <адрес> земельный участок, <адрес>, в порядке наследования после смерти брата истца ФИО19

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Жибинова Е.Н.

    Истец Кавальчук Л.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО20 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Абакана ФИО21., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, от нее имеется письменное заявление, согласно которому Администрация г. Абакана оставляет удовлетворение требований истца на усмотрение суда, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Жибинова Е.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом п.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, Ковальчук Л.М. и ФИО22. являются собственниками общей долевой собственности (по № доле) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается представленными свидетельствами о госрегистрации права от №, выписками из ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23., что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО24. видно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились Жибинова Е.Н. (супруга), ФИО25., действуя по доверенности от имени ФИО26 (отца умершего).

    Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ФИО27, принадлежащее ФИО28. на основании договора купли-продажи ФИО29 доли жилого дома общей площадью <адрес> доли земельного участка, <адрес> доли земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

    Далее судом установлено, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жибиновой Е.Н. удовлетворены, Жибинова Е.Н. признана принявшей наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО31., за Жибиновой Е.Н. признано право собственности на ? дою имущества, принадлежащего ФИО30., состоящего из:

- ? доли автомобиля марки ФИО32

- ? доли жилого дома общей площадью <адрес>

- ? доли земельного участка общей площадью <адрес>

- ? доли земельного участка общей площадью <адрес>

За Ковальчук Людмилой Михайловной судом признано право собственности на ? долю имущества, принадлежащего ФИО34, состоящего из:

- ? доли автомобиля марки ФИО35

- ? доли жилого дома общей площадью <адрес>

- ? доли земельного участка общей площадью <адрес>

- ? доли земельного участка общей площадью <адрес>

В дальнейшем указанное решение было отменено в связи с его пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно: признание брака, заключенного между ФИО36 и Жибиновой Е.Н. недействительным.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Жибиновой Е.Н. к Ковальчук Л.М. о восстановлении срока для принятия наследства, определении доле наследников, признании права собственности в порядке наследования, было прекращено в связи отказом истца от иска.

    Далее установлено, что ФИО37 обратившийся через своего представителя ФИО39 заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего сына ФИО38 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

    Умерший ФИО40. (отец истицы) имел право наследовать имущество, оставшееся после смерти своего сына ФИО41., поскольку являлся наследником первой очереди по закону.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО42. является Ковальчук Л.М., которая с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО43 не обращалась, однако, вступила фактически во владение наследственным имуществом.

Родственные отношения между истицей и умершим ФИО44. подтверждается копиями свидетельства о рождении истицы и свдетельством о заключении брака между истицей и ДД.ММ.ГГГГ

    Из пояснения стороны истца следует, что Ковальчук Л.М. проживала и проживает до настоящего времени в спорном доме, фактически вступила во владение им, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы на его содержание, возделывала земельный участок.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО45

Так свидетель ФИО46. суду показала, что истица приходится ей свекровью, ФИО47 и истица являлись родными братом и сестрой, ? доля принадлежала умершему ФИО48., другая ? доля принадлежит истице, в данном доме все проживали с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца истица фактически вступила в наследство, пользуется жилым домом и земельным участком до настоящего времени, у умершего ФИО49 были дети, но они не общаются уже ДД.ММ.ГГГГ, правопритязаний со стороны третьих лиц на наследственное имущество не имеется.

Свидетель ФИО50. суду показал, что знает истицу, знал ее брата ФИО51 в спорном доме истица и ее брат проживали с ДД.ММ.ГГГГ., истица и до настоящего времени проживает там, пользуется спорным жилым домом и земельным участком, о том, что со стороны третьих лиц правопритязаний на наследственное имущество нет.

Свидетель ФИО52 суду показала, что истица приходится ей троюродной сестрой со стороны матери, знала ФИО55., который приходится родным братом истице, умерший ФИО56. родной отец и умершего ФИО53., истица проживает в спорном доме до настоящего времени.

Свидетель ФИО54. суду показал, что проживает по соседству с истицей, когда он переехал на ул. <адрес>, также там жили и умершие ФИО59. и ФИО58., претензий со стороны третьих лиц не имеется.

У суда нет основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей, показания данных свидетелей являются последовательными, согласуются с другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Принимая во внимание, что умерший ФИО61 являлся лицом, имеющим право наследовать имущество наследодателя, то и исковые требования истицы о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии на автомобиля марки ФИО62 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ковальчук Людмилой Михайловной право собственности в порядке наследственной трансмиссии на имущество:

автомобиль марки ФИО63

? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

? доли земельного участка с кадастровым номером <адрес>

? доли земельного участка с кадастровым номером <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова