Решение по делу № 1-1027/2022 от 27.10.2022

    № 1-1027/2022 (МВД №)

    УИД: 42RS0019-01-2022-009528-12

    ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                            Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

    прокурора Центрального района г. Новокузнецка    Захарова И.В.,

        подсудимой            Лазаревой Т.В.,

    защитника: адвоката        Погореловой Н.М.,

        при секретаре            Карагезовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 ноября 2022 года уголовное дело по обвинению: Лазаревой Т. В., <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Т.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Лазарева Т.В., находясь на участке лесополосы, расположенном на расстоянии около 100 метров от <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,019 грамм, которые включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня этических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства на настоящий момент), что является значительным размером, и незаконно, умышленно без цели сбыта, хранила при себе, в переднем правом кармане олимпийки надетой на ней, до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, около <адрес>. Далее, Лазарева Т.В. была доставлена в ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новокузнецку, <адрес>, где в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Лазаревой Т.В. из переднего правого кармана олимпийки надетой на ней, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,019 грамм, что является значительным размером.

Подсудимая Лазарева Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Лазарева Т.В. обоснованно привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия Лазаревой Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учетах <данные изъяты> не состоит (л.д. №), руководителем по месту работы характеризуется положительно (л.д. №), участковым отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний о месте, способе и времени приобретения наркотического средства при допросе в качестве подозреваемой, а также даче объяснения до возбуждения уголовного дела, молодой возраст подсудимой, фактически состоит в брачных отношениях, наличие постоянного места работы, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной, поскольку Лазарева дала объяснение о совершенном преступлении лишь в результате задержания, при этом задержание проведено целенаправленно в связи с подозрением в совершении ей указанного преступления, поскольку ранее поступило сообщение о преступлении – по конкретному адресу парень с девушкой ищут наркотические средства, где она и была задержана, дав объяснение с описанием совершенного ей деяния после ее личного досмотра и изъятия наркотических средств. Таким образом, объяснение Лазаревой дано сотрудникам полиции после задержания и личного досмотра, добровольно в правоохранительные органы с целью сообщения о преступлении не обращалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Лазаревой Т.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В целях исполнения приговора, суд считает возможным оставить меру пресечения Лазаревой Т.В. до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазареву Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденную Лазареву Т.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ в строго установленные дни инспекцией, предварительно уведомлять УИИ об изменении места жительства, пройти обследование в наркологическом диспансере, а в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Лазаревой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра Лазаревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

изъятое вещество, массой после проведения экспертизы 0,999 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - хранить до разрешения вопроса о них на основании рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон», находящийся на хранении у Лазаревой Т.В. (л.д. №) – передать в распоряжение осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий:                                                                    А.А. Коптев