Решение по делу № 2-1544/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1544/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-000892-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Осиповой Т.А.,

при секретаре                        Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Киселеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву Д. В. (далее - ответчик) о взыскании и денежных средств по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 20.11.2012 г. между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и Киселевым Д. В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор ### (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ### от 13.03.2019 (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.05.2013 по 13.03.2019 в размере: 51 617,97 руб. - сумма основного долга, 138 071,10 руб. - сумма неуплаченных процентов, 4 993, 78 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 10 000,00 руб. - сумма судебных издержек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.69), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киселев Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.67-68), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

    Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

    Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления –анкеты ответчика на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты 20.11.2012 между ответчиком Киселевым Д.В. и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк выпускает на имя заемщика карту с лимитом разрешенного овердрафта 500 000 руб., осуществляет расчеты по операциям за счет собственных средств и установленного лимита разрешенного овердрафта.

Подписав заявление – анкету ответчик подтвердил, что понимает и согласен с тем, что подписание настоящего заявления является акцептом публичной оферты банка об открытии ему текущего счета, а представление заемщику карты с установленным по ней лимитом разрешенного овердрафта является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в составляющих: договор, настоящем заявлении, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее – условия по карте), и тарифном плане, указанном в заявлении, действующими на момент акцепта оферты с которыми ознакомился заемщик, которые понимает и с которыми он согласен (л.д. 11 оборотная сторона).

Обращаясь в банк с целью активации карты, заемщик подтвердил, что он понимает и согласен с тем, что полная стоимость кредита составляет 0 % при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и 57,82 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно; что составляет 992 302 руб. 26 коп.; в расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи, в соответствии с тарифами: плата за выдачу наличных денежных средств (без учета комиссий других банков), штраф за неуплату минимального платежа, плата за конверсионные операции, плата за «СМС- справка по счету –расширенное информирование»; в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, плата за обслуживание карты (л.д. 11 оборотная сторона).

Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 20.11.2012, истец представил расчет задолженности по счету ###, открытому на имя ответчика Киселева Д.В. (л.д. 10), из которого следует, что     ответчиком в период с 20.11.2012 по 20.12.2014 совершались расходные операции по карте.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что в распоряжении ответчика находились кредитные денежные средства, которые он использовал по своему усмотрению, что не оспаривалось ответчиком.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) ###.д. 14), по условиям которого банк уступил свои права по просроченным кредитам истцу.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Реестру заемщиков №1 от 18.03.2019 были уступлены права требования в отношении должника Киселева Д.В. по кредитному договору ### от 20.11.2012 (п/н 21351) /л.д. 20/, что также подтверждается актом приема –передачи прав требований по договору уступки.

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора ### от 20.11.2012, заключенного с Киселевым Д.В. перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно представленному истцом расчету в период с 24.05.2023 по 13.03.2019 ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору ### от 20.11.2012 за период с 24.05.2013 по 13.03.2019 в сумме 189 689 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 51 617 руб. 97 коп., проценты – 138 071 руб. 10 коп.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ) и погашения задолженности, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от 20.11.2012 в сумме 189 689 руб. 07 коп. являются законными и обоснованными.

Также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира судебный приказ ### о взыскании с Киселева Д.В. в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору ### от 20.11.2012, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» за период с 24.05.2013 по 13.03.2019 в размере 189 689 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 496 руб. 89 коп., отменен на основании возражений должника (л.д. 32-35).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского РОСП от 14.12.2022 прекращено исполнительное производство ###-ИП от 04.10.2022, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, ввиду его отмены. Сумма взысканий по исполнительному производству составила 0 руб. (л.д. 49-63).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 20.11.2012 за период с 24.05.2013 по 13.03.2019 в сумме 189 689 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 51 617 руб. 97 коп., проценты – 138 071 руб. 10 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежным поручениям ### от 04.04.2022, ### от 14.02.2023 (л.д. 4,5) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 993 руб. 78 коп., исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из требований имущественного характера (189 689,07-100 000) *2%+3200).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Также истцом заявлены к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., понесенные на основании договора об оказании юридических услуг ### от 01.05.2021 (л.д. 21), дополнительного соглашения № 1 к договору об оказании юридических услуг № 5 от 01.05.2021, по условиям которого стоимость услуг за составление искового заявления согласована в размере 10 000 руб., размер понесенных расходов подтвержден платежным поручением ### от 16.11.2022, реестром на оказание услуг (л.д. 22, 23).

С учетом характера спора, объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления) суд полагает возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Киселеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Киселева Д. В. (###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (ИНН: 8602183821, ОГРН: 1118602006786) задолженность по кредитному договору ### от 20.11.2012 за период с 24.05.2013 по 13.03.2019 в размере 189 689 руб. 07 коп., из которой: основной долг – 51 617 руб. 97 коп., проценты – 138 071 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 4 993 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено          19.04.2023

Председательствующий судья              Т.А. Осипова