Решение по делу № 5-366/2015 от 08.09.2015

Дело № 5-366/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 13 октября 2015 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Шумник Е.Е., с участием Соколова ФИО7 потерпевшего Крылова ФИО8., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Соколова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее-техническое, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, г. Гусь-<адрес>, д№, не работающего, номер телефона №, к административной ответственности не привлекался,

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Соколова ФИО10., потерпевшего Крылова ФИО11

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. у дома № № по ул. <адрес>-Хрустальный Владимирской области, водитель Соколов ФИО12., управляя а/м марки <данные изъяты>, №,, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, под управлением Крылова ФИО13. и совершил с ним столкновение. После чего мотоцикл HONDA отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий Выперайло ФИО14., который в момент ДТП в салоне автомобиля не находился.

В результате данного происшествия водитель Крылов ФИО15. получил телесные повреждения, которые повлекли причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Соколов ФИО16 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении вмененного ему правонарушения признал частично, полагая, что водитель мотоцикла также виноват в ДТП, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Крылов ФИО17 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, на строгом наказании не настаивал.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Выпирайло ФИО18 не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Выпирайло ФИО19

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Соколовым ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается как его частичным признанием вины, так и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года; сообщениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которая не оспаривалась участниками ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснениями Крылова ФИО21., Выпирайло ФИО22 Соколова ФИО23., протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование Крылова ФИО24., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Крылова опьянения не установлено, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соколова ФИО25., от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по результатам которого алкогольное опьянение не установлено, заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Крылову ФИО26. причинен вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено Соколовым ФИО27 Причинение потерпевшему Крылову ФИО28. средней тяжести вреда здоровью, находится в причинно-следственной связи с нарушением Соколовым ФИО29. Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Соколова ФИО30 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Крылову ФИО31

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья и учитывая вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания в их совокупности, прихожу к выводу, что мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, соответствующее целям и задачам административного наказания, может являться лишь лишение права управления транспортным средством и оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела Гусь-Хрустальным городским судом не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Соколову ФИО33 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок №(<данные изъяты>) год №<данные изъяты>) месяцев.

Разъяснить Соколову ФИО34., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания ( в случае, если ранее документы не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Е.Е. Шумник