Решение по делу № 2-389/2022 от 31.05.2022

УИД 86RS0013-01-2022-001044-44

Дело № 2-389/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                           город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2022 по исковому заявлению исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову Алексею Владимировичу и Кузнецову Даниилу Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецовой О.Г. о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что между банком и Кузнецовой О.Г. заключен кредитный договор от 23 ноября 2013 года №. Заемщик 23 ноября 2013 года обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 50 000 руб. путем зачисления на банковский счет. Кузнецова О.Г. своей подписью в заявлении подтвердила, что принятием банком предложения о заключении кредитного договора являются действия по открытию счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, условия и график платежей с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении клиента, в условиях по кредитам «Русский Стандарт» и графике. Банк открыл клиенту счет №, тем самым заключил кредитный договор №, и 23 ноября 2013 года на счет клиента зачислил кредит в размере 50 000 руб. под 39% годовых, на срок 731 день (с 23 ноября 2013 года по 23 ноября 2015 года). Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В соответствии с условиями договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа. 23 сентября 2015 года ответчику выставлено заключительное требование о погашении задолженности в полном размере 24 585,58 руб. до 23 октября 2015 года, которое не исполнено. Задолженность перед банком составляет 24 585,58 руб. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №. Ссылаясь на ст. 160, 161, 309, 310, 330, 331, 394, 432, 434, 435, 438, 809, 811, 819, 820, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», просило взыскать с наследников ответчика в его пользу задолженность в размере 24 585,58 руб., в том числе: основной долг 18 487,24 руб., проценты 2 298,34 руб., штраф 3 500 руб., плата за смс-информирование 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 937,57 руб. (л.д. 5-7).

Протокольным определением суда от 30 июня 2022 года в соответствии со ст. 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кузнецов А.В. и Кузнецов Д.А. (л.д. 41).

В письменных возражениях на иск ответчики просили применить пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 51, 52).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, просили дело рассмотреть без их участия (л.д. 5-7, 37, 42-43, 45, 47-50, 53-55). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции, действовавшей на момент заключения договора, указанного в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2013 года Кузнецова О.Г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (впоследствии – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила заключить кредитный договор в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 50 000 руб. путем зачисления на счет, под 39% годовых на срок 731 день. На основании заявления заемщика банк открыл банковский счет №, тем самым, между ними был заключен кредитный договор №, что подтверждается выпиской по счету, по которому заемщиком совершались операции, в том числе, вносились денежные средства в счет погашения задолженности (л.д. 10, 11-16, 17-18, 20).

Заключение кредитного договора путем присоединения к общим условиям закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом ли договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.Г. умерла, после её смерти нотариусом ФИО9 зарегистрировано наследственное дело № (л.д. 24, 36, 40).

Согласно ответу нотариуса от 21 июня 2022 года № наследником Кузнецовой О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее муж кузнецов А.В. и сын Кузнецов Д.А. (л.д. 35, 38-39).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Как установлено в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в силу приведенных положений закона ответчики признаются принявшими наследство после смерти Кузнецовой О.Г.

Согласно доводам иска и расчету задолженность по договору составила 24 585,58 руб. (л.д. 5-7, 21-23).

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу приведенных положений ст. 407, 408, 425 ГК РФ смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено заключение кредитного договора между истцом и заемщиком, наличие задолженности по договору, смерть заемщика и вступление ответчиков в наследство.

Обсуждая возражения ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно иску, договору и графику платежей заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему в срок по 23 ноября 2015 года, следовательно, с указанной даты банку стало известно о нарушении своего права. Исковые требования предъявлены банком в суд 27 мая 2022 года, то есть, за пределами срока исковой давности (л.д. 5-7, 11-16, 34), в связи с чем удовлетворению требования истца не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 937,57 руб. подтверждаются платежными поручениями от 24 марта 2022 года № 409035 и 26 мая 2022 года № 539196 (л.д. 8, 9) и не подлежат возмещению ответчиками в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову Алексею Владимировичу и Кузнецову Даниилу Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 19 июля 2022 года.

Судья                подпись            Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-389/2022 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Решение в законную силу не вступило. 19.07.2022.

Судья                                Г.К. Гаитова

Секретарь суда