Решение по делу № 2-1727/2011 от 10.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2011года                                                                                             п.Абан

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В., с участием Черепанова В.А., потерпевших Ч., Б., при секретаре Захаровой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Черепанова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 минут на 52 км автодороги Канск-Абан-Богучаны Черепанов В.А., управляя автомашиной марки «HONDA CIVIC FERIO» государственный регистрационный номер У031ВА 124, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, т.е. со столкновением с транспортным средством ГАЗ 3110 № под управлением Б. и причинение ему средней тяжести вреда здоровью, а также пассажиру Ч. – легкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> С. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Черепанова В.А., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Черепанов В.А. не отрицал, тот факт, что имеют место нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в результате которых произошло столкновение его машины с автомобилем марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер Н004НГ 24 под управлением Б. В результате ДТП пассажиру его автомобиля Ч. и водителю автомобиля ГАЗ Бартули причинен вред здоровью.

Потерпевшая Ч. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в одном автомобиле с Черепановым В.А. В результате столкновения со встречным автомобилем ей и водителю другого автомобиля был причинен вред здоровью.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в автомобиле ГАЗ 3110, когда на полосу его движения выехал автомобиль «HONDA CIVIC FERIO», в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель потерпевшего ОАО Сбербанк России Канское отделение №, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина Черепанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОГИБДД ОВД С.., объяснениями Черепанова В.А., потерпевших Ч., Б. в суде, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в Абанскую ЦРБ у Ч. имелись повреждения в виде: раны в затылочной области головы, что подтверждается наличием рубца явившегося после заживления раны в данной локализации; данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, раздел II, пункт 8.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данное повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия твердого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы в затылочную область головы, что могло иметь место при условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в травматологическое отделение Канской ЦГБ у Б. имелись повреждения в виде: сочетанной тупой травмы костей таза, мягких тканей лица, сопровождавшейся переломом лонной кости справа с наличием кровоподтека в верхней трети левого бедра; ушибленной раной нижней губы. «Перелом лонной кости справа» вызвал временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, раздел II, пункт 7.1, отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. «Ушибленная рана нижней губы» по медицинскому критерию квалифицирующего признака «временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, раздел II, пункт 8.1, отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия твердого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы в область лона, в область лица, что могло иметь место при условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд квалифицирует действия Черепанова В.А. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, то, что Черепанов В.А. ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей. С учетом изложенного, а также того, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании, суд считает возможным назначить Черепанову В.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>), ░░░ 2466050868, ░░░ 2406601001, ░░░ 040407001, ░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630000010000140, ░░░ ░░░░░ <░░░░░> 04201801000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░