Решение по делу № 5-346/2024 от 04.09.2024

        № 5-346/2024 (10718000-860/2024)

        УИД 04RS0014-01-2024-001159-79

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

          г. Кяхта                                                                                 01 октября 2024 г.

                Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цэцгээ Мунххуяг <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Цэцгээ Мунххуяг по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Цэцгээ Мунххуяг не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Цэцгээ Мунххуяг не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> Цэцгээ Мунххуяг, следовавший из <данные изъяты> в Россию водителем на транспортном средстве марки «Toyota Alphard», государственный регистрационный №УАО, при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином <данные изъяты> Цэцгээ Мунххуяг, представлено не было. Пассажирскую таможенную декларацию на товары не заполнял. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> Цэцгээ Мунххуяг не поступало. В ходе таможенного досмотра одной синтетической сумки, б/у установлено нахождение товара: варежки для пилинга, новые, зеленого цвета, расфасованы в п/п упаковки, по 20 шт. в каждой упаковке, без маркировки. Всего 26 упаковок, в которых 520 шт. варежек, общим весом 6,54кг, страна производства не установлена. Общий вес товара с сумкой составил 6,84кг. Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 53388,40 рублей. Согласно служебной записке стоимость товара для исчисления административного штрафа составила 44096,07 рублей.

        В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

            В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

            Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

        Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина Цэцгээ Мунххуяг кроме признательных показаний делинквента, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями Цэцгээ Мунххуяг, копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, копией заключения эксперта, копией служебной записки.

        Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

        Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Цэцгээ Мунххуяг по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

        Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Цэцгээ Мунххуяг суду не представлено.

        Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

        Действия Цэцгээ Мунххуяг суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

         В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении четверых детей. Отягчающих ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, административную ответственность, судом не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения Цэцгээ Мунххуяг о том, что сумму штрафа он оплатить не сможет, просил назначить наказание в виде конфискации, суд назначает Цэцгээ Мунххуяг наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Цэцгээ Мунххуяг виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, а именно: массажная мочалка прямоугольной формы размером 20х13,5 см., в количестве 520 штук, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать, обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                     И.В. Плотникова