Решение по делу № 2-1803/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-1803/2019

34RS0007-01-2019-002167-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лихач О.В.,

18 июля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТЭК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с ООО «ТЭК» ущерба, причиненного затоплением в размере 279 541 рубля; расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей; штрафа в размере 50 % от удовлетворенной судом к взысканию суммы.

Дело назначалось к слушанию на 10.30 часов ДАТА ИЗЪЯТА, 12.10 часов ДАТА ИЗЪЯТА, однако, истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные 10.30 часов ДАТА ИЗЪЯТА, 12.10 часов ДАТА ИЗЪЯТА, истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили.

Представитель ответчика - ООО «ТЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание неизвестны. Учитывая, что в отсутствие истца ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТЭК» о возмещении ущерба причиненного затоплением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░░