Решение от 22.11.2023 по делу № 2-836/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-836/2023

УИД: 59RS0030-01-2023-001017-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года                                       Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием представителя ответчика Сыпачевой О.В. – Чураковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетова Владимира Ивановича к Сыпачевой Ольге Викторовне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Кетов В.И. обратился в суд с иском к Сыпачевой О.В. о выделе в натуре 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем выдела обособленных помещений на втором этаже дома, площадью 11 кв.м., 10 кв.м. и 11 кв.м., общей площадью 32 кв.м., в целях реализации права на проживание, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Кетов В.И. уточнил исковые требования, просил выделить в натуре 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем выдела обособленных помещений на втором этаже дома, площадью 11 кв.м., 10 кв.м. и 11 кв.м., общей площадью 32 кв.м., а также 1/5 доли земельного участка по вышеуказанному адресу.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Истец Кетов В.И. и его представитель Бусовиков Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Сыпачева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Сыпачевой О.В. – Чураковой С.Н. на рассмотрении дела не настаивала.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кетов В.И. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ -