Решение по делу № 2-836/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-836/2023

УИД: 59RS0030-01-2023-001017-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года                                       Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием представителя ответчика Сыпачевой О.В. – Чураковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетова Владимира Ивановича к Сыпачевой Ольге Викторовне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Кетов В.И. обратился в суд с иском к Сыпачевой О.В. о выделе в натуре 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем выдела обособленных помещений на втором этаже дома, площадью 11 кв.м., 10 кв.м. и 11 кв.м., общей площадью 32 кв.м., в целях реализации права на проживание, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Кетов В.И. уточнил исковые требования, просил выделить в натуре 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем выдела обособленных помещений на втором этаже дома, площадью 11 кв.м., 10 кв.м. и 11 кв.м., общей площадью 32 кв.м., а также 1/5 доли земельного участка по вышеуказанному адресу.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Истец Кетов В.И. и его представитель Бусовиков Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Сыпачева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Сыпачевой О.В. – Чураковой С.Н. на рассмотрении дела не настаивала.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кетов В.И. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кетова Владимира Ивановича к Сыпачевой Ольге Викторовне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кетову Владимиру Ивановичу положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -